I dagsläget verkar det som om eran av licensierad programvara i framkant med Microsoft Windows, som rådde här i flera decennier, är på väg mot sitt slut för gott. Fram till nyligen ansågs den licensierade mjukvarumodellen vara det enda möjliga sättet att närma sig försäljning av datorteknik.
Uppfattningen att den licensierade programvarans väg var den enda korrekta slog rot under 1990-talet, baserat på Microsofts monumentala framgång, och bekräftades alltid ytterligare när några av tidens integrerade enheter som Amiga, Atari ST , Acorn , Commodore eller Archimedes.
På den tiden var Apple det enda företaget som producerade integrerade enheter utan störningar från Microsoft, och det var också en mycket svår tid för Apple.
Eftersom den licensierade mjukvarumodellen sågs som den enda genomförbara lösningen, gjordes efteråt många försök att följa Microsoft och även gå den licensierade mjukvaruvägen. Det mest kända är nog OS/2 från IBM, men Sun med sitt Solaris-system eller Steve Jobs med sin NeXTSTEP kom också med sina lösningar.
Men det faktum att ingen kunde nå samma nivå av framgång med sin programvara som Microsoft antydde att något kan vara allvarligt fel.
Det visar sig att den modell av licensierad mjukvara som Microsoft valde inte är det mest korrekta och framgångsrika alternativet, utan eftersom Microsoft etablerade ett monopol under nittiotalet som ingen kunde försvara sig mot, och eftersom det missbrukade sina hårdvarupartners i decennier, kunde slå med din licensierade programvara. I allt detta fick han hela tiden hjälp av media som rapporterade om teknikens värld, som täckte över Microsofts misslyckanden och orättvisa metoder och alltid blint berömde det, och allt detta trots ogillande av oberoende journalister.
Ett annat försök att testa den licensierade mjukvarumodellen kom i början av 21-talet när Palm misslyckades med försäljningen av sin Personal Digital Assistant (PDA). Då rådde alla Palm, utifrån den rådande trenden, exakt vad Microsoft skulle råda, som är att dela upp sin verksamhet i en mjukvaru- och en hårdvarudel. Även om Palms grundare Jeff Hawkins vid den tiden lyckades använda en strategi liknande Apples för att komma ut på marknaden med Treos, det vill säga en pionjär bland smartphones, förde den kommande uppföljningen av Microsofts modell Palm till ruinens brant. Företaget delade upp sig i mjukvarudelen av PalmSource och hårdvarudelen av PalmOne, det enda resultatet var att kunderna var riktigt förvirrade och det gav dem absolut ingen fördel. Men det som till slut dödade Palm helt var faktiskt iPhone.
I slutet av 1990-talet bestämde sig Apple för att göra något helt ovanligt i en tid då licensierad programvara dominerade, nämligen att producera integrerade enheter. Apple, under ledning av Steve Jobs, fokuserade på något som ingen i datorvärlden kunde erbjuda vid den tiden – en innovativ, kreativ och tät koppling mellan hårdvara och mjukvara. Han kom snart med integrerade enheter som nya iMac eller PowerBook, som inte längre bara var enheter som var inkompatibla med Windows, utan också förvånansvärt innovativa och kreativa.
2001 kom Apple dock med den då helt okända iPod-enheten, som 2003 kunde erövra hela världen och ge Apple enorma vinster.
Trots att mediernas rapportering om datorteknikens värld vägrade ta hänsyn till i vilken riktning dessa tekniker började gå, blev Microsofts framtida utveckling långsamt klar. Därför började han mellan 2003 och 2006 arbeta på sin egen variant av iPod-temat för att introducera sin egen Zune-spelare den 14 november 2006.
Ingen kan dock bli förvånad över att Microsoft gick ungefär lika dåligt på området för integrerad teknologi som Apple gjorde på området för licensierad programvara, och Zune åtföljdes alltså av skam över alla sina generationer.
Apple gick dock längre och introducerade 2007 den första iPhone, som inom ett kvarts år sålde ut Microsofts försök med licensierad programvara för Windows CE/Windows Mobile-mobiltelefoner.
Så Microsoft hade inget annat val än att köpa ett företag för en halv miljard dollar, tack vare vilket det kunde gå på vägen mot integrerade mobila enheter. År 2008 absorberade den därför den relativt populära mobilenheten Danger på den tiden, medgrundad av Andy Rubin, som faktiskt var en föregångare till Android, eftersom det när det gäller mjukvarudelen var ett system baserat på Java och Linux.
Microsoft gjorde exakt samma sak med Danger som det har gjort med alla sina förvärv, och tryckte hänsynslöst ner det i halsen.
Det som kom ut ur Microsoft var KIN – Microsofts första integrerade mobila enhet som varade i 48 dagar på marknaden. Jämfört med KIN var Zune faktiskt fortfarande en stor framgång.
Det är nog inte längre förvånande att när Apple släppte iPaden, som lätt vann hela världens gunst, så skyndade Microsoft, i samarbete med sin långvariga partner HP, snabbt med sitt svar i form av Slate PC-surfplattan, av som endast några tusen enheter tillverkades.
Och så är det bara en fråga om vad Microsoft kommer att göra med den döende Nokia, som den just nu trycker i halsen på honom.
Det är förvånande hur blinda tekniska media har varit på att inte kunna se den pågående urholkningen av den licensierade mjukvarumodellen som Apple har orsakat med sina integrerade produkter. Hur ska man annars förklara den entusiasm som den begynnande Androiden fick från dessa medier. Media ansåg honom vara efterträdaren till Microsoft, från vilken Android skulle ta över dominansen av licensierad programvara.
Google har slagit sig ihop med HTC för att skapa Nexus – en enhet som körs enbart på Android. Men efter att detta experiment misslyckades, slog Google sig denna gång ihop med Samsung för att skapa ytterligare två floppar, Nexus S och Galaxy. Dess senaste intåg i smartphonevärlden kom från ett partnerskap med LG som skapade Nexus 4, en annan Nexus som ingen köper mycket.
Men precis som Microsoft ville ha sin andel av surfplattmarknaden, så ville Google, så 2011 fokuserade man på att modifiera Android 3 för surfplattor, men resultatet blev en sådan katastrof att det talades om massor av Nexus-surfplattor som fyllde lager utspridda över hela världen .
2012 kom Google, i samarbete med Asus, med surfplattan Nexus 7, som var så hemsk att även de mest inbitna Android-fans erkände att det var en pinsamhet för företaget. Och även om Google 2013 fixade en betydande del av misstagen, kan man inte säga att någon skulle lita särskilt mycket på dess surfplattor.
Google har dock inte bara följt Microsoft i dess modell av licensierad mjukvara och i fumlar både inom smartphones och surfplattor, utan även troget kopierar det inom ramen för överprissatta förvärv.
I tron att Google skulle ta sig in på den integrerade enhetsmarknaden lika framgångsrikt som Apple, köpte de Motorola Mobility 2011 för 12 miljarder dollar, men det slutade med att det kostade Google mycket mer miljarder än vad det någonsin skulle ha kunnat göra från förvärvet.
Så man kan säga att det är fascinerande vilka paradoxala steg företag som Microsoft och Google tar och hur många miljarder de spenderar på att de blev ett företag som Apple, även om alla redan vet att den licensierade mjukvarumodellen är död sedan länge.
Då jag inte läst hela artikeln, utan den sista delen under bilden. Snyggt laddat på Android och jag tror att det är sant.
sanning? säkert? åh, och android är också en flopp och fungerar inte alls, så den har faktiskt en andel på cirka 74% för mobiltelefoner och det tar inte lång tid för surfplattor, den tar också snart över från iOS
och våga säga något i stil med "vad vill du när android är på 1452 HW-telefoner medan apple är på 5 produkter", det är nog helt irrelevant, vi pratar trots allt om plattformar och ekosystem
Det faktum att Android finns på miljarder HW och iOS är på ett fåtal gör det bara väldigt smalt. Låt oss räkna om antalet iOS-installationer per enhet (totalt antal / antal enheter) och antalet Android OS-installationer per enhet (totalt antal / antal enheter) och vi kommer att få verkliga förhållanden och här, här kommer du att se verkligheten som är involverad. En klassisk ekonomisk synvinkel, inget annat. Jag låtsas inte att, oj, jag har lägre bränsleförbrukning på min bil än du, jag betalar mindre. Men det faktum att jag betalar mindre bara för att jag har en bil och inte tre, det täcker jag redan. Stackars Android...
Jag var tvungen att börja skratta i slutet av artikeln.Android passar mig inte, men om det är Android så i form av Nexus. Dessa enheter är undantagna från flera skrämmande inställningar och systemet fungerar smidigt - jag vet vad jag pratar om, jag hade en Nexus 7, och det är definitivt inte sant att det finns massor av osäljbara surfplattor och annat som ligger runt i lager. Kanske har författaren blandat ihop Nexus och Surface. Jo, det är bara det att författarens partiskhet och objektivitet förmodligen inte stör henne heller.
den första delen av artikeln är bra. Den andra, där du skriver om Android, surfplattor och mobiltelefoner från Google, är helt ur spel. Jag har inte läst något annat än en artikel på länge.
Så bara för info:
1) Google Nexuses är referenstelefoner för utvecklare. Google gjorde praktiskt taget ingen marknadsföring för dem och de upplever inte ens att de har någon hög försäljning.
2) Android-licenser är inte på något sätt samma som i fallet med Windows, eftersom Google inte får betalt för det. :)
3) Nexus 7 var en bästsäljare på marknaden. Tack vare det aggressiva priset i förhållande till den ganska höga kvaliteten var den praktiskt taget slutsåld.
4) Google klarar sig relativt bra på surfplattor. Titta bara på siffrorna.
5) Googles och Microsofts förvärvspolicy är helt annorlunda. Det kan inte ens sägas av en slump att det ena kopierar det andra.
Kära debattörer. Försök att läsa artikeln från början till slut och först därefter uttrycka din åsikt.
1/ Artikeln är hämtad från AppleInsider och det står så.
2/ Miss Jana är inte författaren, hon översatte bara artikeln.
3/ Om du har känslan eller intrycket av att artikeln innehåller falsk eller vilseledande information, försök att motbevisa den objektivt.
4/ Inlägg som är vulgära, vilseledande, försök till flamma och de som inte motsvarar det givna ämnet kommer att raderas utan ursäkt.
Tack för att du förstår.
Libor Kubín, chefredaktör
Det är i så fall ett misstag från redaktionens sida, eftersom de till och med tillät sig att fortsätta sprida en sådan artikel. Oavsett vilket är det ute och bör tas ner. Saklig motbevisning skriven av amanda.
Jag håller med om att detta är ett allvarligt redaktionellt fel. När jag accepterar någon annans artikel publicerar jag en sammanfattning av de viktigaste punkterna och en länk till originalkällan. Om jag tillhandahåller en bokstavlig översättning börjar bidraget med denna information och hela den översatta texten är tydligt markerad (mest i kursiv stil). Det är också rättvist att be författaren om tillåtelse att ladda ner hela texten (vilket vi uppenbarligen inte gjorde - det anses vara ett immaterialrättsligt brott). Under de givna omständigheterna verkar det orimligt att bli arg på att folk bråkar med "författaren" till artikeln. Om du inte tror mig, se hur OSEL, Blisty, Lupa, alla du känner igen, även på det tjeckiska eller globala internet, gör.
btw: Jag håller definitivt inte med om att något inlägg ska tas ner bara för att det är "off" :D
HA!, förlåt, aska på mitt huvud. Det är något som en "sammanfattning", den säger bara ingenting om det. Du gör det intressant, men vad är sanningen.
Jag befriar dig härmed från anklagelsen om stöld av immateriella rättigheter, men jag tycker ändå att mikrofonen är på redaktörens sida.
chefredaktör :D bra forum
Bäste herr chefredaktör, avbryt möjligheten att lägga till en kommentar under artiklarna helt och hållet så får du sinnesfrid xD Återkopplingen är till ingen nytta för dig ändå, om du inte kan erkänna ett misstag. Låt oss till exempel ta en 3 dagar gammal artikel där du säger att Intel icore 7 har 8 gig L3-cache. Varför är det så att flera invänder i kommentarerna att det är bullshit - när ett sådant elementärt fel inte har rättats till idag ;) Och med den här artikeln, IMHO, blir det samma sak...
"2012 samarbetade Google med Asus för att komma med Nexus 7-surfplattan, som var så hemsk att även de mest inbitna Android-fans erkände att det var en skam för företaget. "Så jag skulle vara intresserad av vem som är den tuffaste Android-kärnan, eftersom försäljningsstatistiken för just den här surfplattan talar tydligt. Dessutom var detta den allra första Nexus-surfplattan följt av en tiotumsversion från Samsung. Både 2012 och med Android 4.1. Så det är förmodligen skitsnack att skriva att massor av Nexus-surfplattor lagrades 2011, när de inte tillverkades det året och definitivt inte kördes på Android 3.
Bra artikel :) Ja, det finns ett par detaljer som inte passar, men det är inte viktigt för det övergripande sammanhanget.
Så från början påminner Android mig mycket om Windows-modellen och kanske till och med Googles beteende i vissa saker som Microsoft, men de där åsikterna om nexus-surfplattor...tja, det kanske är någon målmedveten propaganda, eller hur?
Det enda intressanta i artikeln är jämförelsen av licensförsäljning med integrerad och resten är mer nonsens.
Tack för den trevliga artikeln och de olika påminnelserna. Av nostalgi satte jag omedelbart på min utställning Bondi Blue med dess ursprungliga Mac OS 8.1CZ, och efter det spelade jag på Atari 1040STE från TestDrive™-disketten.
Vi utvecklar för båda plattformarna och var och en har sina för- och nackdelar. Men jag gillar verkligen inte hur otroligt intresserade vissa artiklar på Jablickari är, de förvränger ofta vissa fakta, struntar i andra och ibland är det rent nonsens, den här artikeln är tyvärr ett sorgligt bevis på det. Jag går in på den här hemsidan för att läsa artiklar om Apple, men den senaste tiden, speciellt med glos, har jag en känsla av att jag inte kan hemsidan tekniskt, utan istället några dumma sekter som inte ens förstår tekniken :(
Om alla bara ville läsa högkvalitativa, relevanta, objektiva och politiskt korrekta artiklar skulle det inte finnas någon tabloid :-) Innehållet i artikeln är hämtat från utlandet, men Miss Janas översättning verkar väldigt bra för mig, så vissa meningar, dock på gränsen, åtminstone i "låter bra" på tjeckiska :-)
Vi är överens om att Apple har svaga sidor, men jag skulle inte börja för mycket med den sekten, författaren gör inte så mycket med innehållet och några dåligt informerade diskuterande speglar lyckligtvis inte de tusentals mer "kultiverade" läsarna av denna webbplats. Och om den tekniska kunskapen: om jag har tekniken och jag inte kan bearbeta den kommersiellt kan den bli hur bra som helst, men den är värdelös för mig. Det är därför BB Z10 och Surface kommer att försvinna, även om de är tekniskt kvalitetsprodukter så har de inte rätt driv på rea. Austin Powers skulle säga att de är "inte heta, babes".
Av egen erfarenhet kan jag säga att en stor del av Apples användare verkligen inte förstår tekniken. Det faktum att de tar en bild av något med sin mobil och på några sekunder dyker upp på skärmen på deras hem-tv (via Apple TV), de anser det vara magiskt och har absolut ingen aning om hur det fungerar. Du kan bara stänga av eller sätta på den - det räcker för dem. Med detta menar jag att förståelse av teknik inte är absolut nödvändigt om vi vill använda högteknologi.
Jag erkänner att det inte stämmer att säga att Android-telefoner är sämre eller bättre, jag föredrar att säga att de är annorlunda, för en annan målgrupp av kunder.
Ja, jag minns hela den här historien. En gång i tiden, som 15-årig pojke, var det obegripligt för mig varför någon köper i286-monster med blinkande c: när Atari ST, Macintosh, Amiga var helt lättanvända maskiner och gjorde ett mer värdigt jobb för underhållning och kontoret. Jag saknade MS 'bysnys' praxis. Utmärkt artikel, idag förstår jag fortfarande inte föräldrar till barn som vill ha en surfplatta och föräldrarna köper dem ett Androidmonster med dålig användbarhet, dåliga applikationer, äcklig display, oprövade applikationer från Google play. Då letar barnen sorgset efter sällskap med iPad. För min egen del är jag glad att det jag nästan begravde med idealistisk sorg för 20 år sedan är tillbaka. Och det är sexigt och min dotter älskar det också.
Artiklar skrivna i en sådan vetande, avvisande och arrogant ton är vidriga, och det spelar ingen roll vem de är för eller emot. Sådana saker har ingen affär på en seriös WEB, oavsett var de kommer ifrån.
Herr Kubín skriver att "Fröken Jana är inte författaren, hon översatte bara artikeln", men det finns inget att säga från detta. Redan när jag skriver den här kommentaren säger redaktionssystemet till mig "Om författaren: Jana Zlámalová".
Det är 27/9/6:26 AM - om IOS 7.0.2-uppdateringen. det nämns inget om Jablíčkára. Jag skulle anse det vara mycket mer värt att uppmärksammas än liknande revolvertexter.
Det nämns i flashcards, det fanns redan igår
Tack för upplysningarna, så ledsen nu. Det ändrar inte de andra reservationerna.
Enligt Wiki sålde Nexus 7 4,6 miljoner enheter 2012 och 7 miljoner enheter totalt. Försäljning av den första iPaden: 15 miljoner enheter. Nya iPads säljs 12-15 miljoner enheter – kvartalsvis. Så över 50 miljoner stycken för 2012 och över 60 miljoner på 3 kvartal + det blir jul. Om Apple kunde producera tillräckligt många nya iPads, låt oss säga 80 miljoner sålda iPads i år?
Nexus är ingen flopp, den har uppnått fina 5-10% av iPad-försäljningen. Surface har en försäljning på totalt 1,7 miljoner enheter. Så ser en förlorare ut. Inte en teknologisk flopp, utan en försäljningsflopp. Surface är tekniskt på nivån, potentialen är enorm, men – den säljer inte. Punkt. Över 120 miljoner sålda iPads vs. 1,7 miljoner (på papper) Surface-tabletter sålda.
För det är viktigt för dem att istället för sålda enheter skryter de om omsättningen. Jag gissar att de gör en vinst på $10 vardera, men det täcker inte utvecklingskostnaderna. Men det sägs inte så mycket någonstans. Som jag säger, ett klassiskt företag. Att inte erkänna ett misstag och fortsätta med chefens idé...
för guds skull, vad är detta för arrogant Zlatanin, att ingen köper Nexuses mycket och de var/är floppar? Fröken/frun, du borde gå och laga något gott i köket, vet du inte mycket om teknikens värld?
Jag är inte direkt ett fan av Android och avråder alla från det så mycket som möjligt, men det som står i artikeln är nonsens. Med det menar jag att ingen vill ha Nexus och att lagren är fulla av dem. Tyvärr är jag en av få i mitt kvarter som har en iPad, alla andra har olika otäcka mutationer av Android, så det är nog inget misslyckande (även om det är för mig personligen).