Libor Kubín Under de senaste 14 dagarna har Microsoft skapat rubriker. Den första händelsen var tillkännagivandet av Steve Ballmers avgång från ledningen för företaget, den andra akten är köpet av Nokia.
I början av 80-talet blev Apple och Microsoft symbolen för en ny era, pionjärer i introduktionen av persondatorer i vardagen. Däremot valde vart och ett av de nämnda företagen ett något annorlunda tillvägagångssätt. Apple valde ett dyrare, slutet system med egen hårdvara, som man i början producerade själv. Du kan aldrig missta en Mac-dator tack vare dess ursprungliga design. Microsoft, å andra sidan, gjorde praktiskt taget bara billigare mjukvara för massorna som kunde köras på vilken hårdvara som helst. Resultatet av slagsmålet är känt. Windows har blivit det dominerande operativsystemet på datormarknaden.
Jag älskar det här företaget
Po tillkännagivandet om att chefen för Microsoft avgår började spekulera i att företaget kommer att behöva omorganisera och att Apple borde vara förebilden i detta arbete. Det kommer att delas upp i flera divisioner, som konkurrerar med varandra... Tyvärr, även om företaget börjar omsätta dessa åtgärder i praktiken, kan det inte kopiera Apples funktion och struktur. Microsofts företagskultur och ett visst (fångat) sätt att tänka kommer inte att förändras över en natt. Viktiga beslut kommer för långsamt, företaget drar fortfarande nytta av det förflutna. Tröghet kommer att hålla Redmond-juggernauten igång i några år till, men alla de senaste (desperata) ansträngningarna på hårdvarufronten visar att Microsoft har fångats med byxorna nere. Trots att Ballmer har säkerställt långsiktig tillväxt och intäkter för företaget, saknar han fortfarande en långsiktig vision för framtiden. Medan de vilade på lagrarna hos Microsoft började konkurrensens tåg försvinna i fjärran.
Kin One, Kin Two, Nokia Three...
2010 försökte Microsoft lansera sina egna två telefonmodeller, Kin One och Kin Two, men misslyckades. Enheter avsedda för Facebook-generationen drogs tillbaka från försäljning på 48 dagar, och företaget sänkte 240 miljoner dollar i detta projekt. Cupertino-företaget brann också ner flera gånger med sina produkter (QuickTake, Mac Cube...), som kunderna inte accepterade som sina, men konsekvenserna blev inte lika ödesdigra som hos konkurrenterna.
Anledningen till köpet av Nokia sägs vara Microsofts önskan att skapa ett eget sammankopplat ekosystem (liknande Apple), skynda på innovation och mer kontroll över själva tillverkningen av telefonerna. Så för att kunna tillverka telefoner köper jag en hel fabrik för det? Hur löser killarna från Cupertino ett liknande problem? De designar och optimerar sin egen processor, skapar sin egen iPhone-design. De köper komponenter i bulk och lägger ut produktionen på sina affärspartners.
Ledarflopp
Stephen Elop har arbetat på Microsoft sedan 2008. Han har varit styrelseledamot för Nokia sedan 2010. Den 3 september 2013 meddelades att Microsoft köper Nokias mobiltelefonavdelning. Efter att sammanslagningen är genomförd förväntas Elop bli vice vd på Microsoft. Det finns spekulationer om att han skulle kunna vinna platsen efter den avgående Steve Ballmer. Hjälper inte det Microsoft ur den imaginära pölen under rännstenen?
Innan Elop kom till Nokia gick det inte så bra för företaget och det var därför den så kallade Microsoft-dieten implementerades. En del av fastigheten såldes av, operativsystemen Symbian och MeGoo klipptes och ersattes av Windows Phone.
Låt siffrorna tala. Under 2011 blev 11 000 anställda uppsagda, 32 000 av dem kommer att gå under Microsofts vingar. Microsoft att betala för det beloppet 2010 miljarder. Andelen på mobilmarknaden sjönk från 2013 % till 85 %, i smartphones gick den från de ursprungliga 56 % till 15 %.
Jag vågar inte kasta en kristallkula och säga att Microsofts nuvarande agerande kommer att leda till dess slutliga och oundvikliga bortgång. Konsekvenserna av alla nuvarande beslut kommer att bli uppenbara först om några år.
"marknadspriset på företaget gick från 56 miljarder dollar till endast 15 miljarder, så att Microsoft betalade summan 7,2 miljarder för det. Men MS köpte inte hela Nokia-företaget - bara mobildivisionen."
Men det ändrar inte det faktum att Elop praktiskt taget förstörde Nokia.
Det är bara en synvinkel. Även han, Elop, kunde jobba hårt och säkra en försäljning med lite vinst. Utan honom kanske Nokia inte ens existerar. Så se upp för allvetande visdom och djupa slutsatser från dem, när det kokar från vatten.
Hej Jakub.
Ja, han kunde jobba hårt. Men resultaten stämmer inte riktigt med det. Enligt min åsikt var det ett ödesdigert beslut att klippa ett helt nytt operativsystem och distribuera ett helt annat. Om du var chef för ett sånt här utländskt företag och avsevärt minskat dess värde till en bråkdel av det ursprungliga priset, skulle ägarna låta dig arbeta så här i tre år? Tyvärr inte.
Jag, vi ses. Faktum är att de medel som Mrkvošrot kommer att spendera på utvecklingen av nya enheter är 4 gånger högre än Apple-företaget. Och resultatet? Puh. Alla kommer att bedöma själva. Jag hade en PC i 16 år, en MAC i 8 år. Jag arbetar på båda plattformarna min. 8 timmar per dag. Jag måste säga att jag inte skulle gå tillbaka till datorn, även om de sträckte på mig. Så mycket erfarenhet :)
Du skriver att du arbetar på båda plattformarna, men du skulle inte gå tillbaka till PC. Så hur är det egentligen??
Vissa (som jag) tvingas arbeta på Windows på jobbet :)
Jag jobbar personligen också på win os på jobbet och har haft en mac med osx i över ett år. men när det gäller arbetet har jag fortfarande inte bestämt mig för att överföra företagsmiljön till osx. Jag ser fler fel där, och den första är att Microsoft Office-paket som släppts för OSX är praktiskt taget oanvändbara för mig. Excel saktade ner, ingen åtkomst.
Jag säger inte att det inte kan göras, men det tar mycket mer tid att "programmera om" osx-plattformen. Efter år av att ha bott på winOS är det inte så enkelt. det tar definitivt tid.
Nåväl, vi får se vad Apple hittar på nu, men det har inte kommit fram till något det senaste året. Så jag är nyfiken på den nya och nya billiga iPhonen och den mindre och mer kraftfulla iPad 5. Däremot strular den fortfarande (iPad 2:s prestanda räcker fortfarande) även om konkurrenterna (Samsung) har sina pasquiloida Androids oavslutade ( Android på 70 %, MS på 50 %, Apple på 90 %) så han börjar uppfinna nya intressanta saker som är vettiga. Så fort han lyckas skapa ett meningsfullt ekosystem och skära av den meningslösa Android, då är de en risk för dem.
Jag har redan hört det från flera personer "apple har inte visat något på ett år" ... förlåt, men att vilja ha något nytt/annorlunda varje år verkar naivt och dumt för mig, nya och originella saker tar tid, och om det är inte som förväntat, det är nödvändigt att omarbeta det hela (det är så Apple alltid har gjort det, titta på intervallerna då Apple introducerade iPod, iPhone, iPad och en massa innovationer däremellan) ... och hur det vänder ut när du rusar ut på marknaden med en produkt som nyligen demonstrerats av Samsung med sin klocka
Ingen påstår att det är nödvändigt att ha något nytt varje år. Poängen är att när det inte finns något då är det svårt att bedöma vart företaget är på väg ;-).
Microsoft är ett mycket starkt företag och att förvänta sig dess omedelbara eller avlägsna förstörelse är ganska optimistiskt. Generellt sett är det bra om Apple har konkurrenter på marknaden, de tvingar det att driva på innovation mer. Samsung, okej, men det är ingen motvikt till Apple, de konkurrerar bara i tre marknadssegment.
Så starka företag har säkert fler projekt som slutar i "fiasko" för allmänheten och ekonomisk förlust. Den som drar slutsatsen att en koloss med en omsättning i biljoner kronor är i fara efter att ha förlorat 250 miljoner dollar, har fel. Många misslyckade projekt kommer inte ens att läckas ut till allmänheten, och den totala ekonomiska förlusten kommer säkerligen att bli mycket större. Utveckling och forskning kostar helt enkelt något. Men vänner, även ett projekt som vi slutkunder uppfattar som ett "misslyckande" är bara ytterligare en upplevelse för dessa företags FoU-avdelning för framtida projekt.
Ballmer är inte en visionär som Jobs eller Gates, han är helt enkelt en affärsman och chef. Men det är inte Ellop heller, så jag förväntar mig personligen snarare att Microsoft förväntar sig ytterligare förstärkning inom företagssfären, där man redan är en dominerande aktör, och ytterligare försvagning inom bostadssfären, eftersom det är företagssfären som inte gillar att förnya ofta - frekvent innovation = högre investeringar i IT. Jaja, vi får se :-)
Peter, jag säger ingenting om förstörelse:
Jag vågar inte kasta en kristallkula och säga att Microsofts nuvarande agerande kommer att leda till dess slutliga och oundvikliga bortgång. Konsekvenserna av alla nuvarande beslut kommer att bli uppenbara först om några år.
Fiasko orsakas av att Microsoft sover en stund och sedan försöker komma ikapp konkurrenterna tack vare sin ekonomi. Det här är inte en produkt att skriva av, det här är hela sortimentet. Tablet PC, Zuno-spelare, musikförsäljning, Bing-sökmotor, Kin-telefoner, moln, Surface RT-surfplatta (Microsoft skrev av 900 miljoner dollar för detta projekt)... Ska jag fortsätta?
...det vill säga, jag förväntar mig personligen snarare att Microsoft förväntar sig ytterligare förstärkning inom företagssfären...
Återigen, några siffror: Apple i affärssfären sköt i höjden i försäljning från 2 % till 26 % på mindre än sex år.
åh gud.. jag förstår att jag är på Apples webbplats men försök ta reda på lite detaljer om Microsoft innan du skriver en artikel som denna….
och strukturen publicerades och planerades i en helt annan ram än vad Apple har.
Jag älskar dessa tomma skrik. Att du inte förstod vad författaren ville säga? Så det är nog ditt problem. Och jag hittade ingen egentlig brist.
Angående Nokia och hela Apple och Android.. överallt hittar jag många brister som irriterar mig.. Angående Nokia, jag förstår inte varför det finns strategier som skadar företaget, varför gör inte Nokia också telefoner med Android ? Det skulle kunna gräva ut som Sony, men vi kommer inte att trycka på windows phone även om vi inte hade tillräckligt med pengar för att försörja oss... Det är sant att Apple driver in i företagssfären, men också, om de inte vore det. uppbyggda kunde de lätt sälja ntb med en dokina och kunde ha 70 % fler kunder inom företagssfären.
Varför kan jag inte ringa telefonsamtal från iPad? med ett handsfree-set? Min telefon kraschade och jag kunde inte ens ansluta.. Jag kunde inte skicka sms.. Jag har bara några begränsningar.
En person känner till Microsoft i många år, men för mig personligen är det fortfarande samma tråkiga företag med noll kultur och noll förmåga att gå vidare och inte alltid komma undan med samma team. De senaste åren har de gjort så många misstag, även ett litet nystartat företag, som skulle kosta allt, det är Microsofts enda tur att den otroligt bristfälliga produkten som kallas Windows är så utbredd. Deras insats är trevlig, men de visar sin enda förmåga igen, de vill köpa framgång, det är nog svårt ;)