Vratislav Holub Webbläsaren Safari designades först för Apple-datorer, där den ersatte Internet Explorer. Apple hade tidigare ett avtal med konkurrenten Microsoft, enligt vilket Internet Explorer var inställt som standardwebbläsare på varje Mac. Men avtalet gällde bara i 5 år och sedan var det dags för en förändring. Det tog inte lång tid att sprida sig från Mac till andra plattformar ganska snabbt. Det hände 2007, när världen såg den allra första iPhone. Det var då som webbläsaren kom till Apple-telefonen, såväl som till den konkurrerande Windows-plattformen.
Det kan vara intresserar dig
Pavel Jelic Sedan dess är det en av de mest använda Apple-applikationerna. De allra flesta apple-användare förlitar sig på webbläsaren, vilket gör den till en extremt populär programvara. Tyvärr höll den inte särskilt länge på Windows – redan 2010 stoppade Apple sin utveckling och lämnade den uteslutande på apple-plattformar. Men varför hände det? Samtidigt finns det en ganska intressant fråga bland Apple-användare, om det inte skulle vara värt det om jätten bestämde sig för att ändra och inte återställa Safari till Windows.
Slut på Safari på Windows
Naturligtvis föregicks slutet av utvecklingen av webbläsaren Safari av flera viktiga saker. Vi får inte glömma att nämna en intressant plats redan från början. Direkt efter lanseringen av Safari för Windows upptäcktes ett allvarligt säkerhetsfel som Apple fick åtgärda inom 48 timmar. Och praktiskt taget började allt med det. Istället för att anpassa sig till en annan plattform, försökte Apple skapa ett eget tillvägagångssätt, vilket inte gav positiva resultat. Den grundläggande skillnaden, som märktes vid första anblicken, låg i designen. Som sådan liknade programmet helt enkelt en Mac och passade enligt vissa inte alls in i Windows-miljön. I finalen är dock utseendet kanske minst viktigt. Huvudproblemet var funktionalitet.
Som vi nämnde ovan försökte Apple, istället för att anpassa sig och "spela" efter reglerna för Windows-plattformen, göra hela webbläsaren på sitt eget sätt. Istället för att ta med en lämplig port av Safari baserad på .NET-teknologier, försökte han på sitt eget sätt porta hela Mac OS till Windows så att Safari kunde köras som en vanlig mac-applikation. Därför körde webbläsaren på sin egen Core Foundation och Cocoa UI, vilket inte gjorde så mycket nytta. Programvaran plågades av ett antal buggar och var generellt problematisk.
Fotogalerie
En viktig roll spelas också av att man redan då kunde ladda ner en hel rad olika webbläsare för Windows. Så konkurrensen var hög, och för att Apple skulle lyckas måste man leverera en verkligt felfri lösning, vilket man tyvärr inte lyckades med. Apple-webbläsaren hade kanske bara en fördel – den använde WebKit-motorn, som fortfarande är välkänd än i dag, för innehållsrendering, vilket spelade in på dess kort. Men när Google väl introducerade sin Chrome-webbläsare med samma WebKit-motor, föll Apples plan för en Windows-webbläsare helt sönder. Det tog inte lång tid och utvecklingen avbröts därför.
Återkomst av Safari för Windows
Safari har inte utvecklats för Windows på 12 år. Men samtidigt väcker detta en ganska intressant fråga. Borde inte Apple pröva lyckan igen och starta om sin utveckling? Det skulle vara vettigt på ett sätt. Bara under de senaste 12 åren har Internet gått framåt i raketfart. Då vi var vana vid vanliga statiska webbsidor, har vi idag till vårt förfogande komplexa webbapplikationer med enorm potential. När det gäller webbläsare dominerar Google tydligt marknaden med sin webbläsare Chrome. I teorin kan det vara värt att ta Safari, men denna gång i en fullt fungerande form, tillbaka till Windows och därmed erbjuda användarna alla fördelar med apple-webbläsaren.
Det kan vara intresserar dig
Men det är oklart om vi kommer att se ett sådant steg från Apple. Cupertino-jätten planerar för närvarande inte att återvända till Windows, och som det verkar kommer det inte att ske inom en snar framtid. Vill du ha Safari för Windows eller är du nöjd med de tillgängliga alternativen?
Är Safari den enda webbläsaren som kan spela upp h.265-videor inbyggt?
ne