Lukas Gregor När den traditionella att-göra-listan inte längre passar, eller till och med tråkig, är det möjligt att leta efter ett annat sätt att lagra och sortera individuella "att-göra"-glädje. Vad sägs om att använda den berömda Eisenhower-principen, bättre sagt kvadranten?
Denne trettiofjärde amerikanske presidenten delade upp sina uppgifter i fyra rutor, som alla var i en stor. Den övre halvan (kvadranterna I och II) innehöll viktiga föremål, den nedre halvan (kvadranterna III och IV) var oviktiga. Till vänster (I och III) var brådskande ärenden, till höger (II och IV) var det inte brådskande. Naturligtvis bör du i första hand ägna dig åt kvadrant II och, naturligtvis, till den första, tvärtom, fyra ska beröva dig din tid så lite som möjligt. Och faktiskt en trio som ser viktig ut, men som faktiskt bara spelar.
Principen om fyra kvadranter kan du också hitta i Stephen Coveys böcker, jag nämner det själv under utbildningar och uppmärksammar att den andra kvadranten paradoxalt nog får minst uppmärksamhet från oss, även om den är den viktigaste. Eisenhowers princip är vettig, å andra sidan kan jag inte riktigt föreställa mig att jag ställer eller accepterar uppgifter som jag uppfattar som icke-brådskande och oviktiga, och sedan arbeta med dem över tid. Därför förstår jag helt beslutet av utvecklarna som i ansökan Kvadrant de namngav de enskilda kvadranterna så att de träffade oss bättre/mer (Gör först, Schemalägg, Delegera, Verkligen?!).
Och som du redan kan dra slutsatsen kommer Quadranto att vara en uppgiftshanterare som inte använder några projektuppdelningar, du häller helt enkelt objekt i individuella kvadranter och försöker göra den första och andra kvadranten som en prioritet. Men för att undvika att en skärm översvämmas kan du skapa flera listor i programmet, kanske efter roll (som jag gjorde), och ha dessa fyra kvadranter för varje. Och vad mer. Du kan namnge dem på olika sätt, så faktiskt kan en applikation byggd på Eisenhower-principen ha nästan ingenting med honom att göra som ett resultat.
Jag försökte följa principen och använde ett tag applikationen som huvudtjänst för uppgiftshantering. Jag erkänner att det kom väl till pass när jag upptäckte det, jag letade bara efter något som avsevärt skulle förenkla mitt system. Resp. Jag flirtade med om det fortfarande var möjligt. Och förmodligen ja. Quadranto ser väldigt snyggt ut, det är lätt att använda och vid första anblicken kan man se saker indelade i lådor efter de som verkligen brinner, som är viktiga, men som man har delegerat och som man hellre tänker på. Konceptet är utmärkt. Applikationen låter dig också lägga till påminnelser, så att du kan ställa in datum och tid när objektet ska påminnas.
Quadranto kommer att integreras med Apples påminnelser. Här är lite av en svårighet. Fördelen är att du kan se kommande uppgifter direkt från aviseringscentret. Nackdelen är att en enda Quadranto-lista skapas i Påminnelser, och du kan se alla objekt från Quadranto-applikationen som är uppdelade i den i en hög. Men det är faktiskt en detalj, eftersom applikationen inte finns med på Påminnelser. Den har en egen iPhone-applikation, snart kommer den även ha en iPad-applikation. iOS-versionen är också väldigt fin, jag skulle säga att nya uppgifter går att lägga in relativt snabbt (men inte nödvändigtvis som jag är van vid från OmniFocus).
synkronisering via iCloud. Jag förstod fortfarande inte helt den här tjänsten. Ibland går det snabbt, andra gånger väntar jag länge på att data ska överföras. Och jag märkte det smärtsamt ofta med Quadranto. Det skulle vara synd om det hanterades via Dropbox...
När jag har namngett felen kommer jag också att uppmärksamma den felaktiga visningen av diakritiska tecken, eller typsnittet är inte anpassat till vårt språk, vilket jag redan har påpekat, och vi jobbar på en förändring.
Och nu några av mina erfarenheter.
Först och främst fick jag vänja mig vid att skriva anteckningar till uppgifter (det går inte och det är synd). Jag är också van vid att skicka mejl direkt till OmniFocus och ha en uppgift från dem. Det enda du kan göra här är att dra posten till Mac-versionen av Påminnelser. Uppgiften kommer även att dyka upp i Quadranto, men utan länk till mailet. För att komma till det från uppdraget måste jag öppna påminnelserna.
Jag kände dock inga betydande brister under processen. Om jag vill kassera något snabbt brukar jag lägga det i min huvudlista och i mappen Överväg. Vid sortering bestämmer jag redan om jag ska flytta någonstans och vart.
Quadranto är i början och jag tror att applikationen kommer att fortsätta att förbättras. Jag kommer att följa henne. Jag gillar konceptet och tror att det kommer att finnas de som är mer bekväma med komplexa To-Do-program.
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/quadranto/id571070676?mt=12″]
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/id725222774?mt=8″]
I onsdags använde jag det som gymnasieprov :D
Gneo-applikationen följer en liknande princip, men den har ingen klient för OSX.
Jag kommer att skriva om Gneo. Jag testar fortfarande för tillfället. Den har ingen OSX-klient, men den synkroniseras med Evernote.
Någon som använder OSX?
Jag använder den på OSX och jag är mycket nöjd. Jag gillar att den kan använda iCloud för synkronisering och systempåminnelser, så du behöver inte ha den på iOS och fortfarande visar telefonen påminnelser.