Lukáš Čambala Face ID är utan tvekan en smart uppfinning och har funnit nåd hos många användare. Det har dock redan inträffat flera incidenter där Face ID bröts och främlingar tagit sig in i telefonen. Så är inte fallet i det senaste fallet, där en man tog sig in i sin frus iPhone X utan problem. För att Face ID kom ihåg hans ansikte.
Det kan vara intresserar dig
Patrik Siwek Situationen verkar vara mycket allvarlig, för enligt Apple är det möjligt att endast ställa in ett ansikte för användarbehörighet i en iPhone X. Naturligtvis var ansiktet på ägaren, det vill säga hustrun, satt i telefonen. Men telefonen öppnades också tack vare ansiktet på maken, som ibland också använde telefonen. Han hävdar att tekniken själv kom ihåg honom genom att använda telefonen. Det gifta paret dokumenterade hela problemet i en video, som du kan hitta i källlänken.
Fotogalerie
Enligt Apple sker en sådan slump i ett på en miljon fall. Maken kontaktade då Apple direkt, men fick höra av en representant att detta inte kunde hända och att han var tvungen att öppna telefonen endast med sin frus ansikte. Enligt Apple skulle en liknande strid bara kunna hända i fallet med tvillingar, vilket naturligtvis är meningslöst i det här fallet.
Det kan vara intresserar dig
Dan Pražák Paret berättade alltid för varandra om sina koder för att låsa upp enheten, och när den väl hade lånats tvingades Mr Bland ange den. När han gick in i den otaliga gånger identifierade Face ID honom uppenbarligen av misstag som sin älskarinna och gjorde sedan ansiktsupplåsning tillgänglig för honom. Apple har dock inte kommenterat frågan ytterligare. Den första versionen av Face ID verkar ge fler problem än nytta, så vi får hoppas att Apple lyckas med dessa första "barnsjukdomar" (därav LG) för att vara inställd till perfektion i nästa generation av iPhones.
Så vad är detta för idiot? ... Om båda känner till åtkomstkoden för att låsa upp den är det tydligt att Face ID, varje gång ansiktet inte känns igen och koden därefter matas in, efter en tid kan utvärdera båda som "rätta" användare. .. Och jag förstår inte alls varför det är löst, om de båda ändå kan telefonkoden och de använder den för varandra... :D Om bara en av dem kunde koden, som det är normalt, kan detta inte hända...
Ännu en tabloidrubrik och artikel om skit :)
Exakt! ... och efterskriften: "låt oss hoppas att det löser sig i nästa generation" irriterar mig också verkligen ... Lukáš Č., snälla ha lite medkänsla för oss! :D
Det skulle vara en svaghet om Apple inte med 100% säkerhet hävdade att telefonen bara kan komma ihåg *en* användare. Jag antar att de vet vad de har programmerat och tror mig att maskininlärning att låsa upp beslut baserat på ett enda ansikte (användare) är betydligt enklare än för flera användare. Att den lär sig uppfatta två helt olika ansikten, att de tillhör en användare, stämmer nog inte heller.
Jag tror att de sa vid keynoten att om FaceID inte känner igen användaren, skriv bara in koden så kommer FaceID att försöka komma ihåg det. Så om mannen kan koden är allt han behöver göra att försöka låsa upp iPhonen via FaceID och om han inte känner igen den, skriv in koden. Och samtidigt lär sig neuronnätverket i A11 bionic. Nu vande hon sig och känner igen två personer även om det inte var målet. Normalt borde en man inte känna till koden till hennes telefon och då skulle neuronen inte försöka känna igen honom.
Men detta är tyvärr väldigt fel, eftersom det innebär enorm spridning (varians) i ML-modellen. Därför kommer den att låsas upp av någon annan.
Men det behöver du inte oroa dig för, personen i fråga har självklart ditt lösenord, FaceID är hur som helst irrelevant.
Det är sant :) Men då kommer nog någon annan som inte har lösenordet att låsa upp det.
Bara Apple vet hur det neurala nätverket lär sig känna igen form.
Det neurala nätverket kan lära sig att känna igen ännu fler föremål.
De undrar om deras barn kan låsa upp den via FaceID, om de har barn :-)
Att välja mellan det är A, det är inte A, är mycket mer tillförlitligt och lättare att lära sig än det är A, eller B, eller C, eller ingetdera. Det är därför Apple också meddelade att det ännu inte stöder flera användare. Jag håller på med ML, men Apple vet förstås precis hur man gör.
Ja, men om neuronen får bekräftelse från två olika personer att det är en person kommer den att anpassa sig till det.
Och det ökar komplexiteten för alla modeller och gör den mer benägen att få falska positiva resultat. Såvida inte, naturligtvis, Apple behandlade det med något knep.
Apple hävdar att en på miljonen är en falsk positiv. Naturligtvis kan vi inte betrakta denna situation från artikeln som en falsk positiv, om mannen använder rätt kod och FaceID anser att hans form är ägarens form.
Herr Topinka vill säga att tack vare utsignalen från det neurala nätverket i form av JA/NEJ, istället för A, B, C, D, E... tänker det neurala nätverket helt enkelt som följer:
ägaren har en stor näsa, stora öron och ett ovalt ansikte
neuronnätverket kommer att lära sig att tillåta inträde för ägaren som har dessa funktioner
ägarens son har samma ansikte, men inga olika öron
sonen till parkägaren låser upp telefonen med en PIN-kod, men NN lär sig hans ansikte också, eller rättare sagt anpassar modellen så att den tar både stående öron och normala icke-stående öron... och teoretiskt tar den allt däremellan , för det måste berättas att det är på öronen spelar det ingen roll :)
och därmed kommer chansen på 1:1 000 000, som tidigare var för falska positiva, att ändras till en mindre chans, som kommer att vara proportionell mot hur många personer som har samma ansikte, exklusive öron förstås
FID måste bara engagera sig. Ja, det skulle inte hända med TID. Men om jag delar koden med någon spelar det ingen roll, eller hur? För mig är FID bra, och jag var också rädd för det först.
FID:n är jättebra, jag ser redan fram emot den trimmade andra versionen av Xka, som jag ska köpa. Jag njuter av att dessa konstgjorda affärer bekräftar att det fungerar och du behöver veta ett numeriskt ID eller extremt svårt att utveckla en mockup av ett ansikte, eller vara en ettäggsklon :-D
Du roade mig. Det är mer ett problem än en fördel. Endast en person som inte har använt denna teknik i sitt liv kan verkligen göra det.
Det slog mig som mer problem än nytta. En kollega har haft en iPhone X sedan den första veckan av tillgänglighet i Tjeckien. Han skulle inte gå tillbaka till TouchID, han har inga problem, ingen av oss (de andra 10 personerna) kan komma in i telefonen.
Var har det fler problem än fördelar?
Nivån på artiklar är nära tabloid.
Detta är redan den andra artikeln på Jablíčkář, som från Blesk eller Expres :-O Först lär de ut att "verkligen ingen behöver en mobiltelefon över 20.000 XNUMX,-" och nu måste vi slänga allt som har PID. Klipp :-O