Tomas Chlebek Efter novemberuppfräschningen av MacBook Air blev dessa plötsligt betydligt mer intressanta inte bara vad gäller prestanda, utan även prismässigt, som konkurrerar med nuvarande MacBook Pro 13.
Nuvarande MacBook Pros i sin trettontumsversion är inte längre riktigt i toppen av sitt spel. Deras senaste uppdatering var i april 2010, vilket bröt Apples typiska uppdateringscykel. Vi väntar med stor sannolikhet på en ny serie av Intel Sandy Bridge-processorer, vars mobila dubbelkärniga version väntades i februari, men på grund av ett nyligen upptäckt fel i styrkretsen och deras nödvändiga ersättning kommer tidsfristen troligen att förlängas, och det kommer att finnas intressenter för de nya MacBook-datorerna (främst 13″-modellen) kan behöva vänta till mars/april.
Främst på grund av Core 2 Duo, närmar sig nuvarande Airs trettontums White och Pro när det gäller prestanda. Logiskt uppstår frågan: Skulle jag inte vilja ha en särskilt högre prestanda på bekostnad av betydligt bättre portabilitet, en finare skärm och en SSD i basen?
Naturligtvis är huvudordet i urvalet kraven på den programvara som används. Om en komplex grafik- eller videoredigerare eller virtuell drift av ett annat system är nästan en daglig rutin, är det inte en bra idé att tänka på "Air". På nästan alla andra punkter är dock den ultraportabla MacBook en nära tvåa efter sin knubbigare bror. Naturligtvis gillar vi alla poäng, så låt oss sammanfatta för- och nackdelarna med dem:
- Bärbarhet
Det första som slår alla med Air är dess tjocklek. Det är inte mycket större än några få anteckningsböcker eller tidningar. Vikten är också mycket låg. Du märker det knappt när du bär det i ryggsäcken.
- display
Skärmtypen är densamma, men upplösningen är högre. Även den mindre MacBook Air 11″ har en skärmupplösning som är större än trettontums Pro, medan Air 13″ visar samma pixlar som femtontums Pro.
- SSD
I den lägsta versionen 64GB, i den högsta 256 (men här överstiger priset MacBook Pro), i alla versioner lika snabba flashchips. Dessa är inte lödda på kortet, som man ursprungligen trodde, utan kopplas ihop med en speciell kontakt, så teoretiskt kan de bytas ut. Jämfört med 5600 rpm-skivorna i MBP är deras prestanda svår att jämföra, se Bordet nedanför.
- processor
Hjärtat i båda bärbara datorer är den mobila Intel Core2Duo, i fallet med MacBook Pro är den antingen 2,4 eller 2,66 GHz med 3MB L2-cache, Air drivs av antingen 1,4 GHz eller 1,6 GHz (3 MB L2-cache), eller 1,86, eller 2,13 GHz (6MB L2-cache) i fallet med trettontumsversionen.
| processor | Geekbench | XBench CPU | XBench Disk | XBench Quartz | |
| MacBook Air 11 ″ | 1,4 GHz Core2Duo | 2036 | 99,05 | 229,45 | 100,21 |
| MacBook Air 13 ″ | 1,83 GHz Core2Duo | 2717 | 132,54 | 231,87 | 143,04 |
| MacBook Pro 13 ″ | 2,66 GHz Core2Duo | 3703 | 187,64 | 47,65 | 156,71 |
- RAM
Alla MacBook Airs säljs med 2 GB RAM som standard, vilket är minimum nuförtiden, kör du ofta fler än ett fåtal applikationer i bakgrunden är det lämpligt att försöka få en version med 4 GB (RAM-minnet går inte att byta ut !)
- Mekanik
Vissa kanske saknar Air, men jag vågar påstå att för större delen av dagens datorvärld håller optiska enheter på att bli ett minne blott. Vid behov kan du givetvis använda en extern eller "låna" en enhet från en annan Mac eller PC via Wi-Fi.
- batteri
Naturligtvis måste man göra besparingar någonstans, 5-tums Air ger 7 timmars batteritid, 10-tums Air 30 timmar. Båda värdena är inte särskilt höga jämfört med XNUMX timmar för Macbook Pro, men jag tror att det räcker för en genomsnittlig arbets-/studentdag. Denna nackdel löses delvis ut av XNUMX dagars uthållighet i det så kallade Standby-läget, när den bärbara datorn är redo för arbete efter öppning på en bråkdel av en sekund.
- Tangentbord
Många tror att 11-tums MacBook Air är Apples netbook, vilket förstås inte stämmer. Det är betydligt bättre både vad gäller bearbetningskvalitet, prestanda och tangentbord. Den har samma storlek som alla andra Mac-datorer, bara den översta raden med funktionstangenter är några mm mindre. En ganska stor nackdel till MacBook Pro:s fördel är dock bristen på bakgrundsbelysning, vilket för vissa kan innebära missnöje med Air.
- Bearbetning
Båda bärbara datorerna är naturligtvis Apples högsta standard, inklusive perfekt mekanisk bearbetning och montering av alla delar och en helmetallkonstruktion. Den större av rivalerna ger ändå en bättre känsla av dess styrka, den extremt tunna designen på MacBook Air känns ganska brytbar trots sin styrka.
Så MacBook Pro är mer lämpad för den som behöver/vill ha mer processorkraft, mer diskkapacitet och ett bakgrundsbelyst tangentbord. MacBook Air är å andra sidan det självklara valet om du planerar att bära den bärbara datorn flera gånger om dagen, och den ser förstås också lite bättre ut. När allt kommer omkring är stil en av huvudtillgångarna för denna ultraportabla bärbara dator. Samtidigt kan den enkelt hantera Full HD-video, de allra flesta vanliga användare av vanliga applikationer och även moderna spel med låga detaljer. Jag skulle inte ens oroa mig för att använda den som en huvuddator (endast) med den större versionen.
Trevlig artikel.
Det var inte länge sedan jag köpte en MacBook Pro 13″. Innan jag köpte den hade jag ett dilemma mellan Air och Pro, men till slut vann Pro:n – eftersom prisskillnaden var enorm för mig – så jag sparade några tusen och köpte Pro:n. Jag är riktigt nöjd, även om Pro är tjockare och tyngre än Air så är det helt enkelt Apple – kungen bland bärbara datorer. I Tride har de sådana klossar att om jag sätter 2 Pros på mig själv så skulle jag vara lika med deras sedeltjocklek. :)
Bra artikel!
Men jag behöver fortfarande råd. Jag diskuterar mellan att köpa Air 2,16 GHz eller Pro 2,4 (2,66) GHz. Jag byter till en Macbook från en Toshiba Portége 2,26 GHz och är främst intresserad av att arbeta med Photoshop. Jag använder den dagligen, den andra sw är inte ens hälften så krävande på processorn som Photoshop. Vad ger din erfarenhet råd? Tack. Annars är 4GB RAM det självklara valet.
Om med photoshop skulle jag hellre köpa PRO.
Jag har personligen en Air 1:a generation och jag kan inte klaga på prestandan, jag är nöjd, 1,6GHz-processorn och 2GB ram - bra, den är fortfarande kraftfullare än Performa 630, eller datorerna i Apollo 12.
Jag valde rörlighet och utseende, med det faktum att det har tillräckligt med kraft för skolan – även för de spel jag gillar.
Exakt. Jag håller med.
Jag har en Mac Book Pro 13″ och jag provade photoshop här, och det fungerade perfekt snabbt för mig.
Jag är inget extremt proffs, men jag tror att du kommer att klara dig bra med den här.
Jag har förra årets MBP och jag körde den med 8 GB RAM. Jag är helnöjd. Jag använder Photoshop-element mycket. Jag har inte det minsta problem med prestanda med 8GB minne. Jag tror fortfarande att det är viktigare att ha mycket RAM-minne i datorn än en snabb disk. Det är sant att med en SSD går applikationsladdningen snabbare, men byte går mycket långsammare än kommunikation med minne. Med den konfigurationen jag har fyller jag på 8GB praktiskt taget bara när jag allokerar minne i min mjukvara :-).
Jag skulle därför definitivt rekommendera en MBP med 8GB minne.
Btw: Hur gör Air TRIM för SSD:er? Det fungerar nu? Utan TRIM kan du förvänta dig en betydande minskning av diskprestanda över tiden.
Jag tror fortfarande att det är viktigare att ha mycket RAM-minne i datorn än en snabb disk.
Detta är i allmänhet en myt. Detta kan ha varit fallet vid uppgradering till 2>4 GB RAM. Men om jag till exempel lägger till minne från 5 till 4 GB i MB Pro (mätt på Adobe CS8) är skillnaden i hastighet (subjektivt) minimal eller märkbar endast vid exceptionella uppgifter. Om jag byter ut hårddisken mot en SSD (vilket jag gjorde) känns det som att jag sitter på en 2x snabbare maskin, från start till att jobba med applikationer.
En intressant artikel om minneshantering relaterad till denna diskussion finns på:
http://www.abclinuxu.cz/blog/Mihovy_sochory/2009/9/sprava-pameti-v-mac-os-x
Kort sagt, RAM i Mac OS X används flitigt för diskcache, så "mycket RAM" är ingen myt ;-) Xbench ger mig cirka 3.5 GB/s i snitt för minnesoperationer.
Med andra ord, ja, SSD snabbar upp datorn, men det gör också RAM 8-)
Är det någon som har erfarenhet av att SSD saktar ner i en dator när den används? Vissa tester har redan dykt upp, men vad är praxis?
TRIM och Air: Hittills noll. Tydligen bara med 10.7.
Jag löste också detta problem oavsett om det är pro13″ eller Air11″. Till slut tog jag proffset främst på grund av det bakgrundsbelysta tangentbordet. Ibland går jag för att se Air, för jag gillar det verkligen, jag tror att det är nog den snyggaste datorn. Men jag ångrar inte ens att jag tog Pro
Jag jämförde Air och Pro för 2 månader sedan och diskvalificerade Air på grund av bristen på tangentbordsbelysning och "bara" 4GiB RAM - jag bestämde mig för att köpa en ny bärbar dator just på grund av behovet av 8GiB RAM (java, ett par virtuella maskiner för träning / arbete, det är bara RAM-minne fortfarande inte tillräckligt). Den längre batteritiden är en stor bonus. Med tiden kanske jag byter ut den klassiska hårddisken med en SSD, jag tror att om ett år kommer priserna och parametrarna för SSD:er att vara lite längre...
För redaktionen:
det finns ingen tid, men de kommer, oroa dig inte.
Förseningen orsakas av att jag testar allt jag skriver så att allt som skrivs blir tidlöst.
Men jag ska ge ett råd från livet - även om det är relaterat till en annan bransch, är det fortfarande gryn till min kvarn:
För 2 år sedan ville han köpa en Mitsubishi. Jag bad honom att inte köpa det här märket....Han lyssnade inte. Nu ska han dömas, för den typ av butik han köpt (ny!!!) har ingen motsvarighet.
Tyvärr, när han väl har pengarna, vill han köpa en bil av ett sådant märke att hans steg blir ett steg från pöl till lera...
Mänsklig dumhet är bottenlös...
Jag hade rätt igen. Du vet, detta kan hända vem som helst, men om det händer dig idag och varje dag... jag har trots allt en känsla och en megaintuition. Tyvärr kan tidlöshet ha en intressant effekt på mig....
Lägg till, oroa dig inte, jag vet hur man stavar Mitsubishi...
så det är veckans flyg. :) "Ja, jag har en känsla och en megaintuition. Tyvärr kan tidlöshet ha en intressant effekt på mig....”
Mac Book Air är så tunn att jag skulle ta den bara av den anledningen :)
Varje gång jag ser Luften inbillar jag mig att skära bröd med den :D. Tjockleken är verkligen overklig. Jag skulle dock inte byta ut den mot något för min MBP :).
Jag tror att på ett eller annat sätt ångrar en person inte och om han bestämmer sig mellan två äpplen, så vinner du det redan i förväg. Lyckligtvis behövde jag personligen inte ha ett sådant dilemma, jag behövde en större skärm och kraftfullare HW, så jag tog en 15-tums MBP. Det är känt, även om jag ibland avundas mina kollegor som har 13" för att de är mycket mer rörliga. Tja, luft skiljer sig från kaffe.
Personligen när det kommer till kritan är de två väldigt balanserade NB:s, skillnaderna är marginella (även motljuset, jag levde utan det i 15 år). Jag tror att dilemmat snarare är Air eller 15″ MBpro. Det jag vill säga är att om någon behöver prestation så behöver de något betydligt starkare. Men om någon inte riktigt behöver enheten är AIR det självklara valet. Det är en hemsk sak, någon som skakar NB till skolan och sover varje dag kommer verkligen att använda den rörligheten mycket mer än lite extraarbete.
Och medan vi håller på är det värt att notera att den minsta AIR också konkurrerar starkt med iPad när det gäller rörlighet, så att köpa den kan slå två flugor i en smäll.
Några intryck från att testa MB Air 11″: http://applegraf.blogspot.com/2011/02/tyden-s-macbook-air-11.html
Jag skulle vilja fråga vilken kontakt flashminnet är anslutet till och vad skulle det ersättas med? För en SSD-enhet?
flashminnet är en SSD, det är exakt samma som det du kan köpa gratis, bara i en annan mekanisk design... och det kan bytas ut, http://www.computerworld.com/s/article/9195486/Toshiba_rolls_out_slimmer_form_factor_for_SSDs
Batteri - fick städas någonstans :D
..det här fick mig, tror du inte att den stora inte passade in där?
Med MBP 13 2009, där jag hade en RuncoreIV 128GB SSD, ville jag byta ut den och funderade på vad MBA 13 2010 till slut vann, versionen med 4GB RAM och 128GB SSD. Jag kör bara W7 Pro på den (oh yeah, stena mig inte) och jag är nöjd. Jag har bättre uthållighet än MBP, prestandan är anständig och SSD:n är långsammare än Runcore IV. Det enda som avskräckte mig med AIR var tangentbordet, jag skriver ofta på natten och jag var rädd för det. I slutändan är det acceptabelt, och jag hade velat ha bakgrundsbelysning, kanske nästa upplaga blir mer rimlig. Jag tänkte också på version 11, men det var för litet för mig, jag jobbar på jobbet med en ansluten bildskärm och tanken på att ha en 11 och en stor bildskärm var obehaglig, det går att ansluta 2 bildskärmar också, men det är mycket pengar och då skulle jag behöva lösa det externa tangentbordet och det är en annan sak som jag egentligen inte ville lösa.
Hej, jag skulle vilja fråga vilken bärbar dator som är bättre, Macbook air 13 256G eller macbook pro 13 2,7, jag behöver den för att ha bra prestanda, bra video- eller filmskapande, utmärkt volym, så att den är vacker och har en stor processor
Hej killar, jag har en Macbook Pro 13 till salu. Det är en av de mest kraftfulla 2,6Ghz-processorerna och 4Gb RAM. Om någon vill kontakta mig, vänligen maila mig Michal.Jackanin@gmail.com