Adam Kos Under de senaste åren har designkopiering diskuterats mycket. De största fodralen kretsade förstås kring den första iPhonen och dess efterföljande generationer, som trots allt fortfarande innehöll samma formspråk. Den första stora förändringen kom bara med iPhone X. Och även den fick många designreferenser från andra tillverkare. På senare tid har det dock varit annorlunda. Och det även när det gäller domstolsstrider.
Designen på framsidan av iPhone har inte förändrats mycket sedan introduktionen av X-modellen 2017. Ja, ramarna har smalnat av, de rundade kanterna är raka och utskärningen har krympt, annars är det inte så mycket att tänka på. Trots det var det en distinkt design, vilket främst beror på implementeringen av Face ID. Även om iPhone X:s utskärning kändes besvärlig, tjänar den åtminstone ett tydligt syfte - den rymmer en belysningsreflektor, en punktprojektor och en infraröd kamera som gör att Apples autentiseringssystem kan fungera. Så utskärningen fungerar som ett uttalande om tekniken under, vilket kan förklara varför Apple ägnade så mycket uppmärksamhet åt designen.
Det kan vara intresserar dig
Face ID är bara en sak
Sedan, när MWC hölls 2018, kopierade många andra tillverkare denna design, men praktiskt taget ingen insåg fördelarna med själva utskärningen. T.ex. Asus skröt verkligen med att deras Zenfone 5 och 5Z har ett mindre hack än iPhone X, vilket var lätt nog när ingen av telefonerna erbjöd ett alternativ till Face ID. Detsamma var fallet med flera andra iPhone X-imitationer som dök upp på utställningen.
Ansikts-ID
För sin Galaxy S9 beslutade Samsung att hålla de övre och nedre ramarna tunna samtidigt som de använder böjt glas som förlänger skärmen längs de vertikala kanterna. Xiaomis Mi Mix-telefon från 2016 hade då en enda ram för att hysa den främre kameran och överförde ljud genom en vibrerande metallram istället för en högtalare. På den tiden visade Vivo till och med upp en telefon med en popup-selfiekamera. Så originaldesignerna fanns redan där.
Samsung Galaxy S22 ultra
Samsung undvek dock inte föga smickrande jämförelser då de försökte hänga med i Face ID-tekniken. Medan Galaxy S8 tvingade användare att välja mellan ansiktsigenkänning (som fungerade bäst i väl upplysta miljöer) och irisskanning (som utmärkte sig i svagt ljus), kombinerade Galaxy S9 redan båda metoderna, prövade den ena, sedan den andra, och så småningom båda. Detta sades vara snabbare än det tidigare systemet, men det led fortfarande av samma säkerhetsbrister. Så länge systemet förlitar sig på 2D-bildigenkänning är det fortfarande mottagligt för fotoupplåsning, vilket även idag förklarar varför till exempel Samsung inte tillåter ansiktsigenkänning för att auktorisera mobila betalningar.
Fotogalerie
Men mycket har förändrats sedan dess, och de flesta tillverkare har hittat sitt eget formspråk, som endast är minimalt baserat på Apples (även om dess kamerans layout kopior än idag). T.ex. Du skulle verkligen inte missta Samsung S22-serien för en iPhone. Samtidigt var det Samsung som följde efter Apple design kopiering han betalade ansenliga summor pengar.
Det kan vara intresserar dig
En annan teknik
Och även om tillverkare av Android-telefoner har hämtat lite inspiration från Apple med jämna mellanrum, särskilt när det kommer till design, är företagets nyare funktioner inte längre så lätta att kopiera. Kontroversiella beslut som att ta bort hörlursuttaget, överge Touch ID och förvandla utskärningen till en tydlig designsignatur är vettiga bara för att de förlitar sig på exklusiv teknik som W1-chippet för AirPods och TrueDepth-kamerasystemet.
Fotogalerie
Men det betyder inte att det inte finns några möjligheter att slå Apple. T.ex. Razer var först med att tillföra adaptiv uppdateringsfrekvens till sin smartphone. Och om Apple tog med en smidig adaptiv uppdateringsfrekvens, har Samsung redan överträffat den i Galaxy S22-serien, eftersom den börjar på 1 Hz, Apples på 10 Hz. Vivo var först med att visa en fingeravtrycksläsare inbyggd i displayen. Det får vi förmodligen inte från Apple.
Det kan vara intresserar dig
Hörlurar och flexibla telefoner
Inte bara telefonens utseende kopierades, utan även tillbehören. AirPods revolutionerade trådlöst lyssnande på musik, eftersom det var med dem som TWS-etiketten kom ut och alla ville försörja sig på det. Alla hade en stam, alla ville att deras hörlurar skulle se ut som Apples. Däremot finns inga stämningar, stämningar eller ersättningar. Med undantag för O2 Pods och kinesiska kopior av billiga märken som helt enkelt verkar ha fallit i onåd hos AirPods, har andra tillverkare mer eller mindre gått över till sin egen design. Apple kommer att få det svårt nu om de presenterar en egen flexibel telefon. Willy-nilly kommer det nog att baseras på någon lösning som redan finns, och därför kommer han snarare att bli belastad med en viss kopiering av designen.
