Lukas Gregor De är svåra att undvika. De är överallt. De fyller butikshyllorna. Fotoredigeringsapplikationer upplever en skörd. Det är desto svårare att undvika onödiga, för att inte tala om misslyckade. I vilken skara ska FX Photo Studio inkluderas?
Jag installerade det på mina iOS-enheter för länge sedan. Det har säkert gått två eller tre månader sedan jag försökte ta bort det från min telefon och surfplatta. Då var det en avgift för var och en av ansökningarna, även om du visade mig de spanska skorna kommer jag fortfarande inte ihåg priset. Hur som helst, Macphun har nu gått över till en allt mer utbredd modell av köp i appen. När jag tittar på listan över paket (och priser) antar jag att FX Photo Studio kommer att bli lite dyrare, å andra sidan har du möjlighet att köpa bara de funktioner som är vettiga för dig.
Jag vet nu varför FX Photo Studio i sina iOS- och Mac-versioner hade en osympatisk effekt på mig då. Kort sagt, det var mycket att veta. När allt kommer omkring har du 180 filter och andra X-ramar till ditt förfogande, lägg till det möjligheten att redigera bildens grundläggande egenskaper, beskära och rotera den, och även leka med färgen inuti, ingenting kan komma ur det så enkelt som analog kamera. Men jag hade bråttom den gången. Jag var rädd inte bara av mängden utan också av filtren. Jag skulle inte ens drömma om att använda nästan hälften av det med Freddy Krueger i assisten. Även om jag inte vet exakt hur det är nu med fördelningen av dessa konstiga filter i enskilda förpackningar så köper man efter en närmare granskning de facto filtren som ett set. Deras hantering kan skydda dig från ansamling av värdelöshet.
Filter är ordnade i kategorier i applikationen, de kan även visas tillsammans, medan programmet låter dig ändra ordningen, även ta bort filter (ja!) eller helt enkelt lösa det genom att "stjärnmärka". Och om de 180 filtren inte räckte för dig kan du lägga till fler filter till ett foto. Detta kan ibland verka som en överdrift, men om du bara använder de andra filtren i vissa delar av bilden (ja, det är möjligt), kan du få intressanta resultat. Och för att lägga till filterfunktionerna kan en kombination av dem sparas (så kallade Presets) och användas senare. Och att dela dem också. Eller, åh - jag komplicerar det redan, skaffa andra uppsättningar från andra användare.
Ett märkbart antal filter är "old school", vissa imiterar Instagram, andra justerar helt enkelt färgen eller gråskalan till viss del. (Och sedan finns det många vilda filter som jag helst inte ens vill nämna.) Om du gillar överraskningar, tryck på knappen med en kub, appen väljer ett filter på måfå.
Det är färre ramar, men hälften av dem imiterar breda och träramar (aj!, utbrast min smak). Och även om FX Photo Studio har en hel del funktioner så hade jag gärna kunnat styra intensiteten på filtret. Efter att ha lagts till låter programmet dig bara justera ljusstyrkan och kontrasten i filtret, inte dess distribution.
Men överraskande nog fungerar applikationen väldigt bra på den gigant jag beskrev här. I inställningarna ställer jag in förhandsvisningarna till normal (medel) kvalitet, men för att ta reda på hur fotot kommer att se ut efter redigering kan det räcka med även den lägsta kvaliteten och allt går lite snabbare. När det gäller desktopversionen kan vi redan se vårt eget foto i filtermenyn, vilket är en ännu bättre funktion. Dessutom kan du inom denna version enkelt jämföra mellan den ändrade bilden och originalbilden.
Över alla versioner är funktionerna identiska, med undantag för den jämförelsen förstås att ju mindre display, desto sämre blir redigeringen av färger/filter i bilden. En iPad är idealisk eftersom du styr borsten med fingret, men en Mac är också bekvämt. På iPhone kommer du utan tvekan att uppskatta vid det här tillfället möjligheten att zooma in på fotot och även byta pensel för att göra justeringarna så detaljerade som möjligt. Desktopversionen har också sin Pro-version som har en rikare arsenal av funktioner för redigering, men jag kan inte rekommendera den eftersom jag inte har provat den.
FX Photo Studio klarar också den motsatta vägen, dvs
"inkomst" från Facebook.
Sammanfattat och understruket. Inget mirakel händer med FX Photo Studio. Själv gillade jag till exempel Snapseed, lite mer intuitivt, enklare och faktiskt inte nödvändigtvis mindre utrustat som ett resultat. Ja, det verkar som om det är det, men om du tittar på typerna av filter så erbjuder FX Photo Studio faktiskt ungefär samma antal användbara. Men man kan läsa att resultaten kan bli fina, till exempel från av detta galleri.
iOS-version
[app url=”https://itunes.apple.com/us/app/fx-photo-studio-pro-effects/id312506856?mt=8″]
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/fx-photo-studio-hd/id369684558?mt=8″]
OS X-version
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/fx-photo-studio/id433017759?mt=12″]
han tilltalade mig inte ens. många värdelösa/överdrivna effekter, själva fotoeffekten är dålig.
Vad i helvete? Vad tycker Apple? Att det blir bättre än Windows? Det är svårt... Några fotoeffekter från någon form av Apple "Studio" kan inte vara bättre än en fotoredigerare på Windows med fler funktioner. Åt helvete med Apple :D