Michal Ždanský Medan vissa fortfarande återhämtar sig från av trimmade funktioner i iOS 6 för äldre enheter, Apple har förberett ytterligare en pärla för oss: AirPlay Mirroring, en av de största attraktionerna i det kommande OS X Mountain Lion-systemet, kommer endast att finnas tillgängligt för Mac-datorer från 2011 och senare.
Till detta faktum, vi diskussion påpekade den 22 juni av vår läsare Tomáš Libenský. Vid den tidpunkten kunde vi dock inte hitta direkta bevis för detta påstående. Servern har redan informerat om klippstödet 9to5Mac baserat på frånvaron av AirPlay Mirroring i utvecklarförhandsvisningen för 2010 och tidigare Mac-datorer. Denna information kunde dock inte bekräftas till 100 %, eftersom funktioner från betaversionen fortfarande kan ändras i den slutliga versionen.
Tyvärr bekräftades begränsat stöd för AirPlay-protokollet av Apple själv i tekniska specifikationer för Mountain Lion, som du inte bara klickar på. Här står det tydligt att endast iMac mitten av 2011, Mac mini mitten av 2011, MacBook Air mitten av 2011, MacBook Pro tidigt 2011 och naturligtvis nyare modeller av nämnda enheter kommer att få stöd.
I ljuset av denna information vet vi att även enheter som är mindre än två år gamla inte kommer att få det fullständiga operativsystemet OS X Mountain Lion. Den största ironin är att AirPlay Mirroring inte ens stöds av Mac Pro, den mest kraftfulla Mac-datorn i Apples sortiment, som fick en mycket mindre uppdatering efter WWDC 2012. En enhet som du kan köpa idag kommer inte att få en av de väsentliga funktionerna i det nya operativsystemet. Det påminner lite om den nuvarande situationen kring Nokia-telefoner och Windows Phone 8.
Stöd för endast maskiner från 2011 och senare tyder på att detta är en begränsning av generationen av Intel-processorer med kodnamnet Sandy Bridge. Du erbjuder bland annat mycket snabb avkodning av HD-video och det är den enda länken som kan relateras till begränsningen. Å andra sidan, förekomsten av AirParrot, som tillåter samma funktionalitet och fungerar på mycket äldre enheter, tyder snarare på att Apple bara spelar ett smutsigt spel med partiellt stöd för äldre enheter för att tvinga användare att uppdatera sina enheter oftare om de vill alla nya funktioner.
[do action="quote"]Vad är det, Apple?[/do]
Vi kunde se exakt samma tillvägagångssätt i iOS 6, där Apple begränsade vissa funktioner helt utan anledning, till exempel för iPhone 4, där hårdvaran uppenbarligen inte hindrade att de funktioner som nekades enheten fungerade smidigt. Funktioner som FaceTime på 3G-nätverket eller röstnavigering i nya kartor. Vi gillar inte alls Apples lutande mot den mörka sidan av Force. Från ett företag som proklamerar hur mycket det bryr sig om sina kunder är detta ett slag för lojala användare, och Apple kan gradvis börja förlora sina lojala får. Quo vadis, Apple?
Jag tror inte att det finns en köpkraft som skulle förändra enheten varje år. Att bara installera om datorn jag jobbar på skulle avskräcka mig. med ios är det roligt, men livslängden för hw och sw (tredjepartsapplikationer) är minst 2 filer tre år
Ur min synvinkel är apple en hel röra här, och istället för fragmentering bör det fokusera på att optimera för äldre enheter så att de med varje uppdatering inte blir märkbart långsammare av iOS själv
iPhone 3G snälla, gamla iPad också... på grund av näthinnan ska jag ingenstans, iPhone ska inte vara för 15 utan för 5...
Att installera om datorn du arbetar på är "finger i näsan" till skillnad från Windows. Timemachine backup, ominstallation, återställning. Allt med några få klick. Windows kan bara drömma om detta för tillfället.
Om Apple tillåtit allt för modeller som är 3-4 år gamla, kan dess försäljning minska. Om jag inte pratar om Tjeckien, där MacBook-försäljningen fortfarande växer, utan jag pratar om andra länder, till exempel USA (det är fortfarande huvudmarknaden), hur skulle de annars tvinga dem att uppgradera sin maskin? Om alla hade en anteckningsbok i 4 år och vem skulle de sedan sälja den till? Jag erkänner att stöd för spegling endast för år gamla enheter är ett skämt. Apple kan tillåta åtminstone 2010-modeller. Btw, med iOS förstår jag helt. Jag har en iPhone 4 och kommer ändå att uppgradera till en ny iPhone. iPhone 4 är en 2 år gammal mobil och borde aktivera alla nya funktioner på den? Vem skulle då köpa en ny iPhone? Detta kunde då endast släppas av iOS och en ny enhet vartannat år. Det förefaller mig vara ett logiskt steg från Apples sida. Det är inget billigt märke, erkänner jag, men de som vill ha det bästa får betala sin respekt. Och med tanke på att en eller två år gammal iPhone eller Macbook kan säljas för ett anständigt pris, varför inte byta den en eller två gånger om året?
Jag håller med, på grund av det höga värdet som även begagnade Apple-enheter håller är en uppdatering en fråga, så investeringen är max 20% av enhetens pris (äldre kan säljas hyfsat). och folk som köper en två år gammal mac kommer förmodligen inte ens installera bergslejon och den behöver inte ha de senaste funktionerna. men jag håller inte med om att ny mjukvara ska optimeras för mer än 2 generationer gammal hårdvara. som skulle sakta ner allt.
och en annan sak, var uppmärksam på skillnaden mellan fragmentering och segmentering! fragmentering är när samma funktionalitet manifesterar sig olika på olika telefoner (Android och en miljon olika upplösningar) och segmentering är beslutet av mjukvaruskaparen att inte tillåta mjukvaran att köras på lägre versioner (ställer in varje applikation - implementeringsmål). och segmentering görs just i syfte att undvika fragmentering, så det är stor skillnad. och segmentering tillämpas faktiskt av apple, dels för att något inte skulle köras på gammal hårdvara och dels för att locka nördar som oss, som bryr sig om varje ny funktion, att uppgradera. som, som jag nämnde i början av inlägget, är ganska enkla och inte så dyra.
Apple följer definitivt trenden "köp en ny enhet, få nya funktioner" och det fungerar helt klart för dem. Det finns en enorm marknadsföringsmaskerader bakom det, men det är så bra gjort att du inte ens inser det. Personligen är jag så upparbetad att jag tenderar att köpa en ny enhet och ha nya funktioner snarare än att vara arg på en äldre enhet. Även om det är en dyr hobby är det värt det. Det roliga är att jag igår körde en modifierad iOS 3.1.3 på en första generationens iPhone som har iOS 5 funktioner och allt går bra och smidigt, så jag håller med om att detta är en tydlig avsikt från Apples sida, se vad Mattes skriver.
Jag undrar redan om det inte vore bättre att lämna Apple-produkter. Jag har en iPhone 4 och vissa funktioner från iOS 6 kommer inte att fungera på den. Men jag kommer definitivt inte köpa en ny iPhone i höst. Cook et al. de drunknar i miljarder och vi kommer att fortsätta att bidra till den onormala ackumuleringen av deras rikedomar. Om Apple fortsätter att göra detta kommer jag att lämna deras produkter villigt. Jag ser ingen logik i att köpa en Apple-enhet varje år (eller vartannat år) för några nya funktioner.
Och vad vill du välja istället för iOS? Windows Phone, där de meddelar ett halvår innan släppet av en ny version av systemet att det inte kommer att fungera på nuvarande telefoner, eller någon Android, där det fungerar exakt likadant (till exempel inte en enda systemuppdatering släpptes på min modell)?
Tja, jag vet inte om jag skulle kalla detta splittring. Redan nu kunde man säga att fragmentering ägde rum, till exempel i fallet med SIRI.
Tja, jag vet inte om du har provat AirParrot-programmet, men när jag provade det på en Macbook Pro i början av 2011 var jag absolut inte nöjd med programmets prestanda, och efter flera timmars testning drog jag slutsatsen att det var oanvändbar för praktiskt bruk. Fördröjningar, frånkopplingar, hackiga och lågkvalitativa bilder för full hd-video. Jag hoppas verkligen att Apple kommer att göra sin applikation ordentligt och om äldre mac betyder dålig funktionalitet så är det dumt att stödja dem.
Hela fragmenteringen består i att Mirroring kan användas utan problem endast på Sandy Bridge-processorer och nyare, därför kommer det bara att fungera på produkter från 2011 och nyare. Fortsätt inte leta efter något annat bakom laget.
Jag tycker att hon gör det bra och riktigt :-)). Om det finns en möjlighet att vara ännu mindre att det inte skulle fungera 100 procent på äldre saker, så är det bättre att inte lägga det där.. Jag håller med apple. Se vad han gör :-)) De bryr sig nog inte så mycket om vinst längre :-))
Jag har bytt från Android till iOS och jag skakar på huvudet i misstro över upprördheten som vissa av er får. Jag köpte en Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 för 7500 månader sedan (3G + WiFi - alltså dyrare) och den fick bara en uppdatering till Android 3.2 för en eller två månader sedan (på P7510 var det ungefär 2 månader tidigare). Det var därför jag sålde den. Och det var SGT:s flaggskepp (surfplatta). Om någon klagar på att de inte bara får några nya funktioner för en 2 år gammal enhet (men får ett nytt system med nya funktioner), så önskar jag dig lycka till med tävlingen. Med Android får du max 1 systemuppgradering (och bara för de dyraste modellerna) och med en enorm fördröjning, och i WP får du 7.8, där alla funktioner från WP8 kommer att finnas där, bara applikationer skrivna i native code kommer inte att fungera, vilket jag tror kommer att bli fallet i framtiden de allra flesta.
Detta förefaller mig vara direkt orättvist från Apple, överallt annonserar de hur deras "främst" bärbara datorer har en enorm livslängd, hur batteriet håller i 5 år och jag vet inte vad jag ska göra, och sedan separerar de funktionellt bärbara datorer som är 2 år gammal... det är trots allt totalt nonsens. Jag tar den för iPhone, den är "billig" likaväl som iPad, men att byta ut MBA 13" Sent-2010 mot en ny nu kan det inte vara värt det, för jag tvivlar på att den bärbara datorn köpts för 32000 25000 CZK kommer nu att säljas för ett pris av säg 7 2010 CZK så att jag bara kan slänga in 5k och köpa en ny modell, dessutom vill jag inte ens ha en ny modell på grund av frånvaron av nVidia-grafik, eftersom Apple skruvade totalt ihop Airs och började stoppa in integrerade Intel-prylar i dem... Enligt min åsikt var Late-5 Air den bästa av hela utbudet av Airs. Nåväl, nu, en halv månad innan släppet av Mountain Lion, meddelar Apple att jag inte ens kommer att få den funktion jag önskar mig mest från ML, de är ganska tuffa... Och om AirPlay klarar en iPad eller iPhone med en A2009 eller AXNUMXX CPU, sedan vilken Apple-dator som helst från XNUMX och uppåt... Så jag hoppas att Apple kommer till sitt förnuft och aktiverar den här funktionen på äldre enheter efter "jag antar" ett stort antal kundklagomål...
Dessutom ville jag köpa en Apple TV baserad på den här funktionen, så istället för att Apple tjänar pengar på att folk köper en Apple TV tack vare möjligheten att använda mestadels MB, kommer de att tvinga dem att uppdatera till en nyare enhet först, vilket de kommer inte att göra innan de köper en Apple TV som jag...
Så nyare iOS-enheter är optimerade för airplay, du kan prova att exportera en video från iMovie till h264 på en ny iPad och en äldre Macbook Pro, du kommer att se att iPad vinner flera gånger om. Och Airplay-systemet är byggt på bildkomprimering online.
Det kan vara sant, men jag tror inte att MBA i slutet av 2010 är mindre kraftfull än MBA i mitten av 2011, än mindre att den är mindre kraftfull än en iPad eller iPhone, så jag antar. Optimering är ett mjukvaruproblem, så jag skulle säga att det borde fungera på 2010 års hårdvara också... Frågan är vad som är den verkliga anledningen till att inte stödja den här tjänsten på enheter äldre än 2011, hur som helst får vi aldrig veta, Apple vann precis berätta inte för oss. Personligen skulle jag förstå om Apple gav ut ett pressmeddelande att vi av den och den anledningen inte kunde garantera 100% kvalitet och funktionalitet på enheter äldre än 2011, och då skulle jag förstå det som användare, men Apple kommer aldrig att göra detta, förmodligen också för att de inte har någon giltig anledning. De vill bara inte :D
Personligen tror jag att det verkligen är relaterat till SB-funktioner och inte CPU-prestanda. Apple satte iOS 3 på iPhone 4G och alla var missnöjda med hur långsam den var. Om det sedan såg likadant ut på äldre maskiner, så skulle många tycka om det som ett bedrägeri från Apples sida.
usch, jag köpte en Apple TV för detta för ungefär en månad sedan, som tur är har jag en Air 2011.
Tyvärr har jag redan inte lyckats med iPhone 4
Nåväl, personligen ser jag inget så överraskande i det här... Enligt min åsikt tar Apple ett helt rationellt tillvägagångssätt - tjänsten de tillhandahåller måste vara perfekt. Tanken att han skulle gå Microsofts/Googles väg och släppa allt till alla... då kommer vi till ett tillstånd där vi kommer att gråta här att något inte fungerar för oss, eller att det inte fungerar som det annonseras. .. Jag anser att Apple är ett premiummärke och jag vill ha enheter från det det fungerade felfritt... När jag bara vill ha "något i handen/på bordet" så skaffar jag en Android...
LoL, just på grund av en sådan glorifiering av Apple är vi icke-Mac-användare för iOvce :D Fart perfekt service - Apple är en pengamaskin som alla andra företag, bara det vet hur man gör det smart (det är därför det har sådana marginaler) . Eftersom jag inte behöver felsöka SW för X typ HW är situationen mycket lättare för mig. Deras första stora utgåvor är (med tanke på ovanstående) lika buggiga som de senaste operativsystemen.
…hmm… …du har förmodligen rätt… …men personligen känner jag mig inte som något (i/a/g/m)får. Min server körs på Win2008r2, i virtuell Ubuntu, där jag kör WordPress... och ja, arbetsverktyget är en macbook och det är för att det passar mig bäst och ja, när jag köpte en apple tv (2 och sedan 3) ville ha vad det fungerar utan problem - och så det (tillsammans med en hög med flygplatsexpress, iPads, iPhones, iPods) är verkligen... ...men du har rätt, när jag läser det i följd låter det som ( och det är) en glorifiering som är meningslös, Apple är ett företag som alla andra, och efter många års erfarenhet av Linux och Windows passar det mig bäst, men det är bara min erfarenhet, som inte behöver påtvingas någon ... ...Tack för svaret...
Ingen låga :), det stör mig bara att det på Mac-servrar finns problem som 50 artiklar om hur iPhone förmodligen kommer att se ut inklusive 20 garanterade renderingar, vi är verkligen idioter.
Tack för den rättvisa reaktionen, jag sitter också på flera väggar (hemma på äppelträd).
Och allt fungerar som det ska ;)
Jag gillar inte heller detta tillvägagångssätt. Å ena sidan, eftersom detta påskyndar den onödiga psykologiska föråldringen av hårdvara endast på grundval av inkompatibel mjukvara, och å andra sidan - vilket är relaterat till det första - att det i sin tur kommer att öka förbrukningen av naturresurser och därmed bördan på miljön. Vi kanske har energisnåla apparater för guds skull, men tills denna slösaktiga konsumtion förändras kan vi knappast förvänta oss att hålla jorden i gott skick (även om dess hälsa redan idag kan betvivlas tillräckligt).
Jag är förvånad över att andra ideella organisationer, som förespråkar mer skonsam produktion och drift av olika tjänster som iCloud, inte har protesterat mot detta på länge. Även denna faktor (produktion) orsakar en stor börda på vår planet. Apple är en stor jätte som kan göra något åt detta negativa fenomen. Men också han sysslar i första hand med att maximera vinsten, resten är sekundärt. Och det är nödvändigt att inse att denna konsumentpolitik är något vanligt.