Michal Ždanský Sedan nästan ett år tillbaka har ett stort antal äldre MacBook-användare brottats med ett allvarligt problem som följde med OS X Lion, nämligen batteritiden. Det är förvånande hur lite vi har hört om det här problemet, men det är inte precis en anomali.
Om du äger en MacBook som kom ut före sommaren 2011 och den inkluderade Snow Leopard när du köpte den, kan du vara i samma båt. Vad hände egentligen? Många användare förlorade en betydande mängd batterilivslängd genom att installera OS X Lion. Medan Snow Leopards batteritid var bekväma 6-7 timmar, var Lion i bästa fall 3-4 timmar. På det officiella Apple-forumet kan du hitta en hel del trådar som beskriver detta problem, den längsta av dem har 2600 inlägg. Flera sådana frågor om minskad uthållighet har också dykt upp i vårt forum.
Användare rapporterar en minskning av batteritiden med 30-50 % och kämpar för att hitta en lösning. Tyvärr är det svårt att hitta utan anledning. Hittills är den bästa teorin att OS X Lion helt enkelt kör en hel del bakgrundsprocesser, som iCloud-synkronisering, som tappar värdefull kraft från den bärbara datorn. Apple känner till problemet och lovade till och med en fix, men det har inte kommit ens efter fyra decimaluppdateringar.
[do action=”quote”]När jag tänker på den minskade uthålligheten samt systemets hastighet och lyhördhet efter installation av Lion, är jag inte rädd för att jämföra OS X 10.7 med Windows Vista.[/do]
Batterierna som Apple tillhandahåller i sina bärbara datorer är fantastiska på sitt sätt. Jag äger personligen en 2010 MacBook Pro och efter ett år och tre fjärdedelar håller batteriet på 80 % av sin ursprungliga kapacitet. Samtidigt har batterierna på konkurrerande bärbara datorer redan en signerad del efter samma period. Jag är ännu mer förvånad över att Apple lät en sådan röra gå obemärkt förbi. Med tanke på den minskade uthålligheten samt systemets snabbhet och lyhördhet efter installation av Lion, är jag inte rädd för att jämföra OS X 10.7 med Windows Vista. Sedan jag installerade systemet har jag upplevt frekventa krascher där systemet inte svarar alls, eller glatt roterar sin "strandballong".
Mitt hopp och förhoppningen från andra användare med samma problem är Mountain Lion, som bör släppas om mindre än en månad. Människor som hade möjlighet att testa utvecklarförhandsvisningen rapporterade att deras uthållighet ökade med upp till tre timmar med den senaste konstruktionen, eller så fick de tillbaka det de förlorade med Lion. Är detta tänkt att vara den fix som Apple lovade? Lejonet är helt oätat när det kommer till batteritid. Jag hoppas att det kommande kattdjuret går över till en mer måttlig energidiet.
"När jag tänker på den minskade uthålligheten, såväl som systemets snabbhet och lyhördhet efter installation av Lion, uppfattar jag OS X 10.6 som Windows Vista." Windows Vista." ?
Höger. Det gick också upp för mig efter att ha läst det, även om jag måste säga att sedan slutet av 2011 och en ren installation av 10.7.4 tror jag att OS är användbart... det är synd när ML är bakom dörren, vilket jag har på en 2010 MBP och jag måste säga att eftersom ett icke-fungerande nätverk drivrutiner efter att ha vaknat är ML svizny..
Just det, det borde ha varit 10.7
Annars håller jag förstås med artikeln. Batteriet i Macbook Air 2010 var bekant, och kanske sedan system 10.7.3 har det stabiliserats lite.
vackert, krossa systemet och tvinga fram en fix med en uppgradering för pengar...
Snälla?
Jag hade problem med både batteriet och frysningen, en ren installation löste allt. Men det är sant att jag har flyttat mitt användarkonto sedan Panthers dagar...
Skulle författaren vilja gå igenom artikeln och rätta till förvirringen i numreringen och märkningen av MacOS X-versioner, som han har begått mer än en gång i den här artikeln?
Så vitt jag vet var det en felaktig numrering, som har åtgärdats.
För tillfället har jag en MacBook Mid 2010 och jag har inte märkt några problem med batteritiden. Jag har Lion.
Det enda problemet som kom upp med Lion var det enstaka stänket av grafik på den externa bildskärmen. Men även detta problem har reducerats till ett minimum efter en uppdatering, och på sistone kommer jag inte ihåg att färger, ikoner etc. blivit trassliga på den externa bildskärmen.
Jag har en MBP 13″ mitten av 2010 och efter installationen av Lion är hållbarheten fortfarande jämförbar med Snow Leopard, inga fall eller fluktuationer... Det verkar som att många användare har en miljon applikationer installerade, vilket fram till nu utvecklarna inte har varit kan anpassa sig till Lion...
Jag har nu den uppdaterade Macbook pro 13″ (mitten av 2012) och jag måste säga att jag är ganska lika. Det räcker om jag är på Internet och varaktigheten är runt 3 timmar. Igår spelade jag Diablo3 med en kompis och min uthållighet sjönk till 2 timmar!!! Det här ser verkligen inte ut som deras utlovade 7 timmar. Jag är verkligen nyfiken på hur det kommer att hålla hela dagen i skolan. Jag blev lite besviken.
Du menar inte riktigt att du förväntade dig de där 7 timmarna när du spelade Dibal, eller hur?
Jag förväntade mig 7 timmar när jag chattade på Internet.
När man spelar Diablo, ca 4-5 timmar.
När man spelar Diablo 3 max 1-2 timmar. 4-5 inte av en slump.
Jag har en Prochko 17″ tidigt 2011 och batteriet är lika bra som alltid, men ganska bra, jag hade snarare långa programstarter, vilket löstes genom en PRAM-återställning
Jag har en mid2012 MBP 13″ med den första betaversionen av bergslejon installerad. I genomsnitt kör jag i 3 till 3,5 timmar på ett batteri. MEN: Jag har Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (för extern bildskärmskalibrering), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype som körs i bakgrunden, bara en massa saker på två skärmar. Istället för en klassisk hårddisk stack jag en SSD i den. Enligt viss information dränerar SSD:n processorn betydligt mer än den vanliga disken, så det kan ligga bakom förkortningen av batteritiden på en enda laddning... För en 2-årig bärbar dator med all ballast igång i bakgrund i bergslejon på SSD, jag tycker att det är ett ganska anständigt skick ...
Jag har en mid2012 MBP 13″ med den första betaversionen av bergslejon installerad. I genomsnitt kör jag i 3 till 3,5 timmar på ett batteri. MEN: Jag har Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (för extern bildskärmskalibrering), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype som körs i bakgrunden, bara en massa saker på två skärmar. Istället för en klassisk hårddisk stack jag en SSD i den. Enligt viss information dränerar SSD:n processorn betydligt mer än den vanliga disken, så det kan ligga bakom förkortningen av batteritiden på en enda laddning... För en 2-årig bärbar dator med all ballast igång i bakgrund i bergslejon på SSD, jag tycker att det är ett ganska anständigt skick ...
Jag tänkte mitten av 2010!!! Jag är ledsen, jag gör bara äran på jobbet och jag är lite van vid 2012 :D
För tillfället stannade jag med den ursprungliga Snow Leopard på Macbook och väntade på att Lion skulle tweaked till en användbar form, jag tror att det redan har hänt efter många uppdateringar. Men Apple har redan ett nytt Mountain Lion-system i rockärmen, så jag väntar på det. Jag såg fram emot de nya funktionerna, men enligt de angivna specifikationerna verkar det vara förgäves. T.ex. Endast 2011 och nyare maskiner kommer att stödja AirPlay! Så det kommer att finnas en situation som är ganska lik iOS6, köp ett nytt strykjärn annars har du tur.
Nåväl, jag läste någonstans att Apple planerar att släppa ett nytt operativsystem varje år. Baserat på historien var SL användbar först efter stora modifieringar, Lion ungefär ett år senare...
självklart kommer Apples strategi att vara densamma som med iOS, det kommer att släppa ett nytt system som inte kommer att stödja gamla maskiner och kommer därmed att tvinga dig att slänga en fungerande bärbar dator vartannat år... (vilket skulle ha varit OK 10 år sedan, men sedan 2-kärnornas dagar har datorer utvecklats, också han ändrade sig inte)...respektive han ändrade sig, men datorn du köpte för 5 år sedan för FB, webb och Excel är lika bra som en ny maskin ...så de allra flesta människor kommer att behöva en uppgradering...om de inte vill ha ett nytt operativsystem.)
Frågan uppstår då: Behöver vi ett "alternativ" som börjar likna mainstream?
Och hur kommer Apple att reagera när missnöjda användare helt enkelt slutar köpa? Vilket tyvärr är en utopi..
Folk kommer inte att sluta köpa något som är ett fenomen. Apple är fortfarande långt från vändpunkten.
Megaber: Jag skulle säga att de flesta bara behöver motsatsen. Som designer och fotograf behöver jag kontinuerligt uppgradera min HW, så jag välkomnar definitivt utveckling. Där det fanns en Macbook för 2 år sedan och där det finns en ny näthinna går inte att jämföra. För mig är ett tydligt val = en tydlig investering. Du kan bli bättre med bättre och det är allt. Du behöver ingen 50k maskin för excel, fb och liknande. Jag köpte MBP full blast för ett år sedan och nu kör jag full blast igen. Skillnaden mellan att sälja en MBP2011 och att köpa en MBP 2012 är ganska minimal, för en person som har den att arbeta med. Så ett byte vartannat år är bra.
Du förstod inte alls att vi pratar om "mjukvara" här, dvs ett ständigt nytt och nytt OS där vissa delar, t ex Mail, inte kan installeras på din 1 år gamla maskin och samma gamla OS, om det händer. för att bli riktigt förbättrad, gör Apple godkännanden och kan det vara lätt för honom att bli sparkad i röven av användare från dag till dag för sådana innovationer där förra året blåste trumpeter, trummor dunkade, allt var fantastiskt och 200 nya förbättringar, hälften av som kommer att försvinna i nästa Amazing-system och den andra halvan är på olika sätt jävla och dessutom var inte ett enda system (förutom Tyger) ens korrekt felsökt och YAY vi har ett nytt system!!
Mountain Lion är i grunden ytterligare en tiondels version av Lion, det är ingen grundläggande förändring och därför finns det förmodligen ingen anledning att oroa sig för bristen på felsökning av de första versionerna (jag lämnar åt sidan att Lion tyvärr fortfarande är långt ifrån att vara felsökt enligt mina standarder). En sådan frekvent cykel för skrivbordsoperativsystemet är dock bara en överföring av andra sätt från Apples nuvarande kassako – den mobila plattformen, utan några praktiska fördelar för användarna. Själv förstår jag inte varför jag ska ha ett system i ett år och sedan genast rusa till "någon annan version". Jag ska prova ML, för Lion är inte bra. Om ML gör mig besviken, vilket jag förväntar mig, eftersom det är Lion med ett par extrafunktioner, kommer jag definitivt tillbaka till det sista obrutna systemet, dvs SL. Under tiden kommer jag i hemlighet att hoppas att iOS-leksaker hamnar i historiens avgrund och jag kommer återigen att kunna njuta av ett stabilt och fullt fungerande skrivbordssystem (tyvärr, i Apples presentation är detta förmodligen en utopi).
så anledningen till att du gör det är enkelt...apple fortsätter bara att betala för systemuppdateringar, de namnger det bara som ett nytt system...
Du talar från mitt hjärta. Avtal. Det sista bra operativsystemet var SL. Sen bara en skinande idiot. (Jag räknar inte med iCloud, vilket är skit för mina behov - även om det är gratis.) Obs: Jag kör Snow Leopard 10.6.8 och behöver inget annat. Rent personlig åsikt.
Du överraskade mig lite med AirPlay, så jag gjorde lite internetforskning. Den officiella hemsidan nämner inte AirPlay Mirroring-begränsningar någonstans, medan QuickTime X:s snabbexport till H.264 tydligt anger att detta endast gäller Mac från 2011 och nyare. Det enda solida beviset är det faktum att det inte fungerar med äldre modeller i utvecklarens förhandsvisning, men det är fortfarande beta, så ingenting är definitivt. Vi får det slutgiltiga svaret om en månad.
Hej, ja, jag skulle inte berömma batterierna från Apple särskilt mycket, eftersom jag nyligen hade pumpat upp dem. Så jag har en lite annan fråga till dig... Köpa originalbatteriet eller inte? Jag har en MB 13 Unibody (2008) och jag hittade ett Whitenergy-batteri för 1600 på eureka neorigo (förmodligen det enda alternativet som finns där) som verkar mer acceptabelt än originalet för 3000. Har någon av er erfarenhet? Åsikten att originalet inte är så intressant för mig, snarare upplevelsen med neorigo. Tack
En vän rekommenderade att han skulle använda en neorigo från ebay - samma eller bättre hållbarhet.
Så jag gav min vän en MB från 2008 och den har fungerat bra i ungefär en månad nu :-)
Jag använder ett lämpligt icke-origo-batteri från eBay
Jag kan bara säga en positiv upplevelse och ännu bättre uthållighet... :(
Jag visste varför jag inte ville ha det, men det är sant att jag förmodligen inte kommer att njuta av många nya saker på MacBook från 2006. :(
3 år gammal Macbook Air nu med Lion batteri 90% batteritid minst samma som om jag köpt en ny vanlig laptop av en konkurrent. Det är absolut omöjligt att jämföra med konkurrenterna, där kommer batteriet att gå sönder inom två år. Oöverträffad, bra. Absolut tillfredsställelse. Om uthålligheten i ML var ännu längre skulle det vara science fiction :)
Jag har en Pac Book Pro Mid 2010 och jag köpte också Lion för den och jag sköter mitt kontorsarbete på en WiFi-anslutning i ca 7 timmar... Jag har inte märkt någon minskning av uthålligheten (förutom det naturliga slitaget av batteri, vilket är tillräckligt)
Jag har en MacBook vit mitten av 2010 och batteritiden i skolan, när jag bara skriver i sidor eller då och då googlar något så är det lite över 10.7.4 timmar på 9 vilket är jättebra. På eftermiddagen åker jag iväg med ca 70% batteri, ibland upp till 80%! Med denna MacBook har den utlovade 10-timmars batteritiden vid köptillfället nu varit nästan två år. En annan sak som stör mig är den oproportionerliga uppvärmningen även om jag bara startar en video på YouTube. Användningen av processorn kanske bara är 5 % och MacBook värms redan upp märkbart. Det gjorde han inte på SL och inte ens på Lion från början. Ett annat problem jag skulle se är den där irriterande "strandballongen" som jag ser mycket oftare än på SL.
Jag har en MacBook i aluminium från slutet av 2008 och batteriet är ungefär 60% även med Lion, vilket är ett ganska mirakel
Jag vet inte. Jag har en 15 MacBook Pro 2011. Den nyare 2.4Ghz Intel Core i7, 8GB RAM, 750GB HDD.
Jag installerade på den i början av året 10.7., nu 10.7.4 och jag blir mer och mer förbannad.
Systemresponsen är sämre än 10.6.8, jag ser fortfarande regnbågshjulet. Varför?
Jag körde systemet genom Onyx, det var en liten förbättring, men inte mycket.
När jag tittar på flera foton i Preview kraschar det, snabb förhandsgranskning med mellanslagstangenten svarar ibland inte, jag måste starta om Finder.
Då och då kraschar InDesign CS 5.5. Till exempel, när du roterar flera foton i Förhandsgranskning, klipps det ut helt - ibland. Långsamheten med att ladda bilder i Lightroom är tragisk.
Jag hatar spel som COD. Och tack med ett AMD Radeon HD 6770M 1024 MB grafikkort.
Allt detta hände inte 10.6.8 med en äldre MBP A1286 med en äldre Core i7, 512 MB grafik, långsammare RAM och buss.
Så någon smartare berätta för mig vad det är. Jag går nog tillbaka till 10.6.8, vilket är en galen blixt, men jag kommer inte att skämmas med regnbågshjulet när jag presenterar bilder. Jag säger inte att det blir fel hela tiden, men det händer.
Jämfört med de betydligt mindre kraftfulla Win 7-datorerna är jag bara förbannad. Jag behöver inte ha NTB för 55 000 CZK. Gör inga misstag, jag har använt en Mac sedan 1997 - PowerPC 9500, MacOS 7.6.
Kan det också vara mindre krävande versioner av Adobe (tidigare CS 5, LR en version lägre)? Jag har alltid sagt att MBP är ett flygplan (jag är på mitt sjätte i raden), men det är inte sant nu.
Den enda artikel jag hittade om detta problem är den här, så jag vet inte. Återigen kan jag inte säga att batteriet skulle hålla mindre, kanske lite.