Adam Kos När septembers Keynote närmar sig hopar sig läckor om vad man kan förvänta sig vid evenemanget. Förutom iPhone 15 och Apple Watch Series 9 bör vi också förvänta oss den andra generationen av Apple Watch Ultra. Nu har fler rykten dykt upp om dem, som tydligt visar hur Apple nu kommer att skapa en annan strategi jämfört med Samsung.
Förra året visade Apple oss expansionen av Apple Watch-portföljen med en helt ny modell designad för krävande idrottare. Apple Watch Ultra skiljer sig från grundserien på många sätt, om än funktionellt väldigt lika. Ankomsten av deras andra generation förebådas nu av information från Bloombergs Mark Gurman, vars källor har bekräftat för honom att deras mörkgrå variant kommer. Den här färgversionen ska förresten även finnas tillgänglig för iPhone 15 Pro, och till viss del förväntades den redan förra året. Naturligtvis förväntas också ett mer energieffektivt och kraftfullt nytt chip.
Fotogalerie
Samsung och andra konkurrenter
Samsung gick om Apple förra året med "utomhus"-versionen av Galaxy Watch5 Pro. Företaget presenterar traditionellt sett den nya generationen smarta klockor redan på sommaren tillsammans med hopfällbara telefoner. Denna klocka ger även lång batteritid, har ett titaniumfodral och safirglas. De är också avsedda för de mest krävande, bara de är anpassade för Androids värld.
Galaxy Watch5 Pro
Men i år överraskade Samsung ganska mycket. Han presenterade inte Galaxy Watch6 Pro, utan Galaxy Watch6 Classic, det vill säga efterföljaren till Galaxy Watch4 Classic. Det kokar ner till det faktum att även om användarna gillade Pro-modellen, ropade många av dem fortfarande efter den mekaniska roterande ramen som Classic-versionen innehöll. Det är också mer fast i designen. Även om Watch5 Pro-modellen fortfarande är tillgänglig och anses vara toppen av portföljen är det faktiskt förra årets modell, som tidigast får en efterföljare om ett år.
Det kan vara intresserar dig
Så om Apple introducerar en andra Ultra i år, och som det verkligen förväntas, kommer det helt klart att följa en annan strategi. Att den egentligen inte har något liknande Classic-modellen är också att skylla på. Men om förra året Galaxy Watch5 Pro kunde jämföras direkt med Apple Watch Ultra kommer det i år inte längre att vara aktuellt med Classic-modellen.
Galaxy Watch6 Classic
Sedan finns det Google Pixel Watch, det vill säga Googles smarta klocka, som också körs på Wear OS-systemet, precis som Samsung-klockan. Men i år kommer Google att introducera dem bara för den andra generationen, när den inte har en avsedd för de passionerade idrottarna. De kan därför sträcka sig efter Garmins ständigt utvecklande portfölj, men den erbjuder inte smarta klockor i ordets rätta bemärkelse.
- Du kan förbeställa nya Galaxy Watch6 och Watch6 Classic till det bästa priset någonsin på Mobil Emergency, tack vare en köpbonus på upp till 3 000 CZK och delbetalningar utan höjning, som du kan använda även om du byter ut din gamla smartklocka mot en ny från Samsung. Tack vare detta kommer nya Galaxy Watch6 (Classic) att kosta dig bokstavligen bara några hundra per månad. Mer om mp.cz/samsung-novinky.
Främst priset
:D:D:D och jag tycker att det är sorgligt för det är sant :D:D:D!!!
En annan pubertär som tycker att det är så jävla coolt att prata engelska, eller hur.
Förhoppningsvis kommer AW9 med äntligen åtminstone 5nm S9 (som påstås vara baserad på A15-arkitekturen) märkbart avancera i uthållighet.
AWU2 lämnar mig helt kall "tack vare sin grovt orena råtiga design à la "trampad groda" med en "bonus" också fujtaibl sidoskallra.
Jag känner precis likadant designmässigt, men jag går ändå till AWU2 (99%, jag får se vilka förändringar som händer).
Främst på grund av:
– uthållighet
– större display och platt
- kantig "design"
Annars har jag som minus inte bara den "klumpiga" designen med den vidriga sidpuckeln utan även vikten och lite storlek (för en vuxen man har jag fortfarande en barnhandled).
Jag hoppas i hemlighet att Apple med AW10 (kanske senare), men 10:an är så väl presenterad, en omdesign kan komma, en mer kantig kropp med en platt skärm, skärmen kan till och med växa, och i framtiden med 3nm och microLED, uthålligheten skulle också kunna öka, utan en drastisk ökning av batteriet.
När Apples eller Samsungs klockor håller i minst en vecka kommer de att börja vara konkurrenskraftiga. Att ladda din klocka varje dag är nonsens.
När alla andra "smarta" klockor börjar få funktioner och användningsmöjligheter som Samsung Galaxy Watch eller Apple Watch kommer de att börja bli konkurrenskraftiga. Att bära en "smart" klocka som inte är smart är nonsens.
När GW och eller AW kan göra det som Garmin gör, kommer du att ha rätt ;)
:-D Om jag rankar Alge efter försäljning ligger Garmin på 13:e plats. Bästsäljarna är Samsung, Apple och Xiaomi. Men enligt dig är de inte konkurrenskraftiga. Känner du dig inte dum?
Vi pratar inte om försäljning, utan om det praktiska. Att Apple-får också kommer att köpa Apple Shit när de bajsar några för 45 000 är inget nytt. Lura
Nja, jag vill inte ta bort dina illusioner, utan det är helt enkelt en fråga om vem du menar med tävlingen. Absolut inte Garmin. Jag har själv en AWU, men jag skulle inte sätta dem bredvid Garmin Fénix 7.
Avtal. Jag är själv en stor iOve och har nästan allt från dem förutom AW. När det gäller sportfunktioner, batteritid har Apple fortfarande mycket att lära. Jag har själv en Fenix 7 och jag släpper dem inte. Och viktigast av allt, vad har de? Ficklampa :)
Jag undrar vilka funktioner du saknar från AW? Vänta, okej, jag förstår. Även om jag tror att för 95% av människor är det enkel onani och de behöver inte riktigt den uthålligheten. Själv fick jag ladda Fénixy 2x-3x i veckan, så jag saknar inte AWU på något sätt. Nåväl, vad gäller funktionalitet tror jag att det är raka motsatsen. Jag kan inte föreställa mig att gå tillbaka till Fenix och faktiskt prova den funktionella nedbrytningen.
Jag vet inte att AW och Garmin fortfarande jämförs. För människor som joggar 3 gånger i veckan eller faktiskt tillbringar sin fritid i bergen, är Garmin bra... Men jag vet inte om något som AW inte kan göra, och det kan Garmin. Enda minuset är ficklampan, men till exempel tar de flesta inte med sig klockorna in i duschen ändå, och det spelar nog ingen roll om de måste ligga på bordet eller på laddaren medan de badar. Topokartor och navigering från flera källor, vanliga Apple och Google maps, Windy weather radar, perfekt svar på sms när mina händer är smutsiga..., coaching" kan också göras där. Jag skulle vilja höra en ärlig jämförelse av för- och nackdelar från någon som har erfarenhet av båda. Även måtten, till exempel från löpning, är i princip densamma. Och jag pratar inte om en tredjepartsapp.
Jo, jämförelsen erbjuds direkt, men AWU:er är fortfarande värdelösa för idrottare, jämfört med Fenixes, batteriet räcker inte till någonting, de har inte möjlighet till solcellsladdning, de stöder inte ANT+ (så du kan inte ansluta någon sensor/ eller använd klockan som pulssändare)... det här är sakerna som jag ser som ett måste för sportklockor... Så de är fortfarande bara överprissatta klassiska AW...
Jag tillbringar halva året i fjällen för arbete och den andra delen för rekreation. Jag har länge använt Garmin, senast en Epix gen. 2 och jag bytte till AWU, så jag vågar kontra att AWU inte är vettigt för idrottare. Förutom hållbarhet är den enda nackdelen med AWU behovet av att köpa ytterligare applikationer eller betala ett abonnemang. Garmin kan användas direkt ur lådan. När det gäller hållbarhet var det viktigt för mig att de skulle kunna navigera sträckan hela dagen (10-12 timmar) och det kan de göra med WorkOutDoors-applikationen. Dessutom använde jag bara temperatursensorn på Garmin, pulsuttaget från handleden räckte för mig som hobby. Tvärtom, möjligheten att ringa från handleden, svara på olika budbärare, fullfjädrad Windy, Jablotron säkerhetskontroll, utan att behöva dra ut telefonen varje gång, är betydande fördelar med AWU, vilket jag skulle ha svårt att göra utan idag...
Jag håller helt med kollegan ovan. Själv bytte jag till AWU för ca 3/4 av ett år sedan efter några 10 år med Garmins (FR910, 920 och sedan flera Fenix) och förlåt, det är helt klart att dina argument är ren teori och noll erfarenhet.
PS: Jag skulle vilja veta hur många ultramarathons eller ironmans du kan göra per månad, om ditt batteri är så fruktansvärt otillräckligt och solladdning är så viktigt för dig? Jag skulle snarare gissa att den enda gången du använde den var när du tände en lampa på dem i koret för att verifiera att den verkligen fanns där :-D
Garmin var redan mil ifrån dem
När allt kommer omkring, du skriver de där artiklarna via ctrl+ca ctrl+v, du sätter bara in en ny rad, har förutsägelserna någonsin kommit ut här?
Reklammeddelande
Jag vill aldrig gå tillbaka till de dagar då jag var en slav av dålig klockas batteritid. Det är en fundamental skillnad när du har 20% av batteriet kvar med AW och du vet att du måste lösa laddningen inom några timmar, och 20% med Garmin, när du bara säger till dig själv att jag ska ladda dem i en några dagar.
Du kommer aldrig att uppleva känslan av verklig frihet med en klocka som är klassad för tiotals timmar, eftersom du hela tiden måste anpassa dig till den...