Adam Kos Det är en stor berg-och-dalbana där Apple ligger i topp den ena gången, den andra gången i botten, vilket även gäller själva EU och kunder som bor i EU:s stater. Vi hade hoppats att Apple skulle öppna upp sin iMessage och att vi äntligen skulle njuta av plattformsoberoende kommunikation som vi ville. Men det kommer inte att hända så.
Naturligtvis kan man ha en helt annan syn på situationen och anse att det aktuella beslutet är korrekt, men sanningen är att Apple-kunden faktiskt förlorar - det vill säga om vi pratar om de länder där antalet användare domineras av Android, vilket är vi. Apple "hotades" med att EU skulle märka sin iMessage som en dominerande plattform, vilket tvingade det att reglera det. Detta syftar naturligtvis på den nya Digital Markets Act, som dagligen slängs runt i techvärlden.
Fotogalerie
Om allt löste sig för oss skulle det innebära att Apple måste låsa upp iMessage så att de också kunde ta emot och skicka meddelanden till plattformar som WhatsApp, Messenger och andra kommunikationsplattformar. Hur enkel världen skulle vara om vi kunde ta bort WhatsApp och bara använda Apples lösning för all textkommunikation. Men vi kommer inte att se den här världen, åtminstone för nu.
Det kan vara intresserar dig
iMessage är inte dominant
iMessage-fallet låg på bordet för europeiska tillsynsmyndigheter för att undersöka och avgöra om det förtjänar reglering eller inte. Till slut bestämde de sig dock för det iMessage har inte en tillräckligt dominerande ställning i EU för att omfattas av DMA-lagen. Så iMessage kan fortsätta att fungera som det har varit. Å ena sidan är detta en seger för Apple, eftersom det försökte uppnå det, men å andra sidan lärde det sig här att iMessage i EU bara är en sekundär plattform för kommunikation (vilket definitivt inte är fallet i USA , där det finns fler ägare och användare av iPhones än enheter med Android, men DMA kommer givetvis inte att nå dit).
Så användaren förlorade, som i sin tur kommer att fortsätta dela upp sin kommunikation. Och det är också därför Apple News inte är så populärt i vår region, eftersom vi fortfarande är tvungna att använda alternativ på iPhones. Men Apple ser iMessage som en tydlig krok för användare som inte vill lämna iPhones och byta till Android just på grund av denna plattform. Det är sant att att öppna det här skulle säkert göra övergången lättare för många, och det kan kosta Apple för vissa användare, men är detta så viktigt?
Det kan vara intresserar dig
Vratislav Holub Personligen kan jag ge upp iMessage utan att lämna iPhones och iOS. Anledningen till detta är WhatsApps popularitet, när vi kommunicerar med många apple-användare via Mety-plattformen, för här har du all kommunikation på ett ställe, inklusive med Android-användare. Lägg därtill applikationens möjligheter, att Meta uppdaterar den väldigt ofta (Apples meddelanden endast med systemuppdateringar) och att WhatsApp även fungerar som applikation i macOS.
Och det spelar ingen roll? Om jag säger åt EU till Apple att lägga till fullt stöd för RCS kan jag stänga av iMessage och gärna skicka meddelanden via RCS :) problem löst
Hur önskade vi oss det??? Jag är ganska nöjd. Inte på grund av nyheterna, utan för att jag inte gillar hur någon annan än tillverkaren har rätt att prata om vad som kommer att finnas på hans enhet. Jag förstår hw En dag kommer det att rädda naturen lite, men varför i hela friden mjukvara....
Jag håller med författaren. Av den anledningen du beskrev använder jag inte heller applikationen Meddelanden. Jag kommunicerar till 95% på WA, mina vänner och faktiskt kollegor har det också konfigurerat så. Vi får se hur det går med RCS. Om det fungerade så att inkommande textmeddelanden visades på WA skulle det nog räcka och jag skulle inte behöva använda den andra applikationen för kommunikation alls...