Apple har äntligen tagit användningen av sin Apple Music-tjänst till nästa nivå. Men ordet "äntligen" har betydelse endast för dem som kan höra skillnaden i form av förlustfritt lyssnande. Ändå gladde Apple båda lyssnarlägren – både hobbyister med Dolby Atmos och de mest krävande med förlustfritt lyssnande. Alla användare kan verkligen se skillnad när de lyssnar på surroundljud. De kommer att vara helt omgivna av musik, som de utan tvekan kommer att gilla. Situationen är dock annorlunda med förlustfritt lyssnande. I början av digital musik var skillnaden mellan förlustfri musik och lågupplösta MP3-inspelningar dramatisk. Alla med minst halvt fungerande hörsel hörde honom. När allt kommer omkring kan du se hur deras 96 kbps-kvalitet lät att lyda även i dag.
Sedan dess har vi dock kommit långt. Apple Music strömmar innehållet i AAC-format (Advanced Audio Coding) med 256 kbps. Detta format är redan av hög kvalitet och känns tydligt igen från de ursprungliga MP3-filerna. AAC komprimerar musik på två sätt, vilket inte bör vara tydligt för lyssnaren. Så det eliminerar redundant data och samtidigt de som är unika, men som i slutändan inte påverkar hur vi hör musik.
Det är dock här de så kallade "audiofilerna" kommer in i bilden. Dessa är krävande lyssnare, vanligtvis med ett perfekt öra för musik, som kommer att inse att kompositionen har trimmats av vissa detaljer. De ignorerar också streamen och lyssnar på musik i ALAC eller FLAC för bästa möjliga digitala lyssningsupplevelse. Huruvida du som enbart dödlig kan se skillnad på förlustfri musik beror dock på flera faktorer.
Hörsel
Det bör omedelbart konstateras att den stora majoriteten av befolkningen helt enkelt inte kommer att höra skillnaden, eftersom deras hörsel inte är kapabel till det. Om du vill veta exakt vad ditt fall är, finns det inget lättare än att testa din hörsel. Du kan göra det från bekvämligheten av ditt hem med ett test från av ABX. Det säger sig dock självklart att du kommer att behöva avsätta lite tid för detta, eftersom ett sådant test vanligtvis tar en halvtimme.
bluetooth
Lyssnar du på musik via Bluetooth? Den här tekniken har inte tillräckligt med bandbredd för riktigt förlustfritt ljud. Även Apple uppger själva att utan en extern DAC (digital till analog-omvandlare) kopplad till enheten med en kabel kan du inte uppnå bästa möjliga Hi-Resolution Lossless lyssning (24-bitar/192 kHz) på Apple-produkter. Så om du är begränsad av trådlös teknik, är inte ens i det här fallet förlustfri lyssnande meningsfullt för dig.
Ljudsats
Vi har därför tagit bort alla AirPods, inklusive de med Max smeknamn, som överför musik även efter anslutning via en Lightning-kabel, vilket oundvikligen resulterar i vissa förluster. Om du har vanliga "konsument"-högtalare, kan inte ens de nå potentialen för förlustfri lyssning. Allt beror förstås på priset och därmed kvaliteten på systemet.
Hur, när och var du lyssnar på musik
Om du har en Apple-enhet som stöder det förlustfria formatet, lyssnar på musik genom riktigt bra kabelanslutna hörlurar i ett tyst rum och har bra hörsel, kommer du att känna skillnaden. Du kan också känna igen den på lämpligt Hi-Fi-system i ett lyssningsrum. I någon aktivitet, när du inte koncentrerar dig på musiken, och om du bara spelar den som bakgrund, är denna lyssningskvalitet inte vettig för dig, även om du uppfyller alla ovanstående.
Så är det vettigt?
För majoriteten av planetens invånare har förlustfritt lyssnande helt enkelt ingen som helst fördel. Men ingenting hindrar dig från att se på musik på ett annat sätt - utrusta dig bara med lämplig teknik så kan du direkt börja njuta av musik i perfekt kvalitet, när du verkligen uppfattar varje ton (om du hör den). Den stora nyheten är att du inte behöver betala en krona för allt detta med Apple. Det är dock vettigt på streamingmarknaden. Apple kommer nu att tillfredsställa alla lyssnares önskemål och kan samtidigt säga att det ger dem ett val. Allt detta kan vara ett litet steg för lyssnarna, men ett stort steg för streamingtjänster. Även om Apple inte är först med att erbjuda sådan lyssningskvalitet.
Gud, det här är skitsnack, verkligen :( Jag lyssnar på musik från Apple Music på 3 ställen och på VARJE av dem kan jag höra en märkbar skillnad i vitalitet, djup och återgivning av bas och diskant: 1) i bilen, där jag har en iPhone ansluten med en kabel och jag äger en inbyggd hi-fi DAC:n skickar musik till högkvalitativa förstärkare och en högtalare, här kan plattheten hos komprimerad AAC höras även av en musikalisk analfabet, 2) i vardagsrummet rum, där Apple TV matar en högkvalitativ mottagare med bra högtalare via HDMI, här kan du höra en jäkla stor skillnad, speciellt vid högre volymer, 3) i sängen genom en extern DAC (Fiio) med kvalitet hörlurar, här behöver vi inte prata om känsligheten i förbättringen alls. Överallt här omkring har jag tvingats använda ett Tidal-abonnemang för att njuta av musiken ordentligt när jag kommer till den...
Fullständig överenskommelse.
Tack för tipsen! Jag vill bara fråga dig, för att ha högsta kvalitet måste jag köra den från -TV:n till DAC:n och därifrån via en sladd till boxarna eller en sladd till hörlurarna. Annars till Filia via Bluetooth och sedan till hörlurar, så det blir max förlustfritt.
Hej,
gör testet och skriv sedan hur du gjorde.
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
Du fick 4 av 6 rätt!
Bluetooth-högtalare är underbart bärbara, och själva överföringsljudet har förbättrats under de senaste åren. Men det finns två stora problem: Din musik komprimeras igen för att överföra den från din enhet till dina högtalare eller hörlurar och de flesta bluetooth-högtalare har en enda högtalare eller är tillräckligt små för att i princip eliminera stereofoniskt ljud. Även i molnets tid låter ledningar fortfarande bättre.
Så du sa att musiken alltid spelas annorlunda från tre olika högtalare... Bingo! Och hur hänger det ihop med artikeln?
Gud, det är skitsnack. Skillnaden mellan Lossless och AAC 256 i ett blindtest kan inte ens kännas igen med två tredjedelars noggrannhet, inte ens av en person med ett absolut gehör för musik.