Jan Zdarsa Ankomsten av den nya serien av Macbook-datorer i tjeckiska butiker närmar sig, och många av er funderar säkert på om det är värt att ersätta din gamla Macbook med en ny. Det är åtminstone vad jag tänker på. MacWorld.com har redan lyckats testa allt och så kan vi se hur det ser ut.
I testet är det intressant att nya Macbook är med i några tester som främst beror på CPU-hastighet, snabbare än sin lika snabba storebror Macbook Pro. Men skillnaden ligger snarare i ordningen för statistiska fel. Å andra sidan har den ett väldigt lågt resultat i Finder när den packas upp, men det verkar mer som något slags fel i testet. Hur som helst nya lågeffektprocessorer ligger inte långt efter före föregående generation och det är huvudslutsatsen från detta test.
Detta bord är verkligen intressant för enstaka och krävande spelare. Ägare av Macbook Pro-modeller med 8600GT har inte mycket anledning att leta efter en uppgradering. Prestanda är mer eller mindre jämförbar. Ja, 9600M GT kommer att ha lite av en fördel i vissa spel, men jag är inte säker på att prestandauppgraderingen skulle vara vettig. Naturligtvis finns det ett test med endast 9400M eller 9600M GT och inte tillsammans. Allt kan ändras när drivrutinerna för att använda Geforce Boost (med båda grafikerna samtidigt) är tillgängliga, men för nu kan vi vänta till en fredag!
Men Macbook i aluminium är fundamentalt annorlunda. Tack vare Nvidia 9400M-grafiken kommer vi att kunna spela några spel på den utan att det blir ett bildspel. Uppgången mot Intels lösning är helt legendarisk. I vissa spel är det upp till 6 gånger så många bilder per sekund. Den här integrerade grafiken för bärbara datorer kommer att bli en stor framgång och jag måste applådera Nvidia för detta stycke.
Kol-Macbooken har också testats av många människor i olika forum, till exempel intrycken av användaren CodeSamurai:
FarCry 2 – 1280 x 800 – medelstora inställningar – 18 fps
Team Fortress 2 – 1280 x 800 – maxinställningar, 2x AA, HDR, ingen rörelseoskärpa – ca 35 FPS i spelet
Halva livet 2 a Portal – 1280×800, maxinställning, 4xAA – alltid slät
Glömska – 1280 x 800 – texturer medium (hög fångar ca 3fps), det mesta på max, inklusive gräsavstånd och siktavstånd, HDR, ingen AA
- i mestadels utomhuslägen ca 20-30 fps, snarare i det högre intervallet
- Outside Evil - förmodligen den mest krävande passagen, bara 8 fps med denna inställning. Om gräset är avstängt får du 35-40 fps
- i städer förvänta sig 25-40 fps, beror på antalet personer
- inomhus perfekta 35-50 fps
För att starta diskussionen - jag har ett dilemma. Jag äger en Macbook Pro 2,2Ghz med 8600GT men jag skulle föredra något litet och lätt. En Macbook Air är idealisk, men den gamla generationen har för många flugor för mig och den nya generationen är för dyr. Så ska jag sälja Macbook Pro och köpa en Macbook 2,0 Ghz för ungefär samma pris och därmed förlora en stor del av prestanda? :) Dessutom är den mindre, men inte nämnvärt lättare..
Kort sagt, jag vet inte längre.. Jag tror att jag vill ha en ny Macbook, men jag har inte bestämt mig än :D
Jag ska definitivt till en ny MB (min första egna Apple-dator)
till jablickar: om jag var du skulle jag hålla mig till MacBook Pro-modellen...