Stäng annons

Förra veckan såg vi den första presentationen av årets äppelnyheter, som lyckades fascinera mer än en äppelälskare. Specifikt presenterade Apple den nya iPhone SE 3, iPad Air 5, M1 Ultra-chippet tillsammans med Mac Studio-datorn och den intressanta Studio Display-skärmen. Även om försäljningen av dessa nyheter officiellt börjar idag, har vi redan deras första recensioner tillgängliga. Vad säger utländska recensenter om dessa nyheter?

iPhone SE 3

Tyvärr ger den nya generationen iPhone SE inte mycket nyheter vid första anblicken. Den enda grundläggande förändringen är utbyggnaden av ett nyare chip, Apple A15 Bionic, och ankomsten av 5G-nätverksstöd. Detta är trots allt också i själva recensionerna, enligt vilka det är en fantastisk telefon, vars design har fastnat något i det förflutna, vilket verkligen är synd. Med tanke på enhetens kapacitet är det svårt att förbise bristerna i form av en föråldrad kropp och en liten display. Det är desto mer olyckligt. Närvaron av en enda lins på baksidan kan också göra dig besviken. Men den använder datorkraften från det ovannämnda chippet, tack vare vilket det kan ta hand om riktigt högkvalitativa bilder och videor, som till och med är i nivå med iPhone 13 mini. Stöd för Smart HDR 4-funktionen är också markerad.

I allmänhet är utländska granskare överens i flera riktningar. Enligt deras erfarenhet är detta en fantastisk mellanklasstelefon som kan imponera på många potentiella användare med sina möjligheter. Naturligtvis får hög prestanda, 5G-stöd och, överraskande nog, en extremt högkvalitativ kamera mest uppmärksamhet i detta avseende. Men Apple möter stor kritik för kroppen. Hur som helst, CNET-portalen hittade också något positivt med den förlegade designen - Touch ID. Denna metod för biometrisk autentisering fungerar bättre än Face ID i en mängd olika situationer, och i allmänhet är det extremt intuitivt och glädjande att arbeta med hemknappen.

iPad Air 5

Apple-surfplattan iPad Air 5 är i stort sett densamma. Dess grundläggande förbättring kommer i form av M1-chipset från Apple Silicon-serien, som för övrigt även fick iPad Pro förra året, en modern kamera med Center Stage-funktionen och stöd för 5G-nätverk. MacStories-portalen berömde Apple för detta stycke. Enligt dem är detta för närvarande den mest omfattande enheten som tack vare sin 10,9-tumsskärm och låga vikt lekfullt kan användas för att titta på multimedia eller arbeta, samtidigt som den fortfarande är en kompakt modell för enkel portabilitet. Surfplattan erbjuder alltså något från alla och allt fungerar för dem, vilket har flyttats till en annan nivå med årets serie. Det kom också lovord till den främre 12MP ultravidvinkelkameran med stöd för Center Stage-funktionen, som kan hålla användaren i ramen även när han till exempel skulle röra sig runt ramen. Även om det är en stor innovation, är sanningen att många människor helt enkelt inte använder den.

Däremot kom kritik från The Verge om enhetens interna minne. I grund och botten erbjuder iPad Air bara 64 GB lagringsutrymme, vilket är bedrövligt otillräckligt för år 2022, särskilt när vi tar hänsyn till att det är tänkt att vara en multifunktionell surfplatta från 16 490 CZK. Samtidigt är det oerhört viktigt att inse att de allra flesta köper surfplattor under en längre tid, till och med flera år. I det här fallet är det redan klart på förhand att vi får betala extra för varianten med 256 GB lagringsutrymme, vilket kommer att kosta oss 20 990 CZK. Dessutom är skillnaden på 4 500 CZK ganska stor. Till exempel, en sådan 11″ iPad Pro börjar på 22 990 CZK med 128 GB internminne.

MacStudio

Om vi ​​var tvungna att välja den mest intressanta produkten från mars keynote, skulle det definitivt vara Mac Studio-datorn med M1 Ultra-chippet. Apple har presenterat oss för den kraftfullaste datorn någonsin med ett Apple Silicon-chip, som flyttar flera nivåer framåt vad gäller prestanda. Prestandan lyftes fram i The Verge, där man testade arbetet med video, ljud och grafik, och resultaten var ganska överraskande. Att arbeta på Mac Studio är helt enkelt mycket snabbare, allt fungerar som det ska och under testet var det inte ens de minsta problem.

Videoredigerare kommer också säkert att vara nöjda med närvaron av en SD-kortläsare, som till exempel obeskrivligt saknas i Mac Pro (2019). Det är därför ganska absurt att något sådant överhuvudtaget saknas för en dator värd hundratusentals dollar, som riktar sig direkt till kreatörer och proffs, och det är nödvändigt att ersätta läsaren med en reducer eller ett nav. I allmänhet behöver proffs inte ta hänsyn till prestanda och kan helt enkelt arbeta, vilket gör hela processen mycket trevligare för dem.

Å andra sidan betyder bra prestanda inte att det är den absolut bästa enheten på marknaden. Grafikprocessorn i M1 Ultra-chippet har ofta ansetts vara lika med grafikkortet Nvidia GeForce RTX 3090. Och vad är sanningen? I praktiken spreds chippet från Apple bokstavligen av kraften i RTX, vilket bekräftas inte bara av benchmark-tester utan också av praktiska data. Till exempel, i Geekbench 5 Compute-testet fick Mac Studio med M1 Ultra (20-kärnig CPU, 64-kärnig GPU, 128 GB RAM, 2 TB SSD) 102 156 poäng (Metal) och 83 121 poäng (OpenCL), vilket slog Mac Pro (16-kärnig Intel Xeon W , 2 GPU Radeon Pro Vega II, 96 GB RAM, 2 TB SSD), som fick 85 894 poäng. Men när vi tar hänsyn till datorinstallationen med Intel Core i9-10900, RTX 3090 GPU, 64GB RAM och 2TB SSD ser vi en enorm skillnad. Denna PC fick 215 034 poäng, vilket mer än fördubblade M1 Ultra.

Mac Studio Studio-skärm
Studio Display-monitor och Mac Studio-dator i praktiken

Inom CPU-området är dock Mac Studio ganska dominerande och trampar till exempel ovannämnda Mac Pro eller dess 16-kärniga Intel Xeon W, samtidigt som den håller jämna steg med den 32-kärniga Threadripper 3920X. Å andra sidan är det lämpligt att ta hänsyn till att detta tillägg till familjen av Apple-datorer är litet, ekonomiskt och praktiskt taget tyst, medan hela setet med en Threadripper-processor tar betydligt mer energi och kräver ordentlig kylning.

StudioDisplay

När det gäller Studio Display till slut kunde den överraska många människor vid första anblicken. Detsamma gällde hans recensioner, som var bokstavligen överraskande, eftersom denna monitor märkbart släpar efter och väcker många frågor om dess kvaliteter. När det gäller skärmkvaliteten är det praktiskt taget samma skärm som den som finns på 27″ iMac, som Apple nu har slutat sälja. Vi kan helt enkelt inte hitta någon grundläggande förändring eller innovation här. Tyvärr slutar det inte där. Med tanke på priset är det inte det bästa valet, eftersom det praktiskt taget är en vanlig bildskärm med 5K-upplösning och 60Hz uppdateringsfrekvens, som inte ens erbjuder lokal nedbländning och därför inte ens kan göra riktigt svart. HDR-stöd saknas också. Apple har i alla fall en högre typisk ljusstyrka på 600 nits, vilket bara är 100 nits mer än den tidigare nämnda iMac. Tyvärr kan denna skillnad inte ens märkas.

Pro Display XDR vs Studio Display: Lokal nedbländning
På grund av frånvaron av lokal nedbländning kan Studio Display inte visa äkta svart. Tillgänglig här: Gränsen

Kvaliteten på den inbyggda 12MP ultravidvinkelkameran är också en komplett flopp. Även i bästa möjliga upplysta rum ser det förlegat ut och ger inget bra resultat alls. Kamerorna på 24″ iMac med M1 eller M1 MacBook Pro är betydligt bättre, vilket även gäller iPhone 13 Pro. Enligt Apples uttalande till The Verge orsakas problemet av en bugg i mjukvaran, som företaget kommer att fixa så snart som möjligt genom en mjukvaruuppdatering. Men för tillfället är kameran nästan oanvändbar. Om det är något som verkligen sticker ut med den här skärmen så är det högtalarna och mikrofonerna. Dessa är relativt högkvalitativa med sina mått mätt och kan därmed tillfredsställa de allra flesta användare – det vill säga om du inte ska spela in poddar eller videos eller streama.

I allmänhet gör Studio Display dock inte exakt två gånger. Det kan bara vara användbart för de användare som vill ansluta en 5K-skärm till sin Mac, så att de inte behöver skala upplösningen. Däremot är det den enda 5K-skärmen på marknaden, om vi inte räknar med den äldre LG UltraFine, som bland annat Apple har slutat sälja. I allmänhet är det dock bättre att leta efter ett alternativ. Som tur är finns det ett antal bättre bildskärmar på marknaden, som dessutom finns för ett betydligt lägre pris. Med tanke på att Studio Display börjar på mindre än 43 tusen är det inte ett särskilt fördelaktigt köp.

.