Vratislav Holub Det verkar som att de har sysslat med det i många år bland äppelodlare MacBooks de förtjänade en pekskärm. Även om det är en självklarhet för vissa bärbara datorer med Windows-operativsystemet, har vi inte sett det här alternativet i vårt liv med Apple-representanter, trots att många användare har efterlyst något liknande under en längre tid. Den andra parten är dock i grunden emot det. Om vi någonsin ser den här gadgeten, låt oss lägga den åt sidan för nu. Låt oss istället belysa om vi ens behöver något sådant här.
Det kan vara intresserar dig
Till och med en av Apples grundare, Steve Jobs, kommenterade för flera år sedan på pekskärmen i MacBooks, enligt vilken det är dumhet. Enligt honom hör pekskärmar inte hemma på enheter som bärbara datorer, av ergonomiska skäl. Dessutom fick Apple tydligen genomföra en rad olika tester. Men alltid med samma resultat - den initiala entusiasmen ersätts av besvikelse efter några timmar, eftersom kontrollen är onaturlig för en person och det är bara en tidsfråga innan han börjar känna smärta i händerna. Apple-datorer har dock ett gediget alternativ som säkerställer bekväm, snabb och enkel kontroll av systemet – styrplattan.
Styrplatta > pekskärm
Enkelt uttryckt behöver MacBooks ingen pekskärm, eftersom deras sofistikerade styrplatta med multi-touch-teknik tar hand om allt. Det är trots allt precis vad Steve Jobs nämnde för flera år sedan. När han beskrev de ergonomiska bristerna med pekskärmar nämnde han den innovativa styrplattan som en lösning. I detta avseende kan Apple inte förnekas att det ligger mil före konkurrenterna vad gäller pekplattor. För vanliga bärbara datorer är det ganska krångligt och obekvämt att använda, varför alla förlitar sig på en traditionell mus. Äppelodlarna ser det dock helt annorlunda. Det är därför inte förvånande att många av dem enbart förlitar sig på styrplattan för praktiskt taget alla aktiviteter, inklusive grafik eller videoredigering.
Styrplattan kan anpassas på många sätt
Apple är starkt medvetna om vikten av styrplattor och ser det som en av de starkaste delarna av sina bärbara datorer. Dessutom kom en fundamental förändring 2016, då vi såg nya MacBook Pro med en betydligt större styrplattayta. Även om ökningen hittills har mötts av missförstånd, med vissa som till och med kritiserar utvidgningen av beröringsytan, kan andra inte berömma denna förändring. Jätten från Cupertino satsade på det av en enkel anledning – det större utrymmet ger användaren bättre möjligheter att styra systemet, vilket återigen är särskilt uppskattat av proffs som ofta rör sig på större skärmar.
Vi kan därför kalla styrplattan ett utmärkt alternativ till pekskärmen. Som vi nämnde ovan kan hela systemet med dess hjälp styras snabbt och enkelt, samtidigt som det också är värt att nämna att det stöder ett antal gester som använder multi-touch-teknik. I finalen går allt snabbt och (mer eller mindre) felfritt.
Behöver vi ens en pekskärm?
I slutändan erbjuds ytterligare en intressant fråga. Behöver vi ens en pekskärm? Dess användning är naturligtvis diskretionär och beror starkt på varje användare, om detta tillvägagångssätt skulle vara bekvämt för honom eller inte. I vilket fall som helst, som Apple-användare, har vi blivit mycket bekanta med den tidigare nämnda styrplattan, vars fördelar helt enkelt är obestridliga. Å andra sidan låter det inte så illa att kunna rita på displayen då och då. Tvärtom kan det vara användbart till exempel i grafiska redaktörer och andra. Skulle du välkomna ankomsten av en pekskärm på Apples bärbara datorer?
Mac-datorer kan köpas till bra priser på Macbookarna.cz e-butik
Det kan vara intresserar dig
Det är en av de saker jag saknar mycket med Pročka. Det är tre totalt. 360-skärm, pekskärm och penna.
Jag kan inte riktigt föreställa mig fingertouch, värdelös enligt mig, men en äppelpenna skulle vara bra. Eftersom jag har iPad bredvid mig, fortsätter jag oavsiktligt att knacka på mac och ingenting.