Vratislav Holub En av de största styrkorna med Apples operativsystem är deras säkerhet och betoning på integritet. Åtminstone är det så Apple presenterar sig när de lovar sina användare maximalt skydd. Å andra sidan är sanningen att vi i dessa system kan hitta ett antal praktiska funktioner i form av Logga in med Apple, App Tracking Transparency, iCloud+, blockering av spårare i Safari, säker lagring av lösenord och annat. Ett sådant iOS-system är till exempel också så bra att Apple själva inte kan bryta dess skydd.
Det kan vara intresserar dig
Pavel Jelic Apple-fans har trots allt vetat om detta sedan december 2015, då amerikanska FBI bad Apple att utveckla ett verktyg för att låsa upp valfri iPhone utan att veta lösenordet. Det var då polisen beslagtog iPhone 5C till en av skyttarna som deltog i terrorattacken i den kaliforniska staden San Bernardino. Men problemet var att de inte hade något sätt att komma in i telefonen och Apple vägrade utveckla ett sådant verktyg. Enligt företaget skulle skapa en bakdörr skapa ett antal ovänliga möjligheter att bryta mot skyddet, vilket i praktiken skulle göra varje iPhone sårbar. Apple vägrade därför.
Kommer Apple att låsa upp bakdörren till iPhones?
Hur som helst, för flera år sedan bekräftade Apple för oss att de inte tar lätt på användarnas integritet. Denna incident stärkte alltså hela företagets rykte när det gäller integritet. Men gjorde Apple rätt? Sanningen är att det inte precis är en dubbelt så lätt situation. Dels har vi en möjlig hjälp med utredning av ett brott, dels ett möjligt hot mot hela iOS-operativsystemet. Men, som vi nämnde ovan, har Cupertino-jätten tagit en fast position i detta avseende, vilket den inte har ändrat. När allt kommer omkring är de nämnda farhågorna verkligen berättigade i detta avseende. Om företaget självt hade förmågan att låsa upp bokstavligen vilken iPhone som helst, oavsett styrkan på lösenordet som används eller inställningen av biometrisk autentisering (Face/Touch ID), skulle det verkligen låsa upp möjligheten att något sådant här lätt skulle kunna missbrukas. Allt som krävs är ett litet misstag och dessa alternativ kan hamna i fel händer.
Så här främjar Apple iPhone-integritet
Därför är det viktigt att det inte finns några bakdörrar i systemen. Men det finns en liten hake. Ett antal äppelodlare klagar på att införandet av den så kallade bakdörren ändå närmar sig. Detta indikeras av införandet av CSAM-skydd. CSAM, eller material för sexuella övergrepp mot barn, är material som skildrar övergrepp mot barn. Förra året presenterade Apple planer på att introducera en funktion som skulle skanna varje meddelande och jämföra om det fångar något relaterat till ämnet. På samma sätt ska bilder som lagrats på iCloud (i applikationen Foton) skannas. Om systemet hittade sexuellt explicit material i meddelanden eller bilder på yngre barn, skulle Apple varna föräldrar ifall barnen försökte skicka materialet vidare. Den här funktionen körs redan i USA.
Skydda barn eller bryta mot reglerna?
Det var denna förändring som väckte en het diskussion kring ämnet säkerhet. Vid första anblicken verkar något sådant här vara en bra pryl som verkligen kan hjälpa barn i riskzonen och fånga ett potentiellt problem i tid. I det här fallet sköts skanningen av nämnda foton av ett "utbildat" system som kan upptäcka det nämnda sexuellt explicita innehållet. Men vad händer om någon missbrukar detta system direkt? Sedan lägger han vantarna på ett kraftfullt vapen för att förfölja praktiskt taget vem som helst. I värsta fall skulle det vara ett lämpligt verktyg för att dela upp specifika grupper.
Det kan vara intresserar dig
Apple hävdar i alla fall att man tänkte mest på användarnas integritet med den här nyheten. Därför jämförs bilder inte i molnet, utan direkt på enheten via krypterade hash. Men det är inte meningen i nuläget. Som nämnts ovan, även om idén kan vara korrekt, kan den återigen lätt missbrukas. Så är det möjligt att integriteten om några år inte längre kommer att vara en sådan prioritet? För närvarande kan vi bara hoppas att något sådant aldrig kommer att hända.
