Michal Ždanský När Steve Jobs i sin biografi nämnde att han äntligen hade knäckt hur man gör den perfekta tv:n började ett intensivt maraton av rykten om hur en sådan tv från Apple, med smeknamnet "iTV", faktiskt borde se ut för att vara riktigt revolutionerande. Men svaret kanske är enklare än det verkar.
Upprepning är revolutionens moder
Låt oss först sammanfatta vad som skulle vara vettigt för en sådan tv och vad vi redan vet. En lista över saker som inte bör saknas på en Apple TV:
• iOS som operativsystem
• Siri som ett av kontrollelementen
• Revolutionerande fjärrkontroll
• Enkelt användargränssnitt
• Pekkontroll
• App Store med tredjepartsapplikationer
• Anslutning till befintliga tjänster (iCloud, iTunes Store...)
• Allt annat från Apple TV
Låt oss nu försöka tänka på hur Apple går vidare med nya produkter. Tänk till exempel den första iPhonen och dess operativsystem. När telefonen skapades var dess mjukvarukärna tänkt att vara Linux, förmodligen med lite anpassad grafik. Denna idé sopades dock av bordet och istället användes Mac OS X-kärnan. Apple hade trots allt redan ett utmärkt system, så det vore orimligt att inte använda det på ett sätt för en telefon som var tänkt att orsaka en revolution inom området mobil teknik.
När Steve Jobs introducerade iPad 2010 körde den samma system som den tidigare framgångsrika produkten. Apple kunde ha skapat en avskalad version av OS X och lagt den på surfplattan. Istället valde han dock iOS, det enkla och intuitiva operativsystemet som Scott Forstalls team använde för att hjälpa företaget till toppen.
Det var sommaren 2011, när det nya operativsystemet OS X Lion introducerades, som proklamerade sloganen "Tillbaka till Mac", eller så tar vi det som hjälpte iPhones och iPads framgång till Mac. På så sätt kom många element från iOS, från ett system som ursprungligen utvecklades för mobiltelefonen, in i det strikt stationära systemet. Mountain Lion fortsätter glatt den etablerade trenden och sakta kan vi vara säkra på att förr eller senare kommer enandet av båda systemen att ske.
Men det är inte meningen nu. När vi tänker på dessa metoder är resultatet bara en sak – Apple återvinner sina framgångsrika idéer och använder dem i nya produkter. Så det är lätt att samma procedur kommer att följas av legendariska iTV. Låt oss titta på listan ovan igen. Låt oss gå över de första sex poängen igen. Förutom tv har de en gemensam namne. Var kan vi hitta iOS, Siri, enkelt UI, pekkontroll, App Store, molntjänster och vad passar i handen som handkontroll?
När jag läste några av de förutsägelser som olika webbplatser och tidningar har kommit med, märkte jag hur de flesta av dem bara fokuserar på det vi kommer att se på skärmen. Det talades om någon form av iOS med ett grafiskt gränssnitt som skulle passa exakt till TV:n. Men vänta, finns det inte redan något liknande på Apple TV? I den hittar vi en modifierad version av iOS för användning som TV-tillbehör. Så det här är vägen TV kommer att gå. Alla som har försökt styra Apple TV med den medföljande kontrollern kommer att berätta att det inte är det.
Innovation till hands
Revolutionen kommer inte att ligga i det vi ser på skärmen, utan kommer att ligga i enheten som ska ta hand om att interagera med den. Glöm Apple Remote. Tänk på en revolutionerande fjärrkontroll som ingen annan. Tänk på en kontroller som kombinerar allt Apples kunnande, som den bygger sin framgång på. Funderar du på... iPhone?
Lägg alla kontroller från TV-apparater, DVD-spelare och digitalboxar bredvid varandra, precis som Steve Jobs gjorde med dåtidens smartphones 2007 när han introducerade den revolutionerande iPhonen. Vad är problemet? Han är inte bara gömd i den nedre halvan av kontrollerna, utan över hela deras yta. Knappar som finns där oavsett om du behöver dem eller inte. De är fixerade i plastkroppen och är oföränderliga, oavsett vad du behöver göra med enheten. Det fungerar inte eftersom knapparna och kontrollerna inte kan ändras. Så hur löser vi detta? Vi ska bara bli av med alla de där små sakerna och göra en gigantisk skärm. Påminner det dig inte om något?
Ja, det var precis så Steve Jobs introducerade iPhone. Och som det visade sig hade han rätt. Den stora pekskärmen har blivit en hit. Om du tittar på den nuvarande smartphonemarknaden kommer du knappast att stöta på knappar. Men problemet med TV-kontroller är faktiskt ännu större. Den genomsnittliga handkontrollen har runt 30-50 olika knappar som måste passa någonstans. Därför är reglagen långa och unergonomiska, eftersom det inte går att nå alla knappar från ett läge. Dessutom använder vi ofta bara en liten del av dem.
Låt oss ta till exempel en vanlig situation, serien på den aktuella kanalen har avslutats och vi vill se vad de visar någon annanstans. Men att extrahera en översikt över alla program som körs från digitalboxen är inte precis det snabbaste och att bläddra igenom en kilometerlång lista med pilarna, om du har ett kabelkort, nej tack. Men tänk om du kunde välja ett program lika bekvämt som du väljer en låt på din iPhone? Med ett svep med fingret kan du gå igenom listan över stationer, du kommer att se det program som sänds för tillfället för var och en, det är trots allt användarvänlighet, eller hur?
Så hur ser den revolutionerande kontrollern ut? Jag tror att det är som en iPod touch. Tunn metallkropp med en gigantisk display. Men kan 3,5" anses vara en gigantisk storlek idag? Redan innan introduktionen av iPhone 4S gick det rykten om att den kommande generationen av telefonen skulle få en större skärm, runt 3,8-4,0”. Jag tror att en sådan iPhone så småningom kommer, och tillsammans med den kontrollern för "iTV", som kommer att ha samma diagonal.
Nu har vi en ergonomisk kontroller med pekplatta som kan anpassas efter behov, då den bara har de mest nödvändiga hårdvaruknapparna. En kontroller som inte behöver batterier, eftersom den laddas från elnätet precis som andra iOS-produkter. Så hur kommer samspelet mellan TV:n och fjärrkontrollen att fungera?
Allt finns i mjukvaran
Jag ser den revolutionen i det faktum att den kritiska delen av användarmiljön inte kommer att finnas på TV-skärmen, utan på själva handkontrollen. Apple har sålt tiotals miljoner iOS-enheter. Idag kan de allra flesta människor, åtminstone något tekniskt kunniga, använda en iPhone eller iPad. Så det finns en massa människor som har lärt sig att styra operativsystemet. Det skulle vara dumt av Apple att inte ta med exakt samma kontroll in i vardagsrummet. Men på något sätt fungerar det inte på tv. När allt kommer omkring kommer du inte att sträcka dig efter skärmen, du kommer att sträcka dig efter handkontrollen. Naturligtvis skulle det gå att förvandla kontrollern till en slags pekplatta, men tolkningen av kontrollerna skulle inte vara 100%. Därför finns det bara ett alternativ - användargränssnittet direkt på styrenhetens skärm.
För att förenkla, föreställ dig en iPod touch som kommunicerar med TV:n via AirPlay. Varje grupp av funktioner kommer att presenteras av en applikation, precis som iPhone. Vi kommer att ha en app för livesändning, musik (iTunes Match, Hemmadelning, Radio), Video, iTunes Store, Internetvideor och självklart kommer det att finnas tredjepartsappar.
Låt oss till exempel föreställa oss en TV-applikation. Detta kan liknas vid sändningsöversiktsapplikationer. Lista över kanaler med det aktuella programmet, visning av inspelade program, sändningskalender... Allt du behöver göra är att välja en station i listan, TV:n byter kanal och en ny lista med alternativ kommer att visas på kontrollenheten: Översikt av aktuella och kommande sändningar på den givna kanalen, möjlighet att spela in programmet, visa detaljer om det aktuella programmet som du även kan visa på TV, Live Paus, när du kan pausa sändningen en stund och starta den igen senare, bara som radion på iPod nano, ändra språket för ljud eller undertexter...
Andra tillämpningar skulle påverkas på liknande sätt. Samtidigt skulle TV:n inte spegla handkontrollen. Du behöver inte se alla kontroller på skärmen, du vill bara ha den löpande showen där. Bilden på styrenheten och på skärmen blir alltså indirekt beroende av varandra. Du kommer bara att se det du verkligen vill se på TV:n, allt annat kommer att visas på kontrollenhetens display.
Tredjepartsapplikationer kommer att påverkas på liknande sätt. Låt oss ta ett spel till exempel. Efter lanseringen kommer du att se en startskärm med animationer eller annan information på din TV. Men du kommer att navigera i menyn på handkontrollen - ställ in svårighetsgraden, ladda ett sparat spel och spela. Efter att ha laddats kommer handkontrollens användargränssnitt att ändras - det kommer att förvandlas till en virtuell gamepad och kommer att använda alla fördelar som denna modifierade iPod touch erbjuder - gyroskop och multitouch. Trött på spelet? Tryck på hemknappen för att återgå till startskärmen.
Fjärrkontrollen till iPod touch är vettig i flera aspekter - till exempel när du skriver in någon text. TV:n kommer säkerligen också att ha en webbläsare (Safari), där åtminstone sökord måste anges. På samma sätt kan du inte göra utan att infoga text i YouTube-applikationen. Har du någonsin testat att skriva bokstäver med en riktningsknapp? Tro mig, det är ett helvete. Däremot är ett virtuellt tangentbord en idealisk lösning.
Och så är det naturligtvis Siri. Det finns trots allt inget lättare än att säga till den här digitala assistansen "Spela mig nästa avsnitt av Doctor House". Siri tar automatiskt reda på när och på vilken kanal serien sänds och ställer in inspelningen. Apple kommer definitivt inte att förlita sig på TV:ns inbyggda mikrofon. Istället kommer det att vara en del av kontrollern, precis som på iPhone 4S håller du ner hemknappen och säger bara kommandot.
Hur är det med andra enheter? Om kontrollern och TV:n kör iOS skulle det vara möjligt att styra "iTV:n" med en iPhone eller iPad. Med Apple TV löstes kontrollen av en separat applikation i App Store, som helt ersatte fjärrkontrollens funktionalitet. Apple skulle dock kunna gå längre och implementera fjärrkontrollgränssnittet direkt i iOS-kärnan, eftersom appen i sig kanske inte räcker. Du kan sedan byta till den partiella kontrollmiljön, till exempel från multitasking-fältet. Och hur skulle iDevice kommunicera med TV:n? Förmodligen samma som den medföljande kontrollern, via Wi-Fi eller ekonomisk Bluetooth 4.0. IRC är trots allt en relik.
Hårdvaruvy av styrenheten
En handkontroll formad som en iPod touch kan ge andra fördelar förutom en pekskärm och en fantastisk användarupplevelse. Den första är frånvaron av ett batteri. Liksom andra iOS-produkter skulle den vara utrustad med ett inbyggt batteri. Även om dess hållbarhet skulle vara mindre än för en klassisk kontroll, skulle du inte behöva ta itu med att byta batterier, det skulle räcka att bara ansluta kontrollern till nätverket med en kabel. På samma sätt skulle Apple kunna introducera någon form av elegant docka där fjärrkontrollen skulle förvaras och därmed laddas.
Vad mer kan vi hitta på ytan av iPod touch? En volymvippa som kunde styra volymen på TV:n, varför inte. Men 3,5 mm-uttaget är mer intressant. Föreställ dig en situation där du fortfarande vill se en film på natten, men du inte vill störa din rumskamrat eller sovande partner. Vad ska du göra? Du ansluter dina hörlurar till ljudutgången, TV:n börjar streama ljud trådlöst efter anslutning.
Den inbyggda främre kameran skulle förmodligen inte vara till stor nytta, för videosamtal via FaceTime skulle webbkameran inbyggd i TV:n vara mer användbar.
Behöver Apple en egen TV?
Jag ställer mig denna fråga. Nästan allt som nämns ovan skulle kunna tillhandahållas av den nya generationen Apple TV. Visst, en sådan TV skulle kunna ge många extra funktioner - en inbyggd Blu-ray-spelare (om alls), 2.1-högtalare som liknar en Thunderbolt-skärm, enhetlig kontroll för andra anslutna enheter (tredjepartstillverkare kan ha sina egna appar för enheterna), en anpassad form av Kinect och mer. Dessutom går det ett rykte om att LG har skapat en ny generationsskärm med fantastiska funktioner, men inte kan använda den eftersom Apple har betalat exklusivitet för den. Dessutom skulle Apple ha många gånger så mycket marginaler för TV:n än de nuvarande XNUMX $ TV-tillbehören.
Men TV-marknaden är för närvarande inte i ett tillstånd av förändring. För de flesta stora aktörer är det ganska olönsamt, dessutom byter man inte TV vartannat eller vart tredje år, till skillnad från telefoner, surfplattor eller bärbara datorer (med bärbara datorer är det dock en väldigt individuell sak). När allt kommer omkring, skulle det inte vara lättare för Apple att lämna TV-marknaden till Samsung, LG, Sharp och andra och fortsätta att bara göra Apple TV? Jag tror att de har tänkt igenom denna fråga mycket väl i Cupertino och om de verkligen går in i tv-branschen kommer de att veta varför.
Att leta efter ett svar är dock inte syftet med den här artikeln. Jag är säker på att det finns en skärningspunkt mellan den spekulerade "iTV" och iOS-synergin vi redan är bekanta med. Analogin jag kommer fram till bygger dels på erfarenhet, dels på historia och dels på logiska resonemang. Jag vågar inte påstå att jag verkligen har spräckt hemligheten med revolutionerande tv, men jag tror att ett liknande koncept verkligen skulle kunna fungera inom Apple.
Och hur känns det hela för er, läsare? Tror du att ett sådant koncept skulle kunna fungera, eller är det fullständigt nonsens och produkten av en sjuk redaktörs sinne?
Jag måste säga att jag efter lång tid läser en artikel av mycket god kvalitet här. De saker som beskrivs i artikeln är vettiga. Vi får se. Tyvärr kommer den bara att vara delvis användbar i vår region. Jag tänker också på iCloud-synergin för inspelning :-)
Jag ska bara lägga till denna hämndlystna artikel: Apple återupplivade telefonmarknaden eller skapade marknaden för touch-smarttelefoner, skapade marknaden för surfplattor, återupplivade eller skapade den ultratunna marknaden för bärbara datorer, återupplivade musikmarknaden... Så varför inte återuppliva den stillastående tv-marknaden?
Det ser intressant ut, men Apple TV var aldrig avsedd för vanliga sändningar. Vissa idéer är dock riktigt coola och intressanta. Å andra sidan kan jag inte föreställa mig att jag kommer att ladda andra enheter som den tidigare nämnda iOvladáč förutom iPhone, MBA och snart kanske iPad 3. Ur denna synvinkel skulle det vara intressant att bygga in dockan i TV:ns kropp, där hela nedladdaren kan döljas när den inte behövs. Det är också viktigt vilken storlek denna TV var och till vilket pris den kommer att säljas. Jag accepterar Apples exklusivitet och jag betalar gärna extra för deras produkter, men en tv till ett pris som är högre än iMac 27" är meningslöst för mig, eftersom jag hellre vill ha den här datorn istället för en tv. Vi får se och jag är nyfiken på den nya ATV:n för den kommer fortfarande att vara en av Steve Jobs idéer!
Hej, väldigt fint skrivet och jag hoppas att det blir så till slut.
Bravo, bra artikel :).
Riktigt bra artikel. Tack.
Jag håller med min kollega, en verkligen perfekt utformad artikel för de senaste månaderna. Och den här idén om iTV är verkligen väldigt intressant (jag tror att jag skulle betala för något liknande) :-) Jag berömmer författaren, mycket bra gjort!
Bra tänkande Michal och mycket intressant läsning. Konceptet med en annan iOS-enhet i handen - drivrutinerna föll mig inte in. Det är här jag inte är säker på att jag skulle vilja skaffa en till (jag har 2 iPhones och jag planerar en iPad). Å andra sidan tror jag att Apple kan göra "kontrollern" så intressant att det kommer att finnas "något" i den för att köpa den (med en iTV(?), hur den än ser ut. Den idealiska situationen för mig skulle vara att använd den befintliga som en kontroller för en iPhone 4 och uppåt. Men vi känner till Apple, och om de kan tjäna pengar på en annan enhet kommer de utan tvekan att göra det och ge den funktion(er) som inte är tillgängliga någon annanstans. Vanligtvis några tiotals dollar mer än vi skulle vilja.
Angående iTV-konceptet...: Jag undrar om Apple faktiskt kommer att erbjuda en TV i form av en display. Om resonemanget skulle gå i denna riktning kommer man oundvikligen att stöta på rätt storlek på diagonalen, som är olika för olika kunder. Visst, de kan göra någon 110-130 cm skärm, med vilken de kan träffa för allmän smak. Sen kan jag tänka mig att priset blir "snällt" om det ska vara en högkvalitativ 120cm (+/-) skärm, dessutom laddad med Apple iOS. Kommer en sådan TV att innehålla en TV-tuner? För mig borde hon. Apple skulle alltså degradera Elgato med deras utmärkta EyeTV-mjukvara till den bakre brännaren (om det inte redan tyst samarbetar med dem).
Det är ett faktum att skärmen på iMac (1st Intel), som vi använder som en multimediaenhet för hemmet (Elgato EyeTV - TV med fjärrprogrammering inspelning, iTunes - musik, radio, iPhoto - foton, Safari - Internet, etc.) håller långsamt på att dö ut hemma, och faktum är att jag ville lösa det med en ny Mac mini och en 120 cm tv. Jag undrar om Apple kommer att fixa det och om det blir redan 7 mars. Tv är intressant för mig i sin nuvarande form, bara ett fåtal program, som jag nästan aldrig ser när de sänds. Jag är inte så intresserad av att köpa/hyra film, det äter mycket tid.
Min idé om en ideal lösning är: en ny "box" (iTV/Apple TV), varefter jag ansluter min TV (valfri storlek) styrd av en befintlig iOS-enhet, eller en ny "kontroller" om den ska inkludera den nya Bluetooth). Frågan är om Apple kommer att tolerera en annan logotyp än sin egen på displayen på den givna tv:n ;-)
Jag är nyfiken på nästa onsdag.
Även om allt är logiskt och det verkligen skulle se trevligt ut, måste jag säga att när det gäller kontrollern för en sådan enhet som en tv, kommer frånvaron av HW-knappar att ha en nackdel, trots allt, att blint trycka på pekskärmen är inte riktigt samma. Och att låsa upp "kontrollern" för varje strömbrytare jag inte vet jag inte vet.
Fast jag måste själv säga att jag skulle vilja ha en sådan anslutning och definitivt skulle satsa på det ;-)
Mycket moget resonemang. Jag tänkte inte på det. Å andra sidan använder jag nu iPhone för att styra TV:n och multimediacentret, och jag släpar inte runt på kontrollerna.
Frågan är om en skärm från Apple är nödvändig. Kunde de erbjuda ett brett utbud av storlekar? Jag äger en 3 cm 102D LED och mycket snabbt efter köpet fick jag reda på att jag på grund av den höga kvaliteten på bilden skulle behöva minst 150 cm. Men alla är bekväma med något annat.
Jag vill inte tjafsa, men... Vad borde vara huvudsaken med tv, om vi utelämnar konsumentkategorin? Visningskvalitet. Självklart. Detta är tv:n avsedd för, precis som det är tydligt vad hifi-utrustningen är avsedd för. Eftersom Apple enligt min mening kommer att använda LCD-teknik under 90% av tiden och inte plasmateknik, är det klart att det inte kommer att bli en high-end-skärm. Även om de senaste modellerna av LCD-TV-apparater fortfarande är "bättre", förlorar de helt enkelt till plasmateknik i bildkvalitet, särskilt när det gäller färgåtergivning och naturlighet. Visst, det är trevligt att ha iTunes integrerat i TV:n med möjlighet till streaming, vilket redan idag fungerar tack vare Apple TV, men helt enkelt ingenting går att jämföra med Bluray-plasma-kombinationen nuförtiden. Om jag baserar det på vad Apple utrustar sina produkter med, det vill säga mest mainstream (grafikkort, hårddisk, bildskärmar i Mac Book), så förväntar jag mig en helt vanlig tv av konsumentkategorin vad gäller skärm, d.v.s. en behaglig Disney-färg, men självklart högkvalitativ bearbetning med enkla kontroller till ett orealistiskt pris. Min uppskattning angående diagonalerna är: 106 för 35.000 127,- , 55.000 för 127 25.000, och det tycker jag fortfarande är väldigt naivt jordnära, samtidigt kommer vi köpa en riktigt högkvalitativ plasma XNUMX, t ex Panasonic idag för en löjlig XNUMX XNUMX,- med en bild som är bättre än med topp LCD-modeller till flera gånger priset.
Kanske är det så, men anledningen till att Cook rekommenderade folk att köpa Apple TV medan det fortfarande finns tid. Eftersom det är möjligt att efter 7.3. det kommer inte längre finnas en boxad Apple TV... Jag hoppas personligen på en boxad TV med en bildskärm/TV billigare lösning.
Enligt mig är det så här Apple tänker, eller Jag tror inte att det kommer att sälja en TV med ett laddat OS ala SmartTV från Samsung. Alla förväntar sig att Apple kommer att introducera något sånt här, men jag tror snarare att det kommer att gå till på ett annat sätt, till exempel som beskrivs i artikeln. Hittills har Apple alltid kunnat hitta en annan väg än mainstreamen i branschen, och jag förväntar mig att det inte kommer att vara annorlunda här. Btw. till exempel, har någon tänkt på hur Apple skulle stoppa in 106″ – 127″ TV-apparater i sina befintliga AppleStores? När allt kommer omkring skulle han praktiskt taget inte kunna erbjuda dem på detta sätt.
Jag tycker att detta är ganska realistiskt. Jag förväntar mig inte att priset blir orimligt högt. Jag förväntar mig snarare att det börjar på $999 för den minsta iTV:n, säg 40". Även med iPad förväntades ett högt pris (999 USD) och till slut började det på 499 USD.
Finns det någon närmare information om vad LG har kommit fram till för den nya generationen skärmar?
Kontrollenheten skulle kunna säljas separat och för ägare av en iPad, iPhone eller iPod touch skulle det räcka med en applikation och en fysisk kontroller skulle inte behövas.
Jag berömmer författaren för artikeln! Efter lång tid är något som är värt att läsa två gånger och framför allt inte en upprepning av information som kan läsas var som helst
En vacker tanke. Det enda som inte passar mig: Apple kunde bara göra en "låda" i det här fallet. I det här scenariot skulle Apple inte behöva en skärm alls, och jag tror att det skulle vara mer fördelaktigt för det. Och när det gäller styrenheten, varför skulle folk behöva köpa den? Det skulle vara en del av paketet :-) men riktigt bra artikel. Jag kan helt och hållet föreställa mig en lista i förhandsgranskning av stationer i iTunes Store, där jag skulle se vilket program som körs (spelikonen) medan jag bläddrar igenom de andra stationerna :-)
bra artikel förutom pekskärmen :D det är mycket dumheter (om man inte vill ha en diagonal på 3m), styrning skulle kunna lösas via iDevice eller den redan nämnda revolutionerande kontrollern...
Jag måste gå med de andra, jag har inte blivit så upphetsad av en artikel på länge. Annars kan jag tänka mig vad du skriver och jag skulle vilja ha en sådan apparat, men jag kan inte föreställa mig så bra vad priset skulle bli. För att den här enheten ska vara konkurrenskraftig måste den kosta runt 20-25 tusen. Det är därför apple tv i sin nuvarande form är mer meningsfullt för mig.
Hur som helst, jag gillar att bli överraskad och jag gillar att ha fel. :-)
Jag önskar att detta var sant ;)
HUPS: det visar sig att knappen Svara inte fungerar... Det var ett svar på användarens "dfx" kommentar om priser.
En intressant tanke, jag har länge drömt om en sådan styrning av hushållsapparater (Det kan göras med hjälp av en ir-sändare ansluten till en PC och manövreras t.ex. med hjälp av en webbapp. Men Jag är för lat för det). Men sådan kontroll kommer verkligen inte att vara som en annan låda, skriven som en applikation för en redan tillgänglig enhet. För TV:n skulle jag se den på en klassisk handkontroll som den nuvarande Apple TV. Om någon vill ha bättre kontroll med en touch-enhet måste de åtminstone köpa en ipod.
En utförlig artikel, som författaren brydde sig om, men jag tycker att den är helt fel, även om den bygger på "Äppeltänkande", men i verkligheten håller jag inte med om huvudsaken, som är användarupplevelse. Även om den kombinerar saker som Apple använder, måste jag säga att jag förmodligen inte skulle vilja ha sådan kontroll och jag kan inte komma på ett enda faktum hur det verkligen skulle kunna förenkla, snabba upp och göra TV-kontrollen trevligare, och jag är inte ens titta på det faktum att det skulle behöva tillfredsställa alla. Från mig, mina föräldrar, ett litet barn, till min mormor. Det är så det fungerar med Mac, iPhone, iPad, och det är därför det är så populärt – det fungerar bara för alla.
Men varför inte, varför inte spekulera, varje idé är värderad och värd respekt i sådan bearbetning.
Artikeln är intressant, men du förstod den inte alls.
Till exempel.
"Ladda upp mig nästa avsnitt av Doctor House". Siri kommer att ta reda på när och på vilken kanal serien sänds och ställa in inspelningen.”
Nej, nej, Siri kommer inte att få reda på var och på vilken kanal det var, Dr House kommer helt enkelt att börja streama från iTunes store. Allt är länkat till iTunes store och därifrån kommer innehållet att köpas.
Om Apple redan har producerat en iPhone som också kan användas som sådan för att styra en TV (och iPhone-applikationer för att styra TV-apparater finns redan nuförtiden), så uppstår frågan, varför producera en annan sådan enhet? Varför inte bara använda en vanlig iPhone för det? Den utökar bara menyn som iPhone erbjuder – i det här fallet TV-kontroll. Det går såklart bara att styra med en Apple TV :)
Kättersk tänkare: Jag tror att iTV-myten är en mystifikation. Apple har förvisso testat och testar en sådan enhet, men all hype orsakades främst av Jobs biografi.
Jag säger inte att apple inte kommer att släppa något som appleTV i thunderbolt display. det är möjligt. men begreppsmässigt tror jag att Apple är på väg någon annanstans. var? airplay spegel.
Apple implementerar sakta men säkert eller planerar att implementera 1080p HD-spegling. i en situation där du har en iPad/iPhone hemma är Apple TV-boxen faktiskt ganska värdelös. det faktum att apple går på det här sättet, enligt min mening, bekräftas av implementeringen av air play i OSX 10.8. vad betyder det? enligt min mening kommer apple å andra sidan gå vägen att MINSKA Apple TV, när dess primära och enda funktion i framtiden bara kan vara luftspel. som de alltid sa, det är en hobby för dem och det är så det ser ut - det är en trevlig sak, men i grunden en återvändsgränd, från vilken det bara finns två vägar ut - en: pushad smart-TV / luftspelsminskning.
apple har lekt med den första vägen länge, men den är mycket mer riskabel än något annat. en sådan produkt har redan konkurrens, det skulle vara mycket dyrt och i nuvarande läge är det bättre för apple att inte expandera för mycket.
tvärtom, enligt min mening, stöds den andra lösningen av flera fakta: apple startade reduktionsvägen redan med apple TV2, då det var beroende av "utländskt" innehåll. endast ett gränssnitt skapas från enheten. dock behövde apple fortfarande en kraftfullare separat enhet, eftersom Air Play tekniskt sett inte var så kraftfull. vad Apple behöver är bara ett tillräckligt snabbt chip (A6) för att bearbeta 1080p HD på båda sidor.
denna teori stöds av det faktum att Apple inte har använt potentialen hos iOS på Apple TV till denna dag, även om det mycket billigt och föredrog att gå vägen med speglingsapplikationer och speciellt spel.
det är också logiskt ur näringslivets synvinkel: iTV skulle vara extremt dyrt att bli massa. och medan människor byter mobiltelefon varje år, har TV-apparater en längre cykel. med andra ord kan en sådan produkt vara relativt framgångsrik, men inte en bomb.
apple behöver pusha sina iOS-enheter och det är mer effektivt att ta apple tv som en kringutrustning till enheten som du MÅSTE köpa och kan byta varje år.
min gissning? thunderbolt display med 50′ med luftspelsstöd. det som artikelförfattaren beskriver är i huvudsak samma taktik, och jobsa måste också logiskt attackeras. men om du redan har pekkontroller, varför inte använda A6:ans fyrkärniga prestanda och flytta hela HW till den "kontrollen"?
det låter likadant, men för apple är det diametralt annorlunda: en dyr autonom tv-apparat / flexibel kringutrustning som du måste köpa någon annan appleprodukt för. Jag tror att det är äpple.
supertänkt.. Jag har precis skaffat "inbyggd Blu-ray-spelare" .. Jag tvivlar starkt på det.. bara av den anledningen att Apple inte offentligt stöder denna teknik och svarade på allmänhetens frågor om huruvida den kommer att inkludera BR i dess enheter genom att t.ex..han brydde sig inte ett dugg om Mac Mini alls..dessutom skulle han vara emot sig själv när han har filmer i HD på skärmen..
Mycket bra artikel, jag håller med de flesta slutsatserna, men sanningen blir lite lättare med Apple, som alltid, se. Apples credo att det är mycket mer komplicerat att göra saker enkelt än tvärtom.
Det är ingen idé att göra en speciell "fjärrkontroll"-produkt, tvärtom kan Apple använda iTV:n som ytterligare ett argument varför varje hushåll ska ha en iPhone/iPod Touch/iPad på bordet framför tv:n.
Jag satsar på en kombination av iTV-boxen och befintliga "touch"-produkter som kommer att fungera som en fjärrkontroll. På så sätt skulle Apple elegant kunna ta ut sina befintliga produkter till en helt ny grupp konsumenter (nu är de mer entusiaster/nördar/posers.
Den nuvarande allmänna idén om att surfa på Internet på en TV verkar missriktad för mig, men att surfa på en iPad, hitta en intressant show/video, spegla den på en stor TV och lägga ifrån mig iPaden och titta verkar helt naturligt för mig som en användare.
Tack för den tankeväckande artikeln. Enligt mig ska det vara en box, något mellan en Time Capsule och en TV kopplad till iTunes. Så det kommer att ersätta satelliten för mig och jag kommer att prenumerera på program i iTunes eller spela gratis, precis som vi köper appar eller musik idag. Apple skulle få sina 30% och tv-bolag skulle få omedelbar tillgång till miljoner. Apple kommer förmodligen inte att sälja bara själva hårdvaran utan att också tillhandahålla innehållet. Själva TV-kontrollen skulle kunna läggas till befintliga enheter och om den fungerade enligt beskrivningen i artikeln, så bra.
Snyggt detaljerat, men det här konceptet med att använda Apples iTV-produkter och dess iOS för att styra det har cirkulerat på Internet under lång tid.
Ämnet för artikeln är redan delvis genomförbart. Jag kör MacMini + XBMC+iPad själv.
Trevlig artikel, jag håller med författarens synpunkt.
Jag tror att det blir annorlunda. Det är inte vettigt med den föraren. Som någon redan skrivit. Siri och eventuellt gester framför kameran i samband med Apple-fjärrkontrollen och möjligheten att styra den med en iPhone eller iPad. Det är så jag ser det. Den kontrollern kunde bara ha en knapp ala ström och ringa upp siri.
mycket väl genomtänkt. Vettigt.
Personligen tror jag att Apple inte gjorde så mycket ifrån sig i världen med en 50 27 platt-TV med en revolutionerande drivrutin, precis som det inte gjorde med en 25.000 7000 CZK Thunderbolt-skärm, de flesta av oss kommer att köpa en LCD för XNUMX XNUMX CZK och det kommer att göra detsamma.
Jag kan bara berätta vad som stör mig i den nuvarande situationen och vad jag skulle vilja förbättra.
1) Wi-Fi har hög latens och faktiskt i mitt hemnätverk, när jag vill styra AppleTV via iPad och jag har AppleTV ansluten till routern via tråd, fungerar det praktiskt taget inte alls. AppleTV reagerar med en kraftig fördröjning när jag vill spela minorring, streama en video eller spela ett spel, allt avbryts och buffras under så lång tid att jag föredrar att visa videon direkt på iOS-enheter, eftersom väntan är riktigt irriterande.
2) Detta är också relaterat till streaming från Internet och till och med musik via iTunes Match, eller videor, allt tar lång tid att laddas in i cachen, sedan startar det upp, men det stannar ofta efter ett tag och väntar på Internet att vara tillgänglig igen.
3) och naturligtvis det faktum att när jag vill slå på appleTV måste jag hitta TV-kontrollern, byta till HDMI och först därefter styra från iOS
Hur skulle jag föreställa mig det?
1) En Apple TV 3 box, som skulle ha IR pekande mot TV:n och samtidigt även ha DVB-T (S, C) tuners och andra ingångar som TV:n nu normalt har.
2) Jag kommer hem, tar upp iPhonen ur fickan, sätter på applikationen, Apple TV slår på TV:n via IR och växlar den till HDMI-ingången, och applikationen kommer nu endast att styras av Apple TV, genom vilken jag kan lansera vad som helst, internet, streams, tv-sändningar.
Hur som helst, jag tror inte att jag behöver bygga den här från en tredjepartstillverkare. För jag minns att Steve en gång kommenterade att på grund av det oändliga antalet olika format för tv-sändningar är det inte realistiskt att tillhandahålla en perfekt set-top-box, TV, och så de kommer att prova det i form av en stream och iTunes, vilket är bra, men jag tror från TV-bolaget och de kommer inte att övertyga folk så snabbt att stänga av sina satelliter och kabel-TV och börja betala bara i iTunes.
Och jag kom fortfarande ihåg två andra saker som gör mig.
När jag håller IR-kontrollen i handen kan jag direkt trycka på knappen och vänta på hur länge enheten ska starta.
När jag styr iOS måste jag först öppna enheten, sedan starta applikationen och sedan vänta på att applikationen ska aktiveras och ansluta till Apple TV, och sedan kan jag slå på enheten.
Vilket dessutom är en obehaglig fördröjning. Jag skulle dock vilja vänta på det om det ger mig något extra, som artikeln nämner, men applikationen Remoute är ganska dålig, det är faktiskt bara en Touch för TV:n, och jag vet inte hur du gillar det, det passar mig inte alls, kontrollen är fruktansvärt oprecis (ps: läges tangentbord är bra då).
Och om en sådan iTV verkligen är tänkt att finnas överallt som en iPad, så tror jag att folk fortfarande vill ha CD-skivor, DVD-skivor, Bluray-skivor, hårddiskar eller NAS, och att iTV:n ska vara kompatibel med alla dessa. Men det gjorde inte Apple, för det skulle inte ha gett honom några extra pengar i längden.
Speglingen är riktigt långsam. När man spelar RealRacing2 räcker det för en kvinna att gå förbi och klippa. Samtidigt, N-Fulll routern och allt annat via tråd till Giga.
Kanske måste man använda wifi och apple. Jag ser inte.