Ondrej Holzman En av de stora attraktionerna för den nya musikströmningstjänsten Apple Music, som lanseras den 30 juni, skulle vara exklusiva artister som inte går att hitta i tävlingen. Det är ännu inte klart hur många sådana namn Apple kommer att ha i sin repertoar, men vi vet redan en sak: inte ens de annars mycket framgångsrika cheferna för det kaliforniska företaget lyckades helt övertyga Taylor Swift för streaming.
Den 25-åriga sångerskan är känd för sitt mätta förhållningssätt till streamingtjänster och fick till och med allt sitt arbete bort från Spotify i november förra året. Taylor Swift kommenterade att gratisversionen av tjänsten devalverar hennes konstverk.
Taylor Swift hade dock relativt positiva relationer med Apple, och eftersom den förväntade Apple Music-tjänsten inte kommer att ha en gratisversion (förutom den inledande tremånaders provperioden) förväntades det att vinnaren av sju Grammy-priser skulle bli Apples trumf kort för att locka kunder. Men i slutändan, även med Apple, kommer Taylor Swift inte helt att hoppa på streamingvågen.
En av de mest populära kvinnliga sångerskorna idag har beslutat att inte släppa sitt senaste album '1989' för streaming. För BuzzFeed till de bekräftade representanter för sångaren från Big Machine Records såväl som Apple. I Apple Music hittar vi bara Taylor Swifts tidigare album även tillgängliga, till exempel, på rivalen Tidal.
Hennes beslut att inte tillhandahålla albumet 1989 till någon streamingtjänst inom en snar framtid behöver verkligen inte ångra countrypopsångerskan. Det femte studioalbumet som släpptes i oktober förra året är fortfarande en stor hit. Under sin första vecka sålde Taylor Swift fler album än någon annan sedan 2002, vilket så småningom gjorde "1989" till det mest sålda albumet 2014 i USA, med 4,6 miljoner sålda exemplar.
När Apple Music lanseras den 30 juni är det fortfarande oklart vilka artister som kommer och inte kommer att vara med ombord. Framförallt uppenbarligen förhandlar Apple fortfarande med oberoende musiker och vissa vägrar att gå med på grund av den tre månader långa provperioden när Apple Music kommer att vara gratis.
Tack vare Apple slutade jag piratkopiera musik, jag raderade allt och jag köpte det jag ville ha från iTunes, eller överfört från original-CD-skivorna. Jag undrar hur många som behöver en konstant ström av musik, jag menar all den musiken på iTunes. Jag har några album, inklusive några spellistor som jag synkroniserar till min iPod och iPhone. Och det räcker. På något sätt ser jag inte behovet av att betala månadsvis... Jag betalar inte jag har ingenting. Min modell kommer fortfarande att köpa ett album/ett urval av låtar istället för att betala för något jag inte kommer att behålla. Men jag förstår att modellen kan passa någon.
Jag har mycket grejer som jag också lyssnar på från iTunes, men jag gillar verkligen att upptäcka ny musik, som jag tror att Apple Music kommer att vara bra på. Dessutom gillar jag att ha allt jag är på humör för på min telefon. Jag kan verkligen inte få in all min musik i en 16 Gb iPhone. Men på detta sätt kommer bara de bästa sakerna att vara offline och jag lämnar resten till strömmen. Angående betalning så tror jag att det också är ett bra sätt att lära folk som inte har betalat för musik att fuska.
Så du har inte pengarna för en 64 GB iPhone, men kastar 10 € i månaden i luften, va? :D
Jag delar exakt samma åsikt som m2
Jag slutade också "piratera" musik när han skriver och jag köper praktiskt taget allt. När allt kommer omkring är bara €6-10 för ett album en gång var sjätte månad inte mycket.
Jag har en lista på ca 600-700 utvalda låtar i Google Play, som jag kontinuerligt lägger till. Jag säger inte att jag lyssnar på dem alla, men när det är en liten fest och jag spelar den via en trådlös högtalare så väljer alla det. Om jag var tvungen att köpa allt skulle det bli ganska dyrt. Så här kostar det mig 150,-
"Inga argument mot smak". Jag köper musik främst för mig själv och inte för att spela på en fest. Så som en normal person kan jag som mest passa in i 300-400 låtar. Förresten, vet du att det är olagligt :D?
... här i Slovakien skulle du få rejäla böter för det. SOI skulle tjockna :-))
Om du tycker om att lyssna på samma låtar om och om igen förstår jag att en streamingtjänst inte är vettig för dig. Till exempel lyssnar jag på ny musik hela tiden och återgår till de äldre bara för ett fåtal "exceptionella" artister, eftersom jag helt enkelt lyssnar på resten snabbt. Och jag kan inte ens lyssna på de få favoritalbumen hela tiden.
Jag ska förklara mitt exempel. Jag lyssnar mest på poddar och DIradio, där jag redan har filtrerat bort mina favoritartister eller musikgenrer. Och när jag gillar en låt eller en artist, kollar jag in honom på iTunes, jag spelar prover av låtar i hans album. Om det finns bra saker kommer jag att köpa albumet (jag kommer att stödja hans skapande), om det finns en eller två bra låtar i albumet kommer jag inte köpa albumet och lyssna på artisten hela tiden från poddar som är lagliga och gratis att ladda ner offline. Så det är inte som du säger att jag hör samma sak om och om igen. Jag lyssnar också på nyheter, men gratis och betalar bara för det jag gillar.
Musiktrender förändras snabbt. Dessutom har varje album några höjdpunkter och de andra är genomsnittliga eller under genomsnittet. Och varför köpa hela albumet för €10 om jag gillar en eller två låtar? Och om du gillar 2+ låtar varje månad är det bättre att betala för spotif tillsammans med något annat än att betala 5x5€ för varje låt separat.
Tja, om jag gillar dem så köper jag dem, det verkar som att du kommer att betala för dem flera gånger :-)
det handlar mer om att jag kan spela vad som helst och jag behöver inte bestämma mig för om jag har det eller inte – jag betalar bara en månadsavgift och lyssnar på vad jag verkligen gillar, vad jag gillar, så många gånger jag vill. .. om jag var tvungen att lyssna på varje låt, vad jag hörde att jag måste köpa den först på spotify, så det skulle låta makalöst mer... såklart, för den som har några favoritalbum/författare och lyssnar på dem om och om igen, det är bättre att köpa det och vara tyst
De försöker bara få lite gratis publicitet innan de släpper ett nytt album
Vem är det?
Annonsera själv :-)
Jag tittade på ett par videoklipp på YouTube och även om det var gratis skulle jag inte ladda ner det :-)
Som tur är går dessa discomodeller runt mig. Med denna musikaliska "konst" kommer ingen att bli rik ändå, så förhoppningsvis kommer fler sådana pseudo-artister att nå människor så lite som möjligt, för det här är verkligen en tragedi.)
Just det faktum att personen i fråga just nu är populär är anledningen till att de skulle vilja ha henne. Jag tycker det är roligt, jag skulle kunna förstå det med Beatles eller annat "gott vin", jag måste skratta så.