Michal Marek Förra veckan släppte den lyxiga brittiska biltillverkaren Bentley en rolig annons för sin nya Bentley Mulsanne sedan. Jag berättade om den här annonsen redan informerat, eftersom den är inspelad på en iPhone 5s och redigerad på en iPad Air. Tidskrift Apple Insider har nu tagit med intressanta detaljer bakom kulisserna av inspelningen av denna unika plats, så att du till exempel kan ta reda på vilka tillbehör från tredjepartsverkstäder som skaparna använde för att spela in annonsen.
Apple försöker främja funktionerna och kvaliteten på sina enheter på alla möjliga sätt genom keynotes och annonser. Ett mer ärligt och autentiskt uttryck för kvaliteten på Apple-produkter är dock utan tvekan situationer där kunder uttrycker tillfredsställelse och förtroende för dessa enheter själva och spontant. Sådan "reklam" har ofta mycket större effekt och hjälper Apple mer.
Apples senaste osjälviska promotor har blivit den Volkswagenägda biltillverkaren Bentley. Hon kunde med sin enorma budget och stöd från den amerikanska reklambyrån Solve från Minneapolis spela in en toppreklamfilm för miljoner. Hon kunde använda den dyraste filmutrustningen. Men företaget bestämde sig för att de ville vara annorlunda och spelade in sin annons som heter "Intelligenta detaljer" med Apples senaste iOS-enheter.
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=lyYhM0XIIwU” width=”640″]
Graeme Russel, Bentleys kommunikationschef, berättade för Apple Insider att idén att använda en Apple-enhet för att visuellt demonstrera Bentley Mulsannes tekniska utrustning kom från en brainstormingsession. Förutom en Wi-Fi-hotspot och ett ljudsystem av högsta kvalitet, inkluderar fabriksutrustningen för denna premiumbil även två bord med en docka för en iPad och ett separat utrymme för ett trådlöst tangentbord från Apple. Utrustningen i denna bil som säljs för 300 000 dollar (6 miljoner kronor) räknas helt enkelt på Apple-enheter. Så varför inte använda Cupertino-enheten direkt för att uttrycka detta faktum?
Austin Reza, kreativ chef och ägare till företaget i Kalifornien, arbetade också med Bentley i projektet Reza & Co. Han delade med sig av några detaljer från fotograferingen och visade det unika kitet som användes för att spela in reklamfilmen. Först var det nödvändigt att lösa hur iPhone 5s skulle hanteras och hur man förvandlar den till en verkligt kraftfull filmmaskin. Slutligen användes en linsadapter BeastGrip. Ursprungligen en Kickstarter-produkt, användes detta $75-tillbehör för att fästa rätt lins på iPhone i sammanhang med de omgivande förhållandena.
Bland linserna vann produkten Neewer 0.3X Baby Death 37 mm Fisheye-objektiv, som kan köpas på Amazon för $38. Listan över billigare utrustning slutar dock här. Tyvärr kan inget projekt av den här typen klara sig utan en ordentlig fotograferingsplattform eller annan anordning för stadig förankring och korrekt hantering av kameran. Skaparna bestämde sig för att kombinera ett speciellt treaxligt skjutsystem Freefly MoVI M5 för $5 000 och modifierad iPro-objektiv från Schneider. Enligt Reza var det tidigare nämnda systemet från Freefly ett riktigt nyckelverktyg.
Annonsmakarna delade också med sig av information om vilken programvara som användes. Apples iMovie sägs ha använts för snabba grovredigeringar av källmaterialet, med större redigeringar gjorda med appen Filmisk pro, som kan köpas för mindre än $5. Detta verktyg erbjuder bland annat ökad kontroll över kamerans utdata. I Bentleys fall användes applikationen för att redigera 24 bilder per sekund video med 50 MB per sekund kodning.
Reza uppgav att resultatet överträffade hans förväntningar, särskilt efter att videon som redigerades i FiLMiC Pro konverterades till svartvitt. Han tillade att hans byrå avser att använda denna metod för att skapa även i framtida större projekt. Dessutom kommenterade Reza att resultatet är av så hög kvalitet, främst tack vare kombinationen av högkvalitativ optik, bra mjukvara som är tillgänglig för iOS och högkvalitativa sensorn i iPhone 5s.
"Självlös promotor" om de filmade det med något annat så skulle det inte pratas om det någonstans. Idag finns det även någon med en surfplatta i en reklam för en toalettstol... Annars är iPhone en bra fotomobil, men kvalitetsmässigt överträffas den av vilken kompakt som helst för några kronor, vilket helt enkelt beror på att liten storlek på "kvalitetssensorn" och den använda optiken.
Hur många kompaktor för ett par kronor har en tonad dubbelblixt?
Hur många kompaktkameror kan ta 120fps för ett par kronor?
Hur mycket kan en kompakt för några kronor ändra exponeringen i olika delar av bilden?
Exakt 0.
Bäst att hålla sig till fakta.
Menar du "superdiod" som blixt, utan några inställningar? Omöjligheten av rå- och vitbalans förändras. 120 fps räcker såklart för google, men användningssituationerna är begränsade. Ändra exponeringen när du inte har kontroll över den. Det hela är ungefär lika löjligt som reportrar med iPhones.
Ge mig en kompakt för ett par kronor med balansering, tack
Den billigaste kompakten från canon här och självklart har den manuell vitbalans http://www.megapixel.cz/canon-powershot-a2500-cerny
Idag är det inte längre några problem att få en kompakt med några förinställda profiler för vitt.
Fotograferar du verkligen i RAW med en kompakt? Och får jag fråga vad du tar med den kompakten (och vill du verkligen konvertera bilderna efteråt)?
Jag använder en SLR-kamera för seriös fotografering, och jag klarar mig med en 5:a under dagen :-). Sanningen är att vid sämre ljusförhållanden går bilderna bara att använda på webben, men under dagen tycker jag att de är helt lika med de kompakta, oavsett att jag inte behöver tänka på att släpa en extra påse med jag :-)
När jag ska ta bilder tar jag en SLR, när jag inte vill bära runt på en SLR så tar jag en kompakt. Jag tar bilder med min iPhone när jag inte har något annat att göra – den bästa kameran är den du har med dig. Jag fotar i rått och kompakt. Fördelarna är tydliga – framför allt möjligheten att ändra vitbalansen, bättre teckning och dynamiskt omfång tack vare högre färgdjup. Konverteringen tar inte ens några sekunder. Längden på fotoredigering är upp till dig.
Jag vet fördelarna med RAW, jag fotar inget annat med en SLR :-). Jag skulle till exempel inte ta en spegel på semestern, men jag skulle inte heller vilja ta bilder på hela semestern i RAW (men det är allas sak)
Du har inte helt rätt när det gäller vitbalansen. Jag har flera appar som har balansinställningar :-). Men jag tror att de flesta inte sysslar med sånt (jag vet många som också fotar med en automatisk SLR-kamera), de bara tar tag i den, trycker på den och får gärna foto :-)
Ja, det finns två ytterligheter: personer med en SLR som tar bilder av Pragborgen med automatik och blixt, och en annan ytterlighet som tar bilder med en iPad.Om du ändrar vitbalansen på jpg kommer du att ändra andra färger. Det vill säga om väggen är vit får du fel färg på ansiktet etc. Detta händer inte med raw.
Du behöver verkligen inte berätta för mig vad som kommer att hända när jag ändrar exponerings-/färgtemperaturinställningarna för RAW eller JPEG. Jag vet verkligen, men jag pratade mer om ögonblicket innan bilden tas.
iphone är en bra kamera i bra ljusförhållanden. Men för honom slutar bra ljusförhållanden redan i ett rum upplyst av vanliga fönster. Om du skriver ut ett sådant foto kommer du att bli mycket förvånad över den dåliga kvaliteten. Även de vanliga kompakterna är bättre här. Det stör mig bara när folk som inte förstår det får höra att iPhone alltid tar vackra bilder. Det är samma sak som att säga till dem att de behöver en SLR.
Det stör mig när någon använder RAW för varje mening och inte kan redigera en jpeg - se din kommentar nedan. I jpeg, även på den iPhone du föraktar, kan du justera färgerna lokalt, dvs bara väggen eller bara ansiktet, eller läs var och en på olika sätt ... du måste bara göra det noggrant, eftersom du lägger justeringarna i ett lager.
I slutändan spelar det inte så stor roll vem som tar bilder på vad, och det spelar heller ingen roll i vilket format och med vilka inställningsmöjligheter. Det finns något för alla. Fotografering handlar inte om utrustningen, utan om fotografen. Du kan också ta fantastiska bilder med Flex från 68 - även utan RAW:)
Naturligtvis, varför göra det helt enkelt när det kan vara komplicerat med ett eländigt resultat. Ja, innehållsdelen av bilden handlar om fotografen, men med bättre teknik har samma foto bättre kvalitet. Förutsatt att fotografen vet hur man arbetar med det. Det är därför när jag går till en kamerabutik säger jag "En iphone tack"