Ondrej Holzman Det finns otaliga sätt att använda iPads och andra enheter med logotypen för det bitna äpplet. Ett av huvudområdena där Apple försöker distribuera sina surfplattor är företagsmiljön. Idag har iPads redan lyckats implementeras i praktiskt taget alla affärsområden, och det beror bara på enheten i fråga hur effektivt den kan använda den senaste tekniken.
Också i Tjeckien finns det många större eller mindre företag som har kunnat distribuera såväl iPads som iPhones eller Macs mycket bra, men många andra går fortfarande på tå runt iPads och ny teknik i allmänhet. Det gör att de ofta missar möjligheter att inte bara modernisera och effektivisera sitt eget arbete, utan också att till exempel göra vardagsarbetet trevligare för slutanvändarna.
Det är uppenbart att iPads inte kan användas universellt överallt under de nuvarande förhållandena hos inhemska företag, detta beror främst på medvetenheten, som är så låg i vårt land att ofta apple surfplattor och andra produkter bara är tillgängliga där någon redan har erfarenhet av dem eller någon form av relation.
Företag argumenterar ofta om de höga kostnaderna för att förvärva dem i företagsmiljön. Priset på enheter från Apple är dock mer en psykologisk barriär, när företaget initialt måste lägga mer pengar på sitt köp. Men så snart han börjar använda dem, blir den sekundära effekten av deras utplacering uppenbar nästan omedelbart, vilket inte bara kommer att avsevärt förbättra användarkomforten för alla som arbetar med dem, utan framför allt kommer att minska kostnaderna för deras drift och, i det långa loppet, spara företaget pengar på mänskliga resurser och deras service.
Det är därför vi beslutade att vi på Jablíčkář i Tjeckien ska hjälpa till att sprida medvetenhet om hur man effektivt integrerar iPads eller Macs i olika företags och institutioners verksamhet. I serien "Vi distribuerar Apple-produkter i näringslivet" vi vill presentera vilka möjligheter som finns när du bestämmer dig för att köpa flera dussin iPads till ditt företag, hur deras hantering fungerar, hur mycket ett sådant ärende kan kosta, och sist men inte minst vill vi även visa i specifika fall vad som är till nytta för iPads kan ha i en företagsmiljö.
De flesta av de artiklar som publicerades i landet byggde enbart på teoretiska möjligheter och saknade verkliga fall från praktiken. I vår serie vill vi inte publicera information om hur bra det fungerar utomlands och hur fantastiskt det kan se ut, till exempel i presentationen av Pepsi och andra stora företag, som vi kan läsa i många fallstudier direkt på Apples hemsida . Vi kommer endast att fokusera på fakta och resultat från implementeringen och användningen av Apples teknologier i inhemska företag och institutioner.
För att inte röra oss på tunn is på det här området bad vi om samarbete i serien av Jan Kučerík, som har arbetat direkt med Apple i mer än sju år och var upphovet till flera viktiga projekt inom området för implementering av iOS och macOS-enheter. Jan Kučeřík och hans team stod bakom projekt som implementeringen av iPads för National Telemedicine Center, produktionsautomation för Industry 4.0, användningen av specifika sensorer i extraligahockey för att samla in och analysera data direkt från spelplanen, eller ett rikstäckande utbildningsprojekt med iPads i grundskolan.
Han delade också upprepade gånger resultaten från inhemska implementeringar direkt med Apples experter och utvecklare om det givna ämnet på Apples europeiska huvudkontor i London. Vågen av massdistribution av iPads och andra Apple-produkter i företag kommer till oss i regionen Centraleuropa lite långsammare, och det var Jan Kučerík som låg bakom många banbrytande projekt som har skapats här de senaste åren.
"Ipaden används av läkare vid National Telemedicine Center I. Internal Clinic på Olomouc University Hospital. Med hjälp av 3D-applikationer av människokroppen och särskilt hjärtat förklarar de kardiovaskulära problem för patienter och visar dem i detalj hur deras behandling kommer att fortgå", förklarar Kučerík och tillägger att iPads redan används av läkare på flera sjukhus idag, inte bara i stora sådana, men också i mindre, som sjukhuset i Vsetín.
"Vi lyckades integrera iPaden på obstetrik- och gynekologiska avdelningen, där sjuksköterskor och läkare förklarar förlossningsprocessen för kvinnor. Teknik från Apple används även av sjukgymnastik- och rehabiliteringsavdelningen där de tydligt förklarar för patienterna hur deras kropp och muskuloskeletala system fungerar”, tillägger Kučerík som även har lyckats implementera iPads i till exempel ingenjörsföretaget AVEX Steel Products, som tillverkar metallpallar och stålkonstruktioner.
Under de följande veckorna vill vi förklara och presentera för dig hur det är möjligt att distribuera iPads, Macs och andra Apple-produkter från A till Ö i ett företag eller vilken institution som helst Vi kommer att visa dig hur i slutändan både själva implementeringen och den efterföljande användningen av ett antal iPads, iPhones och Macs, och samtidigt hur viktigt det är att korrekt förstå vad dessa produkter faktiskt kan tjäna dig.
Vi kommer att föreställa oss hur man integrerar och distribuerar Apple-produkter i företagsmiljön och hur man sedan hanterar dem effektivt, vilket är vad speciella Apple-program används för, vilket avsevärt förenklar allt. Därefter kommer vi att titta på specifika fall av användning från näringslivet, den så kallade Industri 4.0, medicin eller sport.
Dessutom stannar vi inte bara vid den skrivna texten. Återigen kommer vi, i samarbete med Jan Kučerík, att börja sända projektet "Smart Cafe", som regelbundet kommer innehålla intervjuer med representanter för företag och institutioner som kommer att dela sina erfarenheter av att använda Apple-enheter med dig. Du får till exempel lära dig hur de klarade utplaceringen av iPads och Macs, vilka utmaningar och hinder de utsattes för, vad det gav dem och hur de är idag.
Jag jobbar i It och jag är intresserad av detta!!! bra;-)
Hej Daniel! Med Jablickar.cz ska jag försöka komma så nära de behov som motsvarar verkligheten som möjligt. Vi funderade länge på hur vi skulle fatta det. På 7 år har nog gjorts och nu ska jag försöka dela med mig av det. Förhoppningsvis kommer du också att vägleda oss och kanske till och med uppmuntra oss med dina kommentarer.
Jag är själv en Mac, iPhone, iPad användare. Vilket så småningom fick mig att göra Apple Certified Associate Mac Integration och vill fortsätta vidare. Jag är mycket intresserad av integrationen av Apples produkter i företagsmiljön och utbildning. Jag kommer definitivt att se och uppmuntra den här serien. Sådan information är svår att få tag på.
Hej, hur går en sådan certifiering till? Tack så mycket till Jablíčkára College för denna "serie" jag ser verkligen fram emot det! ?
Du kan göra Apple Certified Associate - Mac Integration Basics online i Aj, det kostar $65. Det finns en manual på hemsidan.
Den andra Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12-certifieringen måste göras på ett auktoriserat center, såsom Gopas. Kursen kostar 18.000 XNUMX:-.
Mac OS X-certifiering: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Allmän översikt över certifieringar:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Andra resurser: http://osxadmin.cz/?p=357
Tack för informationen!
Utmärkt idé, jag ser fram emot nästa artikel.
SUPER!!
En utmärkt idé :)
Jag tror att huvudproblemet är knutet till molnmiljön och Apples avgifter. På Windows finns det fortfarande möjlighet att arbeta på premiss, även om de redan försöker undertrycka det där. I de flesta fall lämnar vinnarens insats, som finns i företaget, inte företaget.
Den här filosofin (det som är hemma räknas) kommer snart att dö. Det handlar inte om mode eller Apple. Överlag är den rådande trenden att automatiskt kunna koppla ihop saker och dela information från en applikation till en annan, och det räcker tyvärr inte längre med företagsservrar för det. Gud kanske :)
Molnet är på något sätt den bästa lösningen idag och en ljus framtid. Men det kan inte sägas att allt ska gå till molnet. Låt oss ta post som ett utmärkt exempel - att ha en lokal post idag är meningslöst för de flesta företag - molnet ger många uppenbara fördelar. Men det är inte alltid möjligt. Det är väldigt lätt att hamna i en situation där användaren behöver bli "avskuren" från Internet - oftast av säkerhetsskäl (klienten kräver det). Då återstår inget annat än att ha en server i företaget – eller ännu hellre att ha en hybridlösning. Det visar sig också att vissa beräkningar inte lönar sig i molnet. Till exempel beräkningar baserade på en massa små filer. Där kan hastigheten sjunka till 1/3 (vår erfarenhet). Det är också vanligt med avtal mellan beställaren och leverantören som uttryckligen förbjuder att ha uppgifter någon annanstans än i företaget. Och hastigheten på datatillgänglighet är också ett övervägande. Enligt min erfarenhet och vad jag ser i världen kommer det återigen att sätta sig någonstans däremellan. Något ute, något hemma.
Utmärkt skrivet. Jag håller med. Men det är nödvändigt att uppfatta det som det är så här det är idag. Allt går dock mot molnet och det de skulle ha skrattat åt mig för att jag ville ha i molnet för två år sedan är verkligt idag och går längre. Som det ser ut skriver jag dock under på det du skriver.
Ja, dock, precis som linjegenomströmning, datorkraft, etc. kommer att öka, så kommer mängden producerad data att öka. I vissa avseenden kommer alltså ingenting att förbättras.
Enligt min mening kommer det aldrig att haka på att ha "produktions"-data i molnet (jag menar inte dokument, utan t.ex. CAD-projekt, media, .. som jag behöver jobba med just då). Med molnet kommer det alltid att finnas ett problem med deras lägre tillgänglighet jämfört med "on-premise" (när det gäller linjehastighet och respons). Behöver jag snabbhet kommer jag alltid att behöva ha dem "hemma". Latens och linjehastighet kommer alltid att vara bättre i LAN än WAN.
Dessutom kommer det nog alltid att finnas situationer då jag inte kommer att kunna ansluta till internet.
Men när jag väl är klar med datan är molnet en idealisk plats för arkivering. Alla stora aktörer som Amazon, Microsoft, Google erbjuder redan möjligheten att moln som arkiv, dess problem idag är 1) pris - det är fortfarande mycket dyrare än band 2) Tjeckisk hjärna - vad som finns hemma räknas och om jag är redan spenderar miljoner, då vill jag fysiskt se varför och om det inte fungerar vill jag ha någon att skrika på.
Båda kommer (förhoppningsvis) att förändras i framtiden...
Lagringslösningar som har sin sista nivå i molnet finns redan på marknaden idag. Den lider dock fortfarande av vissa åkommor som skalbarhet, en prispolitik som ännu inte har gett resultat etc. Men det är också (igen förhoppningsvis) en tidsfråga...
Jag tror dock fortfarande (och min erfarenhet bekräftar detta) att framtiden inte är ett rent moln, utan en hybrid. Detta kommer att erbjuda både hastighet, tillgänglighet och skalbarhet...
Tja, i skrift skulle jag bara se det för data som behöver synkroniseras över flera enheter under en kort tidsperiod. Den data som verksamheten bygger på, eller unikt kunnande, kommer att ligga kvar länge på våra egna servrar eller lagras på välkrypterade säkerhetskopior. Dessutom är många företag kontraktuellt bundna att arbeta under överinseende av ett visst väldefinierat förvar. Alternativt åtminstone på en lagringsplats som faller under CR eller åtminstone EU-lagar. Och han pratar inte ens om stora företag.
det är frågan – självklart är managementtrenden även här att slänga alla nya lösningar i molnet, men det visar sig ofta att det helt enkelt är skillnad på om 10.000 XNUMX personer går till de interna servrarna för en dum tidrapportapplikation, eller det är en annan förfrågan på Internet jag går ut, för det är tydligt av min ton att användarupplevelsen för molnlösningar (samma applikation) har blivit mycket sämre, det går betydligt långsammare och folk är inte nöjda
Serien är mycket bra - jag skulle inte anförtro något viktigt till de senaste OSX, macOS eller iOS. De är väldigt opålitliga system! Golden Snow Leopard...
aha... det kommer att vara anledningen till att min Mac på Sierra och tidigare versioner körs i veckor eller månader (mest från uppdatering till uppdatering) med bokstavligen daglig användning utan omstart och utan problem, och jag kan verkligen inte minnas när jag senast applikationen kraschar eller systemet kraschar att komma ihåg, medan jag arbetar på Windows, underhållen av experter med all sin kraft, efter 5 dagar utan omstart har min dator saktat ner till den punkt där även det vanliga "inhemska" kontoret kraschar så regelbundet att inte att spara ett dokument i mer än några minuter är en adrenalinkick... helt enkelt om jag måste välja om det är säkrare och mer pålitligt för mig att arbeta på en mac eller på jobbet med vinst, eller där jag inte kommer att förlora mycket arbete, så vinnaren är klar med en mil. Om jag bara fick välja. Jag pratar inte om ergonomin för kontrollerna och den totala hastigheten, och därför arbetskomforten och effektiviteten, vilket är det som räknas mest på jobbet
Jag önskar att jag hade din erfarenhet. My Finder fryser varje dag, skrivbordet går i vila meningslöst, och så gör internetanslutningen, program kraschar. Hela systemet kan släppas genom att oskyldigt skapa en stor matris i Matlab, genom att felaktigt avmontera den externa disken. Omstart krävs en gång i veckan. osv osv.
hmmm så det är inte normalt och jag ser det inte på någon Mac runt omkring... det finns 3 igång i familjen (alla uppdaterade, olika åldrar och typer) på jobbet som privata med kollegor, kanske 4-5 (igen olika typer) ) med vänner, ytterligare 3-4 eller så jag ser det regelbundet, och jag har bara hört talas om något som liknar det du beskriver i ett fall, där ett HW-fel i slutändan var att skylla på - felaktig iMac-grafik, jag tror att det var då - det var längesedan. Annars kör de alla på uppdaterade system och precis som jag vad gäller underhållskrav. Min Finder har aldrig frusit under den tid jag har haft en Mac (nu 3:e) avmontera diskar flera gånger om dagen, och jag har aldrig haft ett enda liknande problem under alla mina år på någon maskin. Det enda Matlab jag inte kan gissa vad det gör där, jag använder det inte
I dag, efter att ha vaknat från viloläge, svarade inte pekplattan på den bärbara datorn på att trycka. Det haptiska svaret klickar inte ens på någonting. En omstart hjälpte.
men jag litar på dig att du inte hittar på det här... men jag är inte ensam om att säga att detta är ett helt onormalt och ganska exceptionellt Mac-beteende som måste göras (såvida du inte masochistiskt njuter av omstarter som Mac inte borde och behöver inte) . Något gick helt enkelt fel där, lämnade eller skadades. Exakt vad kommer vi inte att lösa här – men det blir inte bättre av sig självt. Se ovan för den rekommenderade proceduren från enklare till mer komplex.
Detta är inte fel på en del, jag kom till jobbet idag och samma sak, styrplattans haptiska respons fungerar inte, d.v.s. det går inte att klicka annat än genom att trycka. Efter att ha startat om styrplattan är allt ok. En kollega sa att det hände honom igår också. Det är inte normalt, men det händer tyvärr. Och jag gjorde en ominstallation i desperation på en maskin och jag väntar på att se vad som händer...
Självklart menar jag det inte som spin, jag säger bara att jag inte skulle använda Apple, som det fungerar idag, för en uppgift som kräver tillförlitlighet.
Jag ser verkligen inget alternativ.
Å ena sidan ser jag inte problemen du nämnde, än mindre så ofta (knack knock :) ... och framför allt ser jag inte ett mer stabilt och pålitligt alternativ för macOS som körs på Apple ... så absolut inte Windows... med de som jag skrev blir jag tillräckligt arg på jobbet och hemma innan de gick iväg med version 7 och sista vinstmaskinen också och INGEN Linux KAN verkligen inte rimligen användas för applikationer som behövs och vanliga användare . Så vad är mer stabilt? Jag vet ärligt talat inget sådant
Hej Martin. Det du beskriver är definitivt inte standard macOS-beteende. Det finns två möjliga lösningar. Installera om från backup om ren installation inte hjälper, om tjänsten inte hjälper. Jag stänger av macOS kanske en gång var 1:e dag eller inte, och jag vet verkligen inte vad du beskriver. Så är våra kunder. Ha en bra dag.
God dag. En ren installation som en buggfix (vad som ligger bakom) är något jag trodde att jag inte skulle höra talas om på en Mac. När mitt grafikkort åkte ut på en bår hos Apples service berättade teknikern först att det var för att jag också använde andra applikationer (inklusive från appstore) än från Apple, som jag bara skulle ha systemet och programmen som är installeras efter uppackning från kartongen. Det löste sig såklart på 3-4 veckor, under tiden fick jag en 10-årig skinka.. Jag har ingen annan erfarenhet de senaste x åren än med OSX och Ubuntu Linux, så jag kan inte bedöma Windows , men jag ser många människor runt omkring mig som måste starta om, utföra rena installationer etc. Det beror förstås på vad man gör och vilken programvara man använder, men även ooptimerad mjukvara ska inte krascha systemet. En mycket lång utgång till terminalen är tillräcklig, vilket kommer att frysa systemet, eller en liknande operation i Python istället för Matlab. Regnbågshjul och slutet. Självklart fungerar filmen bra i iTunes och Safari utan Java och Flash. I Finder misstänker jag en Dropbox-undersökning och mer komplicerade nätverksinställningar på jobbet, där något inte stämmer överens med OSX-filsystemet.. Jag skyller inte på Apple för att ha korkade 3:e parts appar, men att OS inte är robust tillräckligt.
hej, detta beteende hos systemet är helt enkelt inte normalt... dropbox är inte något som inte används flitigt, inte heller terminalen. Så det är något som kickar in där... att installera om datorn är förstås en exceptionell lösning och till skillnad från Windows görs det egentligen bara exceptionellt (jag gjorde det bara en gång för att vara säker på en begagnad maskin), men det är ett sätt att relativt enkelt utesluta vissa källor till uppenbart allvarliga problem (oavsett vad du hoppats på ... alla hoppas kunna undvika problemet om möjligt). Så du kan antingen starta om och förbanna om och om igen eller lösa det... ingen av oss vet var felet är just nu, men det finns där. Elektronik, hw lämnar, systemet (vilket som helst) kan gå sönder... det kan inte förhindras till 100%. OSX är osannolikt felfritt, men under normala omständigheter är det fortfarande en oas av fred och välbefinnande mot något alternativ, och en problematisk maskin kommer inte att förändras så mycket.
Jag håller med om att en ren installation inte är något du vill uppleva, men å andra sidan har vi ett system som beter sig atypiskt på macOS. Med en ren installation kommer du att upptäcka ett möjligt HW-fel och du kan klaga. Jag personligen har aldrig behövt genomgå detta och som jag nämnde stänger jag knappt av MacBook.
Jag har både en Macbook och en iPad (och några andra Apple-enheter), men jag kan definitivt inte tänka mig att använda dem på jobbet. Det finns fortfarande inga specialiserade applikationer för dem. De klarar vanligt kontorsarbete bra, ja, men att köpa en bärbar dator för 50k för Excel-kalkylblad och post är helt enkelt väldigt ofördelaktigt för företag. Jag förstår vart artikelförfattarna är på väg, men ägaren till företaget köper helt enkelt inte datorer som är 100-200% dyrare för sina anställda, såvida han inte är en Apple-entusiast och inte har några pengar att slänga.
Det beror på vilken "specialiserad" applikation det är. På många områden är de det, på många kanske de inte. Ibland kan man byta till alternativ. Det gäller att tänka med huvudet när man väljer en lösning och inte bli masserad av försäljningsshit, hur macs och iPads är felfria och underbara och perfekta för alla (för det är de definitivt inte – särskilt i en företagsmiljö). Att byta till en annan plattform (vare sig det är mac eller vad som helst) kan bara fungera om användarna själva vill ha det. Jag vet av erfarenhet att om ledningen sätter den "vanliga användaren" framför den färdiga produkten utan att övertyga honom så kan det smitta av sig mycket och det hela missar poängen. Resultatet är en upprörd användare vars produktivitet sjunker med hälften.
Tyvärr, men även den mer avancerade användningen av Excel på macOS fungerar inte. Än sen då?
Ja, makron är ett problem. Det är därför inte mycket Mac för kontoret i banken. Men företagsanvändning behöver inte bara handla om Office.
för att ett företag ska kunna välja en Mac för jobbet måste det ge ett visst mervärde. De kommer inte att erbjuda dig en på kontoret, du kan argumentera om det när det gäller grafik och ljud, men ok, de är försvarbara där. Överallt annars förlorar Mac-datorn (vi pratar om företaget som helhet, inte situationen där hela företaget går till Windows och ungen köper en Macbook och felsöker den själv).
Och att byta till en annan plattform kan verkligen inte fungera bara för att användarna vill ha det, jag har använt en mac som min primära maskin länge och mitt mål var förstås att anpassa mitt arbete och hitta alternativ så att jag kunde använda den på jobbet också - det går inte. Än idag är Office fortfarande inte tillförlitligt i versionen för Mac, specialiserade applikationer för kalibrering och drift av olika typer av AV-enheter är i princip bara för Windows, ibland en applikation för Mac, som dock aldrig har full funktionalitet av version för Win. Tack vare att mac:n inte har en seriell port, som idag är död i användarsfären, men fortfarande används flitigt i den professionella sfären, är mac:n oanvändbar även här. Så jag sökte, jag försökte i ett år, och sedan lade jag helt enkelt till en elitebook från HP till min älskade macbook, eftersom macbooken inte kunde göra 90% av mitt arbete på ett tillfredsställande sätt.
Naturligtvis finns det många ställen där en mac kan användas, men fråga dig själv, kan den personen motivera det dubbla priset för att göra samma jobb med den maskinen? En sekreterare kan inte motivera ett anteckningsblock för 40 pinnar, en revisor kan inte heller, en marknadsförare kan knappast göra det, en presentationsansvarig kan, men där handlar det om att vilja ha en mac även om han inte ens kan spela en mp3. Och jag säger inte att tack vare den minimalistiska paletten av portar är macen användbar för jobbet, även om jag verkligen gillar den för hemmabruk, men på jobbet är det ett väldigt stort minus.
Försök att ge ett enda exempel där mac kan användas över hela linjen och erbjuda dig ett sådant mervärde mot Windows att det kompenserar för kostnaden. Utelämna ljud och grafik, vi känner till dem och det är ett försumbart antal mot det totala antalet datorer. Om man tittar på företagen som distribuerade Macintosh över hela linjen var det alltid ett politiskt beslut.
Egentligen håller jag helt med dig. Jag jobbar inom multimedia, vilket visserligen är ett lite specifikt område. Däremot vet jag inte så mycket om AV-enheter. Kan du ge ett exempel? Hittills har jag råkat ut för en snarare motsatt situation :)
Personligen har det fungerat bäst för mig att låta användaren välja. Att tvinga användaren var som helst har alltid varit kontraproduktivt enligt min erfarenhet. Jag tycker personligen att det är bättre att ge användaren en dator för 40 och få honom nöjd med full produktivitet, än att spara på en dator och ha en person som jobbar på 50%.
Till exempel fungerar styrsystemen i byggnader vanligtvis inte på en Mac eller har inte ens en Mac-version. Användarprogram för LED (dagens LED-skyltar) har problem även på Windows, det finns inte alls på Mac, videoväggar från olika tillverkare (jag stöter oftast på Orions, de är plasman i TV-studior) har ingen version för Mac alls (eller jag hittade inte). Hjälpprogram för projektorer (och då menar jag inte projektorer från Alza för 15k) har visserligen lite hjälpprogram, men det fungerar inte bra, för guds skull, bioprojektorer är lite bättre, men jag jobbar inte med dem så ofta. Generellt sett har exploateringsprogrammen för alla dessa AV-enheter, såsom olika informations- och presentationssystem, kiosker, etc. ingen Mac-version, även om de är stora multinationella företag. Dessutom kommunicerar denna SW alltid med extern HW, så det är inte särskilt bra att emulera dess funktion på något sätt, eftersom det medför många problem, och jag pratar inte ens om hur många enheter som har problem med DisplayPort->HDMI/DVI föregångare. Och jag pratar inte alls om de sakerna, som en seriell port eller ett integrerat LTE-modem, som jag helt enkelt använder i "fältet", jag har efterlyst det personligen i Mac i många år och det är det fortfarande inte där förstår jag inte riktigt varför.
När jag gjorde rent kontorsarbete fanns det inget sätt för mig att använda macOS på jobbet, jag hade windows i dubbel start, även om det skulle ha varit möjligt, men jag var den enda och ingen ville gå igenom så mycket arbete och anpassning för en person. Vissa saker fungerar bara på de senaste SW-versionerna, för numera är det på modet att göra allt multi-plattform, men hur många företag byter server varje år? För 3 år sedan brände jag mig för att företaget hade en windowsserver från någon gång 2007(?) och på den tiden var det inte vanligt, så jag krånglade helt enkelt inte med macen, än mindre till exempel en CRM från MS till jobbet på det och att jag överhuvudtaget inte pratar om problemen Office för Mac hade med mängden makron, länkar etc. som CRM exporterade med hjälp av Excel.
Ta mig inte som en Mac-hatare, jag har använt det i flera år och jag skulle älska att använda det som det enda systemet, men Apple skulle behöva göra lite omvälvningar och vara mer öppen för resten av världen i längden. Att låtsas att det passar för jobbet när det är många saker som inte är möjliga är helt enkelt en falsk idé. Och att generellt leta efter ett alternativ till något, även om företaget har en betald licens från originalet, är helt enkelt ett dåligt tillvägagångssätt. Standarden i företagsvärlden idag är Windows, det kan vi enas om, vi kan också komma överens om att det är möjligt att distribuera en icke-standardiserad Mac, vi kan också komma överens om att det kommer att medföra antingen problem eller högre kostnader, vilket helt enkelt måste vilja företaget att acceptera om de vill driva maca. Och förhoppningsvis kan vi vara överens om att det fortfarande finns ganska många fall där det inte är möjligt utan Windows.
För att sammanfatta på något sätt - det är möjligt att distribuera en Mac i ett område där Windows är standard, men det är meningslöst att tro att det inte kommer att bli dyrare (och ofta ganska mycket bara tack vare priset på hw) och att det kommer gå smidigt. Jag ser ärligt talat fram emot serien, jag är också intresserad av den, men jag är nyfiken på om det kommer åtminstone ett exempel där det inte skulle vara lättare att installera Windows till halva priset.
Tack för informationen. Själv sysslar jag inte riktigt med några dimmers etc. och här är vi bara Barco som har en app även på mac 1:1 (och det är samma java-galenskap på båda).
Jag använder också Barco och även om versionen för win är ganska galen så är den åtminstone användbar, till exempel kunde jag inte använda projektorns verktygsuppsättning tillförlitligt under ungefär ett år på en macbook, och då föredrog jag att bli av med den . Men det beror på produkten, barco har många applikationer, vissa är ganska anständiga, andra är oanvändbara. SW på barco är generellt opålitlig, det senaste året har jag haft mycket problem med att nollställa lampräknare vid byten, ingen förstår varför. Men jag stötte på problem redan hos tillverkaren, under utbildningen avslutade jag mac och ville i första hand jobba på den, men när projektorns verktygsuppsättning inte kunde "aktivera" under morgonen var jag fortfarande tvungen att slå på HP och arbeta på det och förklara det för folket i Barc i Kortrijk att problemet finns i deras app och inte i min mac skulle inte fungera särskilt bra. Generellt sett är problemet att få människor i den miljön har maca, så du har ingen att be om erfarenhet och råd. Alla kan ge dig råd om vinst, väldigt lite på mac.
Inte ens molnet verkar vara en bra lösning för mig, eller ja i företag men inte hemma, där man vill betala en gång och använda det för alltid. Att betala den typen av pengar årligen för Office 365 för hemmabruk verkar trots allt vara en onödig summa för mig, när jag kan köpa samma sak i en låda för 2,5k för alltid. Molnpriser är helt enkelt bra för människor som annars skulle betala för support och service och detta kommer att försvinna med molnet, å andra sidan, för användare som räknar med någon initial investering och sedan inget mer (som är en typisk hemanvändare), detta är ganska dyrt. Vi får se var det utvecklas, ur ett vagt perspektiv är detta steg och förfarande inte särskilt förutsägbart.
Nu tittar jag på kontorspriser på alga, boxversionen kostar 2500 för hemmabruk, onlineversionen kostar 1500 per år...det är ett jäkla högt pris, det är mer värt att köpa ett nytt kontor varje gång de kommer ut, vilket är ungefär en gång vart 3-4 år.
Jag är klar med molnet hemma. 175 CZK per månad för full Office 365 + 1 TB utrymme verkar inte vara en sådan flygresa för mig. Tja, inte på grund av kontoret, utan för att jag kommer att ge samma pengar till Google eller någon annan om jag vill ha sådan molnlagring. Jag använder den för att säkerhetskopiera bilder. Men jag förstår att någon kommer att ha det annorlunda, en 4-disk NAS kan nog lösa det också. Men vi är där för 40k...
När det gäller Barca hade vi aldrig problem med honom. Vi har en efterproduktionsverktygslåda (eller vad den heter). Jag hade också projektorns verktygslåda och det fungerade för mig, men på något sätt har jag inte så mycket erfarenhet av det...
ja, jag betalar för iCloud 200GB där jag slänger foton, jag tänkte också på konkurrensen med större kapacitet, men att sedan betala den typen av pengar för att stoppa in serier och liknande där verkade som ett slöseri för mig. Så nu betalar jag cirka 80 CZK per månad för molnet, ytterligare hundra extra verkar värdelöst för mig. Men det här är ett exempel på oss PC-folk. Jag kan inte tänka mig att tvinga på min syster, mina föräldrar eller farföräldrar molntjänster. Nuförtiden fokuserar företagen inte så mycket på dessa användare, vilket jag tycker är synd.
Efterbearbetning? Du har inte så mycket problem där, i första hand försöker åtminstone Barco här, och för det andra, om jag minns rätt, så står din direktör ut med tjänsten mycket, så han kan "gissa" lite ovanför- standardtjänster och parametrar, och ärligt talat, jag tittade en gång på vad han kunde förhandla med Barca utan att behöva betala extra för det, han är en bra affärsman i det avseendet :)...det vill säga om du arbetar för ett icke namngivet företag på P10.
:) det blir vi :) Det är ett faktum att efterproduktion är mycket skit, det är ett faktum. Men även här har den sin egen...
Min syster hamnade i molnet en eller två gånger när hon tappade sin dator och hennes enda backup var en 2,5 hdd som fick henne på knä...
1TB är mer sannolikt att uppfattas som att hela familjen placeras där. Även om det inte räcker för vissa. Allt du behöver göra är att fotografera i RAW (tyvärr, om du inte vet vad det betyder är det bara det att det är den bästa inställningen i kameran)
Bara en kommentar om molnet:
En äldre dator med en 1T-disk, start från en FreeNas-systemflashenhet (gratis, inklusive en tidsjusterbar ögonblicksbild av hela systemet som säkerhetskopia) och ett paket med Nextcloud (e-post, kalender, libreoffice online, https, ….) , då räcker det med en publik IP för åtkomst utifrån.
Jag har inte stängt av det de senaste sex månaderna.
Men det är bara ett åsidosätt.
Och ja, som ägare till flera Barco-projektorer, av vilka vi köpte några nyligen, vet vi hur de har varit på sistone... :)
Jag ser fram emot.
Bara en sidoanteckning angående de höga anskaffningskostnaderna... Jag skriver detta inlägg på en fullt fungerande iMac från 2010, i kontinuerlig användning, de enda kostnaderna jag hade för den var 2500 XNUMX CZK för minnesexpansion.
Om jag hade köpt en vanlig PC i april 2010 när jag köpte iMac, skulle jag redan ha valt en TREDJE dator och kostnaden skulle vara mycket högre än med en iMac.
Och varför skulle du välja PC för tredje gången? Hemma kör vi en Acer Aspire 7720G från 2008, den har win 7 och om det inte vore för den lite långsammare processorn idag (Core 2 Duo 2.2GHz) skulle den kunna användas till mer än bara webb- och kontorsarbete. Under den tiden bytte jag bara batteri (pga skola och föreläsningar på den tiden) och köpte en SSD med tiden, men det är nog en ganska vanlig justering. Vid inköpstillfället kostade Acer 2/3 av plast-macbooken, som hade nästan identisk hårdvara, hälften eller mindre av iMac. Själv skulle jag gärna betala extra för en macbook, men att påstå att det blir billigare i slutändan är väldigt långsökt.
Att ha samma Acer-processor som din iMac kommer att hålla i ytterligare 5 år utan att processorn saktar ner den. Fråga också kontoren hur ofta de byter dator, det är inte mer än en gång vart femte år, mycket mindre. Att ljuga för sig själv att en PC med Win håller i max 5 år är lite av en överdrift.
Egen erfarenhet av PC-bytesintervallet innan du köper en iMac. Jag ska inte berätta mer, jag vet själv hur mycket tid, energi och pengar jag lade på att driva en dator på ett meningsfullt sätt under tiden före Mac, och hur mycket tid, energi och pengar jag har spenderat på det under senaste 7 åren (inklusive en meningsfull och pålitlig säkerhetskopieringsstrategi).
Det är inte datorns fel att du är vänsterhänt. Jag brukar ha PC i företag i mer än 5 år utan att ändra något annat än RAM-minnet. Om du påstår att du var tvungen att byta dator vartannat år, så är du antingen en riktig förlorare eller en dålig människa. Eller så jämför du 8k bärbara datorer med en 50k iMac.
Om artikeln ser ut som att en Mac kommer att hålla i 10 år eller mer, medan en PC håller högst två och sedan går det åt helvete, är jag inte alls förvånad över att folk förbannar oss iOvci. Det är en bra idé att fråga vad medelåldern är på datorerna i ditt företag. Jag kan garantera dig att det blir dubbelt så mycket som du uppger.
a) Jag är fri att kalla mig vad vem som helst kallar mig.
b) När jag tittar på datorerna i mitt eget företag ser jag bara 7 apple-maskiner i åldern 2010 till 2015, så jag vet ganska mycket om medelåldern på datorerna i mitt företag.
c) Vi pratar hela tiden om mitt jobb iMac, som stängs av 14 dagar om året när jag åker på semester. Annars går den kontinuerligt.
d) När jag skriver THIRD valdes den första samtidigt som iMac. Den andra skulle väljas efter 3,5-4 år. Den tredje skulle också väljas ut efter 3,5-4 år. Finns det något att missförstå? Jag behövde inte välja, jag behövde inte köpa heller, jag sparade tid och energi till andra behov.
Jag vet inte hur det är med Widli idag, och när jag lämnade dem var regeln att en ny version av Widli = en ny dator på grund av högre HW-krav. När mitt nätaggregat brann ut och skadade kortet = komplett utbyte. En gång fick jag ett RAM-minne skickat och han ville byta ut det mot ett nytt = men herre, du har ett äldre kort (två år!) och nya minnen produceras inte längre för det, d.v.s. ännu en ny dator. FÖRLÅT JAKO, datorn är ett verktyg för att tjäna pengar för mig och jag har varken lust, tid, energi eller pengar för att lösa eller felsöka fel. Och jag har lyckligtvis undvikit skiten av Metro-typ och problem med - vilken version var det - Windows 8.1 eller 8.2 typ, jag följer det inte så mycket.
Jag kanske är vänsterhänt, men inte dum.
Hoppsan. Den här artikeln är inte avsedd att väcka sådana passioner.
du skriver strunt
"ny version av Widlí = ny dator eftersom högre HW-krav"
Windows 10 är faktiskt lite mindre krävande än Win7
Herre Gud, varför straffar du mig? Redan 2010, när jag köpte iMac, fanns det inget Windows 10.
du skrev att nya fönster = ny dator
Jag vet inte vad det har att göra med det faktum att Windows 2010 inte existerade 10, om du köpte en PC 2010 med Windows 7, då, överraskning, överraskning, du skulle inte behöva byta någon dator ens 2017, eftersom Windows 10 fungerar bättre än Windows 7
så du skrev bara strunt
Vem sa att jag bytte till en iMac från Windows 7?
Jag är ledsen, men jag vet verkligen inte om du ser ut som en idiot eller om du verkligen är det
du hävdade att med en PC innebär en ny version av Windows alltid att köpa en ny PC, vilket, som du kan se, är nonsens, eftersom Windows 10 kan köras alldeles utmärkt även på datorer som såldes 2010 med Windows 7
Titta, du skriver på slovakiska, men du tänker på tatariska. Det framgår tydligt av mina inlägg att jag 2010 hade en gammal PC med Win äldre än 7, för att du ska förstå bättre, XP. Jag funderade på om jag skulle uppgradera till en ny Win7 PC eller välja en iMac. Det fanns ingen Win 10 vid den tiden – det kan jag hålla med om. Det var sant på den tiden - och 7% sant när man bytte från XP till Win 2010 - att med ett nytt OS var ny hårdvara nödvändig. Vem visste XNUMX att det fem eller sex år senare skulle finnas några kort med lägre hårdvarukrav?
Dessutom sparade jag mig själv mycket arbete och nerver med installation av nya Win, begagnade applikationer, inställningar etc. Med iMac har jag gjort allt detta med fingret i näsan för sjunde året och jag förstår att folk som livnär sig på HW IT är skit, för var inte oförskämd
ja, hur gammal var datorn med Windows XP 2010? 2 år? 4 år? 7 år? snälla försök använda en 2005 iMac idag, det kommer förmodligen att vara samma historia som med den datorn, eller hur?
Jag skrev inget annat till dig, förutom att jag använder Windows 2010 med en bärbar dator (!!!) från 10, och efter uppgraderingen flyger minne och SSD som en klocka, så ditt påstående "nytt Windows = ny PC" är helt enkelt en falsk kliché
Jag är iOvce. Förmodligen. Och gärna. Det är smittsamt. Jag vill jobba och ha kul. Det fungerar med Mac. Med Windows? Så länge jag hade dem var det någonting som inte fungerade då och då och behövde åtgärdas. Jag har inte med Mac att göra. SW-installation, uppgradering, tillbehör, backup eller återställning. Det enda som höll tillbaka min 4 år gamla Mac var MS Office. Jag har inte haft några problem sedan jag tog bort dem. Jag uppgraderade min dotter till en Mac SSD. Efter ca 1 timme fortsatte hon att jobba precis där hon slutat tidigare. Ingen ominstallation av systemet, ingen installation av miljön, applikationer, drivrutiner, bara ingenting. Jag kopierade precis data i den grundläggande SW-utrustningen. Inklusive systemet. Fram till Win 7 var det otänkbart. Jag vet inte vad jag ska göra härnäst. Och detsamma kan man säga länge. Som Töchtle Möchtle – jag delar bara med mig av mina känslor. Jag tvingar det inte på någon.
Jag är med. Jag har samma erfarenhet. Något måste alltid göras med Win pc. Något fungerade fortfarande inte, eller så var det inte sig likt. Antingen sw eller hw. Att köpa en Mac räddade mig mycket oro. Och utseende? Plastbutik med ej fungerande gångjärn och slitage märks senast efter ett år. Eller ett pris som är nära det för Mac. Min Macbook har en repa på botten efter 4 år. Annars känner man knappt igen ålderdomen.
"Jag skulle välja en TREDJE dator nu och kostnaden skulle bli mycket högre än med en iMac"
detta är naturligtvis nonsens, tills nu använder jag en HP Elitebook 8540p (core i5-540M) från 2010, det enda extratillskottet var minne och tillägget av en SSD (så nu tack vare modularitet har jag 1x SSD plus antingen en DVD eller en annan 1 TB hårddisk, det är vad macbook handlar om drömde inte ens om det?)
skriv verkligen inte klichéer om du inte har erfarenhet