Stäng annons

Inte långt efter att rivalerna Apple och Samsung återvänt till förhandlingsbordet för att lösa sina patenttvister utanför domstol, stannade förhandlingarna snabbt. Advokatbyråerna som representerar de två företagen anklagar varandra för att hindra samtalen, och troligen kommer den juridiska striden under vilken Apple har beställt mer än två miljarder dollar från Samsung inte att sluta bara så.

Å ena sidan gick Samsungs chefsadvokat, John Quinn, på en tirad mot Apple, kallade företaget för jihadister i intervjuer och jämförde den senaste rättegången med Vietnamkriget. WilmerHale, advokatbyrån som representerar Apple, invänder mot dessa beteckningar och vill inte spendera ytterligare tid med Samsungs advokater i förhandlingar baserade på dem. Samsung ville ursprungligen använda dessa förhandlingar för att få licenser för Apples patent, som är kärnan i rättegångarna.

Å andra sidan säger Samsungs advokater att Apple försöker missbruka sin fördelaktiga ställning. Under de senaste månaderna har han vunnit två stora rättegångar – även om han i den senaste tilldelades betydligt mindre än han ursprungligen ville – för att förhandla fram en minskning av Samsungs patentavgifter. Vidare hävdar det koreanska företagets advokater att Apple generellt sett har minimal vilja att nå en uppgörelse och gör sitt bästa för att undvika ett eventuellt avtal.

Så om förhandlingarna misslyckas igen kan vi förvänta oss ytterligare stora stämningar, trots allt har Samsung redan överklagat domen i den sista domen. Han vill uppnå noll ersättning för att kopiera produkter och göra intrång i Apples patent. Domen ålade Samsung att betala mindre än 120 miljoner dollar i royalties och förlorad vinst, medan Apple krävde 2,191 miljarder dollar.

Apple för några dagar sedan uppnått avsluta tvister med en annan stor patentkonkurrent, Motorola Mobility. Hon har hittills varit deltagare i mer än tjugo försök i flera länder, särskilt i USA och Tyskland. Apple och Google – den tidigare ägaren till Motorola – har kommit överens om att avsluta alla pågående tvister. Även om det inte var ett fullständigt vapenöverlämnande, eftersom det ömsesidiga tillhandahållandet av problematiska patent inte ingick i avtalet, kan man i Samsungs fall absolut inte förvänta sig ens ett sådant mer moderat alternativ.

källa: Gränsen
.