Ondrej Holzman Brittisk domstol förra veckan bestämt, att Apple tydligt måste ange på sin hemsida att Samsung inte kopierade sin design med sin Galaxy Tab. Apples advokater använde sig mycket av situationen och gjorde till och med lite reklam av ursäkten.
Även om Apple i sitt uttalande sa att Samsung inte kopierade sin design enligt domstolens beslut, använde man senare domarens ord till sin egen fördel, som förklarade att det sydkoreanska företagets produkter "inte var så coola". Detta passade förstås Apple, så han använde samma formulering i sin ursäkt, där han också påpekade att förutom den brittiska domstolen, till exempel, den tyska eller amerikanska erkände att Samsung verkligen hade kopierat Apples design.
Fullständig text av ursäkten (original zde), som faktiskt är skriven i 14-punkts Arial-teckensnitt, kan läsas nedan:
Brittisk domstols dom i Samsung vs. Äpple (fritt översatt)
Den 9 juli 2012 beslutade High Court i England och Wales att Samsungs Galaxy Tablets, nämligen Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 och Tab 7.7, inte gör intrång i Apples designpatent nr 0000181607–0001. En kopia av hela High Court-domen finns tillgänglig på följande länk www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
När domaren fattade sitt beslut gjorde domaren flera viktiga punkter när han jämförde Apples design och Samsungs enheter:
"Den otroliga enkelheten i Apples design är anmärkningsvärd. Kort sagt har iPaden en unibody-yta med en kant-till-kant glasfront med en mycket tunn ram i en enkel svart färg. Fållen är exakt avslutad runt kanten och kombinerar kurvorna i hörnen och sidokanterna. Designen ser ut som ett föremål som användaren vill ta upp och hålla i. Det är en okomplicerad och enkel, polerad produkt. Det är toppen (kyla) design.
Det övergripande användarintrycket av varje Samsung Galaxy Tablet är följande: från framsidan tillhör den kategorin som inkluderar Apple-design; men Samsungs produkter är väldigt tunna med ovanliga detaljer på baksidan. De har inte samma otroliga enkelhet som anstår Apples design. De är inte så coola.
Domen gäller i hela Europeiska unionen och fastställdes av hovrätten den 18 oktober 2012. En kopia av hovrättens dom finns tillgänglig på följande länk www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Det finns inget föreläggande mot en patenterad design i hela Europa.
Men i Tyskland, till exempel, beslutade en domstol där, som handlade om samma patent, att Samsung begick illojal konkurrens genom att kopiera designen på iPad. En amerikansk jury fann också Samsung skyldig till intrång i Apples design- och bruksmodellpatent, för vilket de bötfälldes över en miljard US-dollar. Så medan den brittiska domstolen fann Samsung inte skyldig till kopiering, fann andra domstolar att Samsung på ett uppenbart sätt kopierade Apples mycket mer populära iPad när de skapade Galaxy-surfplattorna.
Apples ursäkt är bara en liten seger för Samsung i den gigantiska patenttvisten, men det sydkoreanska företaget hoppas på fler framgångar i framtiden. Patentverket har börjat undersöka patentet med beteckningen US 7469381, vilket döljer effekten studsa tillbaka. Detta används när du rullar och är en "hopp"-effekt när du kommer till slutet av sidan. Det fanns till och med rapporter i media om att han fick avslag, men det var för tidigt. Patentverket utreder just nu bara dess giltighet och hela ärendet kan ta flera månader. Resultatet kan då bli ett erkännande av patentens giltighet, eller tvärtom, dess upphävande. Samsung hoppas på det andra alternativet, som så småningom inte skulle behöva betala Apple så höga skadestånd som den amerikanska domstolen beordrade. Vi får dock vänta och se hur granskningen av patentets giltighet kommer att bli.
Jag förstår inte meningen "...som faktiskt är skriven i 14-punkts Arial-font...". Varför lyfter författaren fram detta? Jag måste sakna något. Skulle någon förklara detta? Tack :)
Rätten beordrade Apple i vilket typsnitt och i vilken storlek de måste skriva ursäkten ;)
Jag skulle våga påstå att detta snarare är ett hån mot Samsung ;) alla med ögon och hjärna vet helt klart... att Samsung helt enkelt kopierar, så en ursäkt är ganska kontraproduktivt för Samsung ;)
äpple är inte vackert längre, det är fult och alla köper det bara för att det har ett bett äpple, händerna på hjärtat APPLE är inte längre vackert :(
Jag ser inget fult än så länge...
Jag vet inte var i din molniga värld det finns en utgång till det verkliga livet. Och när du hittar det kommer du att bevisa för oss alla att Apples produkter är perfekta, trots allt är de som den vackraste oraz på jorden. Det är inte bara en bit metall, det är ett konstverk. Hallå! Du motsäger inte dig själv av en slump, du heter Iphone 4S, den är vacker, medan din kommentar säger hur fult Apple är.... Det är dumt tycker du inte? :)
Den bästa ursäkten för år sedan, åtminstone enligt min mening, var den här: http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html