Amaya Toman I dagens del av vår återgång till det förflutna ser vi tillbaka på en tid då Apple inte alls mådde bra – och när det såg ut som att det bara inte skulle bli bättre. Strax efter att Gil Amelio lämnade ledningen för företaget började Steve Jobs sakta förbereda sig för att han skulle återvända till Apples chef.
Det kan vara intresserar dig
Den 8 juli 1997 började Steve Jobs sin resa tillbaka till huvudet Apple. Detta skedde efter att Gil Amelio lämnade ledningen för företaget, vars avgång beslutades efter de enorma ekonomiska förluster som Apple drabbades av då. Förutom Gil Amelia lämnade även Ellen Hancock, som tjänstgjorde som Apples executive vice president of technology, företaget då. Efter Amelias avgång togs den dagliga verksamheten tillfälligt över av dåvarande finanschefen Fred Anderson, som var tänkt att fullgöra dessa uppgifter tills en ny vd för Apple kunde hittas. På den tiden fungerade Jobs till en början som strategisk rådgivare, men det tog inte lång tid och hans inflytande utökades gradvis. Jobs blev till exempel en av styrelseledamöterna och arbetade även i teamet av verkställande chefer. Både Gil Amelio och Ellen Hancock har haft sina positioner sedan 1996, efter att ha arbetat på National Semiconductor innan de kom till Apple.
Fotogalerie
Företagets styrelse var inte nöjd med den riktning som Apple tog under Amelias och Hancocks mandatperiod, och flera månader före deras avgång sa företagets ledning att de inte längre förväntade sig att Cupertino-företaget skulle återgå till det svarta. Ledningen medgav också att 3,5 1997 jobb måste avskaffas. När han återvände talade Jobs till en början inte öppet om sitt intresse av att ta över ledarskapet igen. Men efter Amelias avgång började han genast arbeta för att återföra Apple till framträdande plats. Under andra halvan av september XNUMX utsågs Steve Jobs redan officiellt till direktör för Apple, om än bara tillfälligt. Saker och ting tog dock en ganska snabb vändning mycket snart, och Jobs slog sig in i Apples ledarskap "permanent".
ingen mer information? svag artikel.