Michal Ždanský I oktober i år introducerade Apple nya versioner av iMac- och Mac mini-datorerna. Förutom olika designförbättringar introducerade han en uppgraderad drivenhet under namnet Fusion Drive. Denna hybriddisk kombinerar det bästa av båda typerna av hårddiskar – hastigheten på SSD och den stora kapaciteten hos klassiska enheter till ett överkomligt pris. Men som det visar sig är Fusion Drive faktiskt bara ett marknadsföringsknep för att få kunder att betala nästan tre gånger så mycket för en vanlig SSD. Fusion Drive inte bara en enhet, utan två enheter som visas som en i systemet. Den resulterande effekten är bara mjukvarumagin som kommer med varje Mountain Lion-installation.
Apple kallar Fusion Drive ett genombrott inom drivteknik. Faktum är att Intel kom med detta koncept och den slutliga lösningen flera år tidigare. Lösningen kallades Smart Response Technology, och det var mjukvara som tillhandahöll det lager av data som Fusion Drive bygger på. Apple har precis "lånat" det här konceptet, lagt till några superlativ och lite mediamassage, och här har vi ett tekniskt genombrott. Det enda verkliga genombrottet är att ta ut tekniken till en bredare publik.
Ingen speciell hårdvara behövs för att skapa en Fusion Drive, bara en vanlig SSD (Apple använder 128 GB-versionen) och en standardhårddisk, där du i fallet med Fusion Drive kan använda den som ingår i basutrustningen på Mac-datorer , med 5 400 rpm per minut. Resten sköts av operativsystemet som på ett smart sätt flyttar data mellan diskar – efter användningsfrekvens. Tack vare detta är det till och med möjligt att skapa din egen Fusion Drive, bara ha två enheter kopplade till datorn och datalagerfunktionen kan sedan aktiveras med några kommandon i Terminal.
Det finns dock en hake. Sedan den första MacBook med retina-skärm har Apple introducerat en egenutvecklad SATA-kontakt, men det ger inga fördelar, som högre genomströmning. I själva verket är detta en standard mSATA-kontakt med en något modifierad form, vars enda syfte är att förhindra användare från att använda en enhet från tredjepartstillverkare. Vill du ha en bättre drivning måste du köpa den direkt från Apple, självklart till ett betydligt högre pris.
Och medan en tillräcklig 128 GB SSD-disk skulle kosta ungefär 2 500, eller högst 3 000 CZK, kräver Apple 6 500 CZK för den under varumärket Fusion Drive. För en praktiskt taget identisk produkt. Men det slutar inte där. Fusion Drive är inte tillgängligt som ett tillägg till den lägsta iMac eller Mac mini, du måste köpa en uppgraderad modell för att kunna köpa detta "genombrott inom teknik". Det sista körsbäret på skivan är det faktum att Apple i de nya Mac-datorerna i princip erbjuder en skiva med bara 5 400 varv per minut, vilket ersatte 7 200 RPM-skivan. Låghastighetsskivor är viktiga i bärbara datorer, tack vare deras lägre energiförbrukning och något lägre ljudnivåer. För stationära datorer saknar dock en långsam enhet någon motivering och tvingar användare att köpa en Fusion Drive.
Apples produkter har aldrig varit bland de billigaste, inte för inte kallas de premium, speciellt när det kommer till datorer. Men för det högre priset var du garanterad högsta kvalitet och utförande. Detta "flytt" med diskar är dock bara ett sätt att få ut så mycket pengar som möjligt från trogna kunder genom att få dem att betala flera gånger om för vanliga varor utan möjlighet till ett alternativ. Även om jag gillar Apple anser jag ovanstående "magi" med diskar vara helt skamlös och en bluff för användaren.
Mer om Fusion Drive:
[relaterade inlägg]
Jag förstår inte den här artikeln, men överallt jag har läst om det hittills stod det klart för alla att det är två skivor :) tekniken är gammal, de lyckades göra det på ett sådant sätt att man inte har att oroa sig för det... det är allt...
Artikeln handlar egentligen inte om att Fusion Drive är två enheter...
förlåt, men den här artikeln fungerade bara inte.. Dessutom kan samma sak skrivas "mer frid". Vi vet alla här att apple har en hög marginal och att det redan lånar och anpassar en hel del tekniker som uppfanns för länge sedan. Men vad ska det vara? Om han inte gör det kommer andra att göra det. Den enda skillnaden är att någon köper den från Apple.
Det är lite skit också... Jag antar att du köper många livsstilstidningar, va?
Huvudsaken är att den ovan svarande Martin (den vanligaste bidragsgivaren till denna diskussion) bara presenterar logiska och meningsfulla argument...
Nja, jag vet inte, men om man kan ta två meningar ur sitt sammanhang och låta de andra flyta, då är man en artist. Michal beskriver tydligt hur Apple-kunden omedvetet pressas att investera i en dyrare uppgradering. Till en uppgradering som inte ens stämmer överens med priserna i verkligheten. Titta hur mycket Apple vill ha för 16 GB RAM. Teoretiskt, om du köper dem, kommer de att kosta dig 2500-3000, bror, och du kan fortfarande sälja de 8 GB som fanns där. Medan Apple kommer att utöka dina 8GB till 16GB och debitera flera gånger priset.
Priser i USA:
Uppgradera från 8GB till 16GB + CZK 5200
pris för 2x4GB i butik 995 CZK
dvs bara 5.2 gånger dyrare...
De europeiska priserna kommer att vara desamma
Om detta verkar kosher för dig, då vet jag inte var misstaget hände. Allt är förstås en fråga om utbud och efterfrågan och det bör man ta hänsyn till innan man ger sig i kast med detta.
Möjligheten till disk- och ram-uppgradering försvinner gradvis från alla Apple-produkter. Jag minns att jag uppgraderade min mac mini och använde den med glädje under de kommande två åren. Lyckligtvis har åtminstone 27-tums iMac behållit möjligheten till kundutbytbart RAM.
Så läs artikeln en gång till 2x 3x så kanske du förstår Michal :-)
utmärkt skrivet ... kudos till författaren
Mein fick, trots allt, Fusion Drive är en mjukvarugrej O_O de sista 3 styckena är absolut ingen mening, de talar om FD som en hårddisk, medan den första halvan av artikeln korrekt beskriver det som en Mountain Lion-funktion, om det finns är både SSD och HDD inuti... artikelförfattaren i hälften han somnade i artikeln och snackar skit ;)
köp glasögon och läs igen...
Jag gillar en opartisk och objektiv syn på saker och ting. Trots det faktum att de flesta av oss är Apple-fans, är det okej att kalla en spade för en spade... Jag håller med på alla punkter och jag beklagar verkligen detta tillvägagångssätt från Apple.
Jag håller inte med, enligt min mening typiskt Apple och rättvist. Apple är ingen superuppfinnare, i de flesta fall tar det bara över något som redan finns, men använder det på ett sådant sätt att det bara är perfekt. Personligen tycker jag att Fusion Disk-lösningen är jättebra, visst kan du lägga en SSD istället för basdisken i MacBook Pro och en stor klassisk disk istället för den optiska enheten, men då måste du bestämma vilken data du ska ha på den snabba SSD:n såväl som på den stora disken, etc. Om detta Apple jag gör det inom själva OS, och de 2 diskarna visas som en för användaren, skulle jag vilja betala extra för det. Varför inte?
Eftersom det handlar om stationära datorer, bro, det har redan nämnts här. Och i dem stoppade de bara skivor med 5400 rpm och det kan man inte jobba på! Köp några glasögon och läs artikeln igen! Om du ville arbeta med det regelbundet kan du bara få en FD från Apple. För dyrt. Och här handlar det inte om att det är ett geni Apple värt att betala extra för, som det brukade vara. De gjorde skräcken att försköna skrivbordet, men begränsade prestandan för att tvinga kunderna att betala extra för den redan skandalöst dyra iMac, till exempel. Alltså: iMac är snyggare, prestandan är lägre (när det gäller disken), men priset är BETYDLIGT högre även utan FD. Det är lite av Apples långvariga "policy".
Och tror du inte att de andra komponenterna och tekniken gör priset och inte bara någon disk? Annars håller jag med och jag förstår inte varför det finns 5400. Kan det bero på energibehovet och värmen som genereras? Men om FD använder 7200 så är det en udda åsikt.
wtf? Trodde du på allvar att "Fusion disk" bara är en disk som kombinerar hårddisk och SSD? Jag är ledsen, men du har fallit mycket för mig. Jag tror att Apple förklarade det vid keynoten, hur det kommer att fungera, även om han inte förklarade det – trots allt är det helt uppenbart.
Det andra: Du har rätt i att lösningar från andra företag har funnits på marknaden i flera (jämna) år. Problemet är att lösningarna från andra företag fungerar betydligt sämre och ibland på en lite annan princip. T.ex. bara operativsystemet finns på 32GB SSD. Apple har äntligen kommit till det stadium där det fungerar och är användbart.
Den tredje saken: Visst, de tillhandahåller det bara för högre modeller än så länge och till upprörande priser. Men det kan skrivas om absolut varje Apple-produkt. Även de där dumma hörlurarna har ett pris som är 6 gånger högre än vad de är gjorda för. Folk kommer att köpa det ändå. Oavsett vad du har att göra med. Jag skulle snarare förvänta mig liknande prat om priset från en Android-hatare av Apple.
Men det är så affärer görs, eller hur? :)
Jag förstår verkligen inte poängen med den här artikeln, eftersom Apple presenterade Fusion Drive som en mjukvarufunktion som kombinerar en SSD med en vanlig hårddisk och aldrig påstått att det bara är en enhet... och varför blandar du Retina MacBook Pro, som endast säljs med en SSD, när Fusion Drive finns säljs den bara för iMac och Mac Mini, där hårddisken enkelt kan bytas ut... Jag håller med om att Fusion Drive är otroligt överprissatt, men Apple är definitivt inte tvingar någon att köpa den ;)
Människor, läs noga. MacBook pro är listad eftersom Apple började skapa en proprietär SSD-kontakt där
Det är vad du vill ha av "fansen": läs ordentligt... :) Du skrev det väldigt bra och kortfattat. Tyvärr för Apple...
Jag har inget emot att användaren betalar extra för Fusion Drive, men det som irriterar mig mest med de nya Retina MBP:erna är att användaren helt enkelt inte kan byta ut hårddisken alls :(
Gold SATA 2.5 Drive...
Jag har inget emot att användaren betalar extra för Fusion Drive, men det som irriterar mig mest med de nya Retina MBP:erna är att användaren helt enkelt inte kan byta ut hårddisken alls :(
Gold SATA 2.5 Drive...
Det är dock klart att det finns två skivor. Och som författaren skriver: Apple är ett premiummärke. Hur många människor i världen köper Apple för att sedan mixtra med det och till exempel göra sin egen FD? Jag kan redan se min pappa redigera bilder, men han vet inte hur man programmerar i terminalen. Och jag tror att 90% av sådana människor är de som betalade för rådgivarna innan de sparade en ganska liten summa jämfört med priset på en iMac. Jag förstår fortfarande inte hur någon skulle klara av att ta isär en iMac :) Och författaren kanske är van vid Apples priser. En sådan bra artikel för en hemhantverkare, eller förresten, en pratlåda :)
Vilket inte stör mig med FusionDrive, men jag märkte inte att de lägre konfigurationerna bara har 5400 rpm-drev, och det är ganska nedslående för mig, jag hade förväntat mig att de skulle hålla sig till standarden.
Denna artikel är mycket missvisande enligt min mening. Apple presenterade aldrig Fusion Drive som en ny banbrytande teknik. Nästan alla insiders vet att liknande lösningar (kombination av ssd och standarddisk) redan finns. Jag skulle dock se förbättringar främst i möjligheten att automatiskt flytta ofta använda program och data till ssd-delen av Fusion Drive-disken. Apple tog precis den här tekniken upp ett snäpp och jag vet inte varför de inte kan ta ut mer pengar för det. Det är definitivt inget marknadsföringsknep på kunderna – jag tror att de flesta av dem vet mycket väl vad det är och varför de betalar extra för den här tekniken. Så den här artikeln är definitivt inte rättvis och ställer Apple (i det här fallet) i ett onödigt dåligt ljus.
Jag håller inte med om den här kommentaren: det är en marknadsföringsbluff, en bluff, med tanke på de nuvarande priserna på SSD-enheter, en dator med bara en SSD-enhet kommer bara att kosta lite mer, men den är BETYDLIGT snabbare än med en FD. Och Apple sätter sig själv i ett dåligt ljus, genom vad och hur och för hur mycket det gör. Jag håller helt med om detta: "Men för stationära datorer är det bara ytterligare ett steg för att få användare att köpa en Fusion Drive och undvika en långsam enhet." Inget att tillägga till det.
Om Fusion Drive
"Fusion Drive är en kombination av 128 GB supersnabb
flashlagring och traditionell hårddisk. Automatiskt och dynamiskt
flyttar ofta använda filer till flash för snabbare åtkomst. iMac
med Fusion Drive startar den upp till 1,7 gånger snabbare, kopierar filer
och importerar foton upp till 3,5 gånger snabbare*. Systemet lär sig hela tiden hur
du arbetar, och Fusion Drive snabbar gradvis upp din Macs lyhördhet.
Samtidigt som du kan lagra hela ditt digitala liv på en traditionell,
en rymlig hårddisk."
Jag tror att du klivit lite med den här artikeln..
Jag tror inte det, "gubbe". Jag rekommenderar att läsa artikeln igen.
Ah, se upp för egot hos Mr. Žďánský, en stor expert och oberoende kritiker.
Artikel om honom..., administratören kanske insåg att det finns 2 diskar och allt sköts av SW, att du använder din kontakt och vad ska hända? om jag gjorde något skulle jag inte vilja att folk skulle modifiera det och köpa det från någon annanstans
Jag håller med majoriteten, den här artikeln misslyckades dig verkligen. Apple gör affärer och alla vet att det inte är det billigaste. Apple har aldrig annonserat en disk som en enskild komponent och det faktum att dess pris är uppblåst var att vänta, samma sak är fallet med RAM;-) Och det faktum att Apple har bytt SATA-kontakt är ytterligare ett tecken på att de gör det. verksamheten riktigt bra.
Men kunden är inte här för att beundra verksamheten, utan för att ha produkten av högsta kvalitet för billigast möjliga pengar.
Helt sant och speciellt sista stycket
Jag förstod artikeln och som ett Apple-fan är jag besviken, direkt efter presentationen av de nya iMac-datorerna tänkte jag för mig själv att det här är helt enkelt dåligt. Jag har en iMac mitten av 2007 och efter Lion och nu ML kunde jag inte stå ut med det och satte in en SSD i den, den började bara gå långsamt även med en stor XNUMX XNUMX disk. Apple kommer nu att introducera nya modeller och lägga en långsammare körning där bara av den anledningen att design helt enkelt går före funktionalitet och prestanda. Jag skulle vilja köpa en ny modell, men sedan väntar jag. Om de ville spara utrymme och vara så kompakta som möjligt hade de bara en SSD i databasen och i den högre datamodellen möjligheten att välja en andra disk. Så illa är det och hunden skiter på dem i FD-cellerna!
placas skit
Din mormor betalar skit, jag förstår inte varför Apple-fanatismen? Är alla här så dumma att de inte kan tänka på att nya iMac bara är skit? Jag är verkligen inte förvånad över att de kallar oss iOvce, vi är pinsamma!
Det är inte Apple-fanatism, det är du som pratar skit
Och vad betalar jag för skit, din smarta, kan du bara säga en sak till mig? Baserat på erfarenhet vet jag att ML är mycket mer krävande på diskhastighet än sina föregångare SL och tidigare versioner. Nu lägger vi vantarna på modellen, den nya iMac, som har en långsammare disk än 2007 års modell. Vad är obegripligt med den.
Ska du jämföra en skiva från 2007 med en skiva från 2012?
Svar på PPQ: Jag kan jämföra, för enligt parametern är min gamla 3.5″ Samsung fortfarande snabbare än den nuvarande. Annars är nya iMac också nedskuren när det kommer till att enkelt byta RAM, det går inte att byta normalt längre, monitorn måste skalas av helt, det gäller även disken. Så var kommer innovationen ifrån? Design är en vacker sak, men det börjar bli begränsande.
Räcker inte en 128GB SSD för att du ska kunna lagra den data du använder varje dag? snälla, vad använder du på disken varje dag, det räcker uppenbarligen inte för dig? Jag har en 60GB SSD till systemet och det som behöver en snabb start och det räcker för mig, på den sista har jag en TB-enhet där jag har filmer, bilder och det jag sällan använder, jag förstår bara inte vad som är långsammare disk begränsar dig från att ladda din favoritporr med 1/2s dyl? ledsen
En PC är en konsumentprodukt, att för en kungspinne uppgraderade alla komponenter för att spara pengar, det betyder inte att den kommer att finnas kvar i framtiden, utvecklingen går så fort att det inte ens går att öva, köpa en ny CPU och resten av PC:n släpar efter, så vad är det för nytta med det, välj bara den optimala konfigurationen för, låt oss säga, de kommande 4 åren och gör fred med det faktum att då köper du bara en ny, snart kommer den vara så för alla
Reaktion till Neilz: Jag har en NAS för porr när du redan skriver om det :-). Jag skulle vara intresserad av vad du sysslar med, för om du måste läsa skriven text för att kunna leva, kommer du förmodligen att få allvarliga problem. Hela artikeln handlar om att grundversionen av iMac bara har en skiva med långsam hastighet, vilket är sämre än sin föregångare, och vill man ha en FD måste man gräva djupt i plånboken! För guds skull, vad är det för dårar som kommer hit!
Jag har en macbook pro 13" 2011, självklart är jag nöjd med den, den behöver bara lite mer prestanda, så jag väntar på en mac pro för under den här tiden fick jag reda på att det inte är värt att investera i andra macs (och eventuell fusionsenhet överhuvudtaget, överprissatta ramar etc.), det vill säga bara i så fall, om du inte behöver en så kallad portabel mac. Men jag förstår Apple fullt ut, deras marknadsföring är på hög nivå :)
Artikeln är inte alls dum. Det är rättvist att erkänna att vi, Apple-fans, ibland leds av Apple. Någon här kallar det bussines... :)
Jag betalar gärna extra för design och kvalitet. Men jag gillar inte när någon bjuder mig wienerkaffe med vispgrädde i spray för 45 CZK, men jag kan få riktig vispgrädde för 65 CZK.
Det kränker mig som kund. Det verkar som att säljaren räknar med min dumhet och brist på information.
Så snälla inte här.
Du är en Hottentot!
Det största problemet är den proprietära SATA-kontakten. Och när harwar-stödet för de nya iMac-datorerna upphör och skivan kommer att skickas till dig. Hur löser man det? Och HW-supporten upphör innan du vet ordet av, som alltid. Men vi måste hitta en tillverkare som kommer att producera diskar med den kontakten på grundval av en licens. Eller någon slags adapter... som också är vanligt i äppelprodukternas värld. Superfunktionell och superliten enhet med en megastor adapter för allt.
ja, om du tar det så kostar en vanlig 128GB SSD 3000 och de tar 6500... vilket ger 3500 extra
vi vet alla att vi betalar extra för Apple (se RAM) men de gjorde något nytt (gjorde det i sin egen bild...i det här fallet användbar) och de måste betala extra för det, vilket jag inte tycker är dumt . även om det bara är ett mjukvaruproblem så betyder det inte att du lämnar det till oss gratis och som jag redan skrivit....de tar extra betalt....så jag förstår priset på 6500. Det kan vara lite billigare, men jag anser inte att det är skamlöst och som en bluff som författare till artikeln
Nästan alla här gråter, men alla kommer att köpa det ändå, så det du stressar över är semestern och de som inte vill eller inte gillar det köper det inte period :))
De gråter över att deras egen familj på något sätt faller samman. Ett stort antal människor här har köpt många Apple-enheter och mjukvara, och är "fångade" i äpplets ekosystem. De investerade inte bara pengar utan också tid på hur de skulle användas. Från min sida är det också rädslan för att Apple håller på att bli ett mycket enkelt jobb för betalande kunder.
Mycket fint skrivet. Tyvärr gillar jag absolut inte detta tillvägagångssätt från Apple under det senaste året. Oavsett om det är FD, Mac, iPad, etc. . Det verkar för mig att Apple verkligen vill ha mer och mer pengar på sistone. Kudos till Michal än en gång för artikeln :).
Så kära och älsklingar, jag har några anteckningar om kommentarerna i synnerhet. Att apple erbjuder något som har ett högre pris än andra är nog ingen överraskning för någon. Själv skulle jag lätt betala extra för den och ha den helt bekymmersfri och med garanti. Om du har lagt till en SSD-enhet till din iMac, till exempel från Nsparkle, betalar du 3000 700 CZK för SSD:n, men även 2400 CZK för ramen (för en iMac med optisk enhet) och XNUMX XNUMX CZK för arbetet. Så det är helt plötsligt och någon annan har bråkat med din iMac!
Att äpple har höga marginaler är bra. Ingen vill jobba och tjäna lite pengar. Alla vill tjäna tillräckligt eller helst mycket. Apple måste också ha en hög marginal för att kunna täcka kostnaderna i samband med klagomål. Ett exempel för alla:
Jag köpte en iMac 27 sent 2009 för två och ett halvt år sedan. Jag fick nyligen ett mejl från Apple om att hårddisken i min dator är defekt och att de kommer att ersätta den gratis. När jag tog in iMac för service bytte de ut den inom fem dagar. Samtidigt upptäckte de dock att det bakade damm på baksidan av displayen, så de bytte även ut displayen åt mig gratis, utan att jag bad dem om det. JAG PÅMINNAR ATT DE BYTADE DISPLAYEN OCH DISPLAYEN EFTER GARANTIEN!!!
Jag kan komma på ytterligare en anledning till att äpple måste ha stora marginaler. Tänk vad det kostar att driva ett sådant datacenter där alla Apple-användares alla molnkonton finns!
En annan sak - jag köpte min fru en ny iMac 21,5 i grundkonfigurationen och jag är mycket positivt överraskad. Systemets lyhördhet, lanseringen av applikationer och datorns totala hastighet under normal användning är helt ok. Jag blev ganska förvånad eftersom jag förväntade mig att det skulle vara ett ganska lat komp. Den är helt tyst och blir inte alls varm jämfört med min iMac 27 sent 2009. Jag fattar det inte alls. Med en jämförbar belastning efter cirka två timmars arbete är den stora iMac så varm på ovansidan att du inte långsamt kan hålla handen på den, och den lilla iMac är helt sval över hela ytan.
Så för att sammanfatta: äppelprodukter är dyra och vissa är överprissatta. Men de är lyxiga, funktionella och pålitliga. Apple har utmärkt service och teknisk support. Den nya iMac är utmärkt enligt mig.
Personligen, när jag köper en ny iMac om några år, kommer jag definitivt att beställa FD. Jag använder för närvarande en 240GB SSD + 1TB HDD i min iMac och är helt nöjd. Men diskarna är separata, jag har inte FD-funktionen aktiv. Jag är dock väldigt nöjd. Det tar 14 sekunder att starta systemet!!!
Den som känner att äpplet sliter av dem kommer att köpa en wok. Och vem som inte gör det kommer att köpa ett äpple.
Hej, jag måste hålla med om något och tyvärr inte med något. Jag håller definitivt inte med om att Apple har bra service. De kan ha ersatt allt bra för dig, men jag fick en korroderad platta 3 gånger i min macbook. Jag har applicerat 3 hemma och jag är inte anti applista. Jag försöker vara objektiv. Tyvärr tycker han att Apple inte är vad det brukade vara. Det är definitivt intressant att varje gång de släpper nya modeller är de betydligt dyrare än de ursprungliga. Macbook mitten av 2010 13 i låg konfiguration kostar 28k. 2011 var det redan 30 och nu är det 32, och det blev ingen större uppgradering. Tyvärr tror jag att apple inte längre är ett premiummärke och genom att släppa en ipad och en till ipad om några månader så närmar det sig andra märken. Ja, det är absolut inte som acer :-)) men jag tror att om vi jämför en liknande priskategori från Lenovo eller Dell så är det samma förutom OSX.
Oavsett det faktum att det är patetiskt att lämna 13×1280-upplösningen på ett 800-tumsstativ (utan att räkna näthinnan).
När jag köpte en Mac var det jättekul. Nu är det redan en för dyr leksak ur min synvinkel. För den billigaste macbook pro 13 är verkligen inte värd 32k.
Jag hade en Macbook Air för anspråk i början av detta år (pekplattan fungerar inte som den ska). Jag tog dit den någon gång efter 4 på eftermiddagen, två dagar senare fick jag ett meddelande vid middagstid att jag kunde hämta det. Och hade de en reservdel till hands skulle de nog fixa det medan vi väntade. Så för mig själv är jag mycket positivt överraskad av kvaliteten och speciellt hastigheten på tjänsten.
När det gäller priser, försök att titta på datumen då de ändrade priserna och samtidigt titta på växelkursen för CZK till USD. Du kommer att upptäcka att prisrörelser är slående lika växelkursförändringar.
För dessa priser, vän, går du någonsin till American Apples webbplats? Priset ändras inte där, utan bara hos oss, konvertera det sedan till CZK från USD och lägg sedan till transport, amerikansk skatt, tull och vår skatt (som också har ökat nu, om jag inte har fel). Och förresten, jag har en underbar upplevelse med Apple-support.
Apple tog med serverteknik till skrivbordssystemet. Tja, han får betalt för det. Sluta vara så naiv med dessa artiklar. Någon annan kunde ha gjort det, men det var inte "värt det" för honom. När allt kommer omkring förväntar du dig inte att den tekniken släpps till priset av en SSD-enhet. Någon måste helt enkelt betala för utvecklingen och implementeringen i Mac OS.
Så jag skulle verkligen vilja veta hur man får Fusion Drive att fungera i Mountain Lion. Jag har två diskar i min MacBook Pro Mid'09, en 500GB HDD 5400rpm och en 120GB SSD-disk. Så om jag förstod rätt från artikeln så skulle jag kunna aktivera den här tekniken och den skulle fungera för mig på den här maskinen också?
Jag är inte säker på om detta kan göras med datalagring. Det är bara att slå ihop två diskar till en. Det finns en hel del instruktioner om hur man gör detta.
Nej, det kan inte göras utan att förlora data. Först måste båda diskarna i konsolen slås samman till en och sedan installeras om... Jag funderar på den här lösningen för min Mac Mini. Jag har en 128GB SDD och en 500GB HDD.
Jag har också en 750GB HD + 120GB SSD och jag gjorde FD själv med terminalkommandon. Det kan inte göras utan att förlora data. Det är gör en Time Machine-säkerhetskopia, förbered en startbar USB-flashdisk, börja från den och gör en logisk volym av två diskar i exakt ordning i terminalen !!! och installera sedan ML och tidsmaskin för att returnera data...
Jag gjorde det för 14 dagar sedan och än så länge fungerar MBPro 15" OK.
När allt kommer omkring har jag en känsla av att Apple Fusion Drive inte ens marknadsförs som HARDWARE, utan som en LÖSNING för vilken lite HW är nödvändig, men främst som dess SW. Så det finns ingen påtaglig produkt som heter Fusion drive utan det är en teknik inbyggd i operativsystemet. Så här presenterades det, och så här uppfattade jag det.
”Det enda verkliga genombrottet är introduktionen av teknologi till den bredare allmänheten.” – ja, det är just detta som utmärker de som tror att det räcker med att ”uppfinna” något och det kommer att ”själv” råda.
Av egen erfarenhet är det ingen skillnad mellan 7200rpm och 5400rpm, tvärtom är 5.4k tystare med mindre förbrukning och med samma skriv- och läshastigheter. Det är en 3TB WD kaviar grön som ersättning för den ursprungliga 1TB WD kaviar svart för data och jag har en intel ssd för axeln. Imac 27′ mitten av 2010
Av egen erfarenhet är det ingen skillnad mellan 7200rpm och 5400rpm, tvärtom är 5.4k tystare med mindre förbrukning och med samma skriv- och läshastigheter. Det är en 3TB WD kaviar grön som ersättning för den ursprungliga 1TB WD kaviar svart för data och jag har en intel ssd för axeln. Imac 27′ mitten av 2010
Av egen erfarenhet är det ingen skillnad mellan 7200rpm och 5400rpm, tvärtom är 5.4k tystare med mindre förbrukning och med samma skriv- och läshastigheter. Det är en 3TB WD kaviar grön som ersättning för den ursprungliga 1TB WD kaviar svart för data och jag har en intel ssd för axeln. Imac 27′ mitten av 2010
Om du har en HD-film på den och du kopierar den till en annan skiva är det ingen skillnad. Men när du har 100000 XNUMX filer på skivan som är utspridda över hela skivan, kommer du att känna skillnaden.
Du kan bara inte förklara detta för den här smarta killen här, att grundversionen av iMac är ett steg framåt och ett steg tillbaka på samma gång. Den helt nya modellen är mer stängd för anpassat minne eller diskuppgraderingar, svårigheten att demontera har ökat igen. Jag tycker att äpplefandom ska betraktas som en psykisk sjukdom.
och det är där FD-tekniken kommer ifrån, om du använder de 100000 XNUMX filerna om dagen, flytta dem till SSD:n, du måste bara ta itu med det.
Jag pratar inte skit, och för mig är du en idiot som inte förstår den skrivna texten! Grundversionen av iMac kommer med en skiva med långsam hastighet, och BTO kan endast beviljas för den dyrare versionen. Det innebär att kunden får en dyrare dator med sämre disk än med den äldre modellen från 2011. Hela artikeln handlar om denna ena sak, jag köpte min iMac 2008 för cirka 32 tusen, grundversionen. Idag kostar basen 34.5 tusen utan en 3.5″ disk! Om jag ville ha FD som du skriver så måste jag välja den dyrare BTO-modellen som kommer att kosta nästan 47 XNUMX! Förstår du skillnaden? Jag vet inte, men vad i hela friden är det som är obegripligt med detta och varför skriver och ritar jag skit? Apple-fans kommer att applådera även om de blir sparkade i rumpan i iStyle, eller hur?
Din expert, gör en statistik över hur många filer operativsystemet har och hur många av dem det använder dagligen. Poängen är att om du har ett OS på disken använder du läsning och skrivning till 100-1000 filer. I övrigt är det med grundmodellen ett steg bakåt prestandamässigt. Kom ihåg att disken är den långsammaste delen av datorn nuförtiden.
Jag gillar Apple-produkter, men jag har också en sorglig syn på vissa saker som redan slår mig i ögonen.
Svårigheten att demontera har redan ökat på grund av att frontglaset inte sitter på magneter, utan är limmat. Tyvärr behöver Apple hela tiden öka sin vinst, och det går bra med en engångsprodukt utan möjlighet att sälja vidare. Det är därför artiklar om hur Apple använder fusion drive för att ta folks pengar är nonsens.
Jag håller helt med artikeln. Jag har väntat på nya iMac i nästan ett år.
Inte bara är basmodellen 200 euro dyrare, utan basen har en pinsamt långsam disk. Vill du ha FD får du betala extra för en dyrare modell + själva FD som är 500 euro totalt.
Jag vill inte beklaga priset här. Jag kommer att betala 1800 euro för maskinen, men jag räknar med att den har en garanti på minst 3 år. Jag planerade också en MBA främst på grund av SSD-enheten. Bara SSD:n kommer att försvinna och det är bara en tidsfråga. Jag har en känsla av att Apple bara tillverkar produkter som folk måste byta vartannat år, IT-utvecklingen är inte så avancerad som den brukade vara. Min 2 år gamla bärbara Toshiba-dator klarade W6.5 bra.
Det är skrivet som en åsikt och jag tar det som en sådan! Jag behöver inte hålla med om allt i alla fall, tack för att du vågade skriva detta. Det kunde ha skrivits med mer insikt, men det är fortfarande en åsikt. Däremot tror jag inte att de egenskaper som Apple försöker proppa in i sina enheter för att förhindra att kunderna själva uppgraderar enheterna inte går att kringgå.
ursprungligen skrevs det inte som en åsikt, det är därför så många negativa kommentarer. Om titeln var så från början och den var skriven lite mer med ett perspektiv, då kan ingen ens se askan..
Kommentaren om att Intel kom med det för x år sedan är helt missriktad, för det är precis vad kommunikation handlar om. Vem har någonsin hört talas om den här lösningen från Intel? INGEN! Så det faktum att Apple kunde dekommunicera det är bara hans plus. Jag betraktar det inte som ett bedrägeri.. Det är en bra lösning för användare som inte längre bryr sig om Intel kom på det för över x år sedan, som inte visste hur man "säljer" det.. Apple klarade det helt enkelt och sätt ett pris för det.. Det är inget emot det ingenting..
Det beror på. Det är ganska vanligt att man utnyttjar folks okunnighet och dumhet, men det betyder inte att det är rätt och fel... Jag gillar Apple, men jag kan inte säga att jag skulle vara exalterad över en sådan handling.
På jobbet fick vi DELL stationära datorer med denna disk och efter en kort tid köpte de en SSD-enhet :-) Men det är bättre än en tråd i ögat :-)
Fusion Drive =/= hybriddrift
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Det är en bummer från Apple - ett anständigt företag skulle inte sälja en ny version av en produkt som är sämre och dyrare än den gamla versionen. Det är förstås en kall uträkning, för vem som helst kan jämföra 5400 och 7200, så i slutändan kommer alla att betala extra, fast de inte gillar det. Apple är helt enkelt perfekta i hur man säljer en redan dyr sak ännu dyrare, eftersom ingen vettig person kommer att köpa en dator för 50.000 XNUMX, som de skulle behöva slänga på ett år. Apple bråkar inte alls med kunder i detta, praktiskt taget inget stöd för bara några år gamla produkter, köp en ny. Naturligtvis har ett företag med den typen av fanbas och den typen av kapital råd att trampa på skiten, det borde bara inte kliva in i det särskilt ofta. Naturligtvis är hybriddiskar eller deras mjukvaruintegrering i systemet inte Apples uppfinning, men det är ingen som bråkar om det här. Priset är högt. Det är inte en bluff, om du inte gillar det behöver du inte köpa det.
Praktiskt taget inget stöd? Prova det här - hitta mig vilken Android-telefon som fortfarande har den senaste versionen av Android även efter nästan 4 år sedan lanseringen? Jag har en iPhone 3Gs och jag kör iOS 6 på den utan problem, fast inte med alla godsaker. Vilken Android-telefon från sommaren 2009 når idag Android 4.x som standard och officiellt?
"Apple sedan den första MacBook med retina-skärm..."
Om jag minns rätt så avbröts försäljningen av MacBook i juli 2011 och den har aldrig haft en Retina-skärm - min har åtminstone ingen.
Det påminner mig redan om argumentet "Jag kan inte byta iPhones batteri, jag gör det för att tjäna pengar". Människor, om ni inte helt förstår den här tekniken, visa den åtminstone inte. Det ser dumt ut. Apples riktning har alltid varit mot bättre enheter även till priset av mindre reparerbarhet. Och det här följde bara med. Är det så svårt att förstå?
Om du vill ha en verkstadsenhet på ditt knä är du på fel ställe med Apple.
Du är helt utanför märket, läs artikeln och kommentera sedan. En annan dåre som vill kasta hjärnor!
Tack för det intelligenta svaret, men jag tror att jag är på ett uppdrag.
MacBook Pro med retina-skärm och nya iMac har redan de flesta komponenterna tilldelade kortet under produktionen, så du kan inte namnge dessa komponenter själv. Det är det första. Så argumentet att Apple satte en proprietär SATA-kontakt i dessa MacBooks bara så att folk inte kan köpa andra SSD:er verkar lite malplacerat för mig.
Om jag ändå inte kan byta disken själv, varför tror jag att om den misslyckades så kunde jag inte lägga min egen där? Och om någon tror att Apple introducerar nya kontakter och standarder BARA för ytterligare en nedläggnings skull, då är de ganska ur sitt djup och förstår inte tekniken alls (t.ex. lightning introducerades för att mini USB inte skulle klara sådana en överföring under sin livstid, firewire har funnits flera gånger) snabbare än USB, etc.).
Och när det kommer till öppna standarder, vem tror du var mest ansvarig för utvecklingen av WebKit, Thunderbolt och andra OPEN-standarder?
Jag säger igen, om en person inte förstår det så ser de bara dumma ut när de svär om det ;-)
Och jag förstår fortfarande inte vad som menas i artikeln som "köp Fusion Drive". Fusion Drive är en mjukvarulösning som appliceras på två olika enheter i en dator. Fusion Drive, det vill säga programvaran, är en del av operativsystemet. Så vad exakt måste köpas för Fusion Drive?
Helt sant, artikelförfattaren bet i tanken att det var orättvist och ville inte släppa det förrän det blev en lögn...
Ja, FD är en mjukvarugrej, men för att kunna använda det måste du ha två diskar i datorn. I grund och botten finns det bara en långsam (5400 varv) skiva, vilket, som jag redan skrivit här flera gånger, är ett steg bakåt. I dagens tid är en låghastighetsdiskenhet för sådana pengar upprörande, oavsett att dess föregångare hade en 3.5" disk med 7200 rpm. Så för att ha en tillfredsställande snabb dator måste du uppgradera till en högre version och välja BTO-konfiguration med ett pris på ca 47 XNUMX. Naturligtvis kan du bara köpa grundversionen och byta ut enheten själv med en SSD, men demonteringen är återigen mer komplicerad, bildskärmen har fastnat. Apple gör helt enkelt medvetet saker otillgängliga för användarna, Jobs uppger själv i sin bok att han inte vill släppa in användarna i magen, därför skapades speciella skruvar som inte var vanliga på den tiden. Så det här handlar bara om att kunden ska betala bra och inte själv kunna ändra konfigurationen. Jag ser att det fortfarande finns folk som applåderar det och är så glada att det nu inte ens går att byta det dumma RAM-minnet utan komplicerad demontering! bravo! Hurra! Alla böjer sig, ta tag i dina böcker och låt Apple knulla dig bakifrån, det är ganska trendigt och coolt!
Visst, om du tror att de nya iMac-datorerna, MacBook Pro med retina-skärm, iPad, iPhone, iPods och andra enheter inte kan repareras på dina knän BARA för att Apple inte vill att folk ska reparera något själva, då kan du absolut inte förstå denna teknik. Men ditt bidrag är ganska suggestivt. Och som jag skrev, att prata om något jag inte förstår får dig att se dum ut.
Om du fortfarande inte kan städa frågade jag vad som måste köpas till FD. Jag förstår inte varför du började prata om hårddiskhastigheter, vilket för övrigt återigen visar att du absolut inte förstår hur FD fungerar. Men du kommer förmodligen att vara en av dem som tror att en bättre enhet måste vara snabbare på pappret, större, ha fler kärnor, ett större batteri etc. och de förstår inte, men i verkligheten betyder detta absolut inte en kvalitetsenhet .
Och varför tror du att EPL gör detta, om inte för mammon?
Hmm, fråga de hundra miljoner kunder som köper deras produkter snarare än konkurrenterna? Det är nödvändigt eftersom Apples produkter är gjorda som verktyg för människor som skapar något annat, men inte har tid att gräva i det. Vissa andra företag tillverkar produkter för folk som bara vill pyssla med dem, men inte har något annat att använda sina datorer/surfplattor/smartphones till.
Trots att jag studerar det här använder jag fortfarande datorer etc. som verktyg för att göra något mer meningsfullt än att krångla med inställningar. Det är därför jag vill (och de flesta i världen som gör något annat än datorreparation på jobbet) ett enkelt fungerande verktyg som fungerar bäst och tillförlitligt.
Det faktum att jag inte kan byta iPhones batteri är något jag gärna offrar för fördelarna som iPhonen i sig kommer att tillföra min produktivitet. Men jag tror att många människor som helt enkelt inte har något annat att göra än att skriva på internet i sömn och kläder, helt enkelt inte ser detta ur ett perspektiv (vilket jag inte klandrar dem för, de behöver bara bredda sig deras horisonter lite).
Jag upprepar igen, om tillförlitlighet och funktionalitet är mindre viktigt för dig än batteriet, ramen eller disken, då är du på fel ställe med Apple. Jag ser inte vad som är så svårt att förstå.
Från bilden ser du ut som om du har Downs syndrom. Jag förstår inte varför du frågar så dumt? För att FD ska fungera skrev jag att man måste ha två diskar! I grund och botten finns det bara en skiva, herregud, vad är det för okunnigare här? Finns det någon från diskussionen som kan förklara för denne korkade Honzo hur FD fungerar? Jag orkar inte längre.
Nu har du blivit helt galen - du har bara låtit dum fram till nu, men efter att ha gjort narr av människor med Downs syndrom har du framstått som en total idiot och mänskligt slöseri. Med detta slutar jag svara dig, för jag vägrar diskutera med en sådan mänsklig styggelse.
Detta är inte längre en teknikdiskussion. Du har uppenbarligen ett problem.
Jag gör inte narr av funktionshindrade. Tvärtom hjälpte jag dem som terapeut under lång tid. Jag tror att du bara är en tittare. Att döma av fotot, lutande huvud, cool pose kommer du att framstå som efterbliven. En student som mystiskt kom in på CVUT, med ditt grepp om fakta, är jag förvånad över hur det är möjligt att du slutade gymmet. Tja.. kommentarer skrivs på annat håll om kvaliteten på dagens skolor. Jag gissade rätt, du är en högerskratt som hungerstrejkade igår och kavlade upp byxorna idag. Så twittra det, det är ganska trendigt!
Jag kommer att ignorera att du fortsätter att förolämpa mig personligen och tror att du vet något om mig. Jag kommer inte att ta till sådana primitiver.
Men det faktum att jag gav vika för minnet av Vaclav Havel med en fri gest är helt och hållet min personliga sak. Förfölj mig gärna på Twitter, tydligen är du ungefär lika användbar som en spambot. Jag hungerstrejkade inte för att jag inte visste om det – men jag skulle ha gått med. Och det faktum att du inte kan föreställa dig att någon är värd att kämpa för frihet och demokrati för att de tror på det och inte för att se 'cool' ut visar bara hur tomt och olyckligt ditt liv är. Jag tycker synd om dig. Du och andra som helt enkelt inte har någon och inget att kämpa för. Som lever ett liv som drivs av avund och hat.
Detta är dock inte alls relaterat till ämnet. Du lyckades skapa så mycket hat bara för att jag slutade tänka på vad (när jag har två skivor och Mountain Lion) jag fortfarande behöver "köpa" på Fusion Drive. ;-)
Hallå,
Jag planerar att köpa en ny iMac 27″. Jag ville ursprungligen ha en klassisk 1T-disk, men sedan ville jag ha en SSD. Om jag förstår den här artikeln rätt - det finns inget sätt att inte betala extra för FD och ha SSD? Tack för svaret.
För 6500 1 kc för en XNUMXTB hårddisk får du den SSD som Fusion Drive kommer att köras på. Vilket inte är så illa att det mesta av din data kommer att gå från HD-hastighet till nästan SSD-hastighet.
Jag hoppas att han kommer att kunna hantera det även om jag har en Macbook pro i5 / 128SSD och jag ska lägga till ytterligare 1TB HDD till den, vilket kommer att kosta exakt samma pengar.
hmmm.. Jag köpte en 21,5" i maxkonfigurationen och jag har haft den hemma i 18 dagar... den kostade mycket pengar, men jag gjorde mig glad och "uppfyllde min dröm" i form av min första Mac. fd maka är helt okej, alla program (HD-videoredigering, fotoredigering, grafik,... ...även för vissa spel) fungerar snabbt, designen är fantastisk... Jag förstår inte vad du försöker göra här. Antingen vill jag ha det och lägga pengarna på det, eller så vill jag inte ha det och sparar pengarna. men varför skulle jag i så fall svära på det? apple gjorde inte, gjorde inte och kommer aldrig att göra billiga produkter. gillar inte du går på tävlingen... min åsikt.
Här är det ingen som kritiserar iMac, det är en vacker pjäs, men affärsmodellen som Apple implementerar nu är en klassisk rip-off! Jag förstår inte varför kunden inte ska kunna välja vilken skiva han vill ha ens med grundmodellen. Att helt enkelt välja disk, RAM-storlek bör vara en självklarhet. Här tvingar Apple dock kunden att gå till en högre version för att nå FD, vilket är helt onödigt! I stort sett alla vill ha en snabb disk nuförtiden, jag förstår inte varför jag ska lägga ut den typen av pengar bara för att få en extra 128GB SSD. Varför bråkar jag så mycket om det?