Philip Houska Apple Watch Edition. Det var denna modelllinje av smarta klockor från det kaliforniska företagets verkstäder 2015 som visade allmänheten möjligheten att spendera mindre än en halv miljon kronor på en bärbar enhet. Klockan, vars kropp var översållad med 18-karats guld, kostade upp till 515 XNUMX kronor och var avsedd för segmentet av de mest krävande användarna med en känsla av lyx och exklusivitet. Men det är över efter två år. Apple fick en smak av vad det innebär att figurera på marknaden för lyxklockor, och det misslyckades.
Den dyraste utgåvan av Apple Watch fortsätter dock, bara betydligt billigare och klädd i keramik istället för guld. Det är keramik som kan spela en viktig roll i framtida Apple-produkter.
Förra veckan visade Apple inte bara den nya iPhone-generationen, men också nytt Titta på serie 2. Fokus på sportanvändning (vilket framgår av modellen i samarbete med Nike) var så uttalat att det gick om även lyx- och modesegmentet. Apple nämnde bara kort nyheterna från Hermès och kommenterade inte alls att man tog bort den guldfärgade Watch Edition från erbjudandet. Lyxguld har ersatts av vit keramik, vilket är betydligt billigare.
Apple ville erbjuda något mer än bara en "vanlig" smartklocka med Gold Edition-serien. Med exklusivitetsstämpeln ville han tilltala en helt annan kundkrets, som bygger på lyx, men han lyckades inte. Även om Apple Watch-kroppen var gjord av 18-karats guld, lockade den inte så många klockälskare från de schweiziska jättarna, som utlovat, främst för att de flesta med aptit att investera i high-end klockor vill ha klassiska mekaniskt drivna urverk , inte tekniska bekvämligheter som snabbt blir föråldrade.
Topp schweiziska klockor fick inte och kommer inte att få sitt namn genom att erbjuda en snabbare processor eller det senaste operativsystemet. Inte ens ett chip för att mäta fysiska aktiviteter. Kort sagt, de behöver ingen innovation. Allt de behöver är rik tradition, originalitet, manuell bearbetning och en mekanisk urtavla. Här kunde Apple helt enkelt inte slå igenom med en smart klocka, åtminstone inte nu.
Teknikföretag kan inte konkurrera med sekelgamla urmakare. Modern teknik har nackdelen att något nytt och bättre alltid kommer med tiden. Detta är helt emot hur den klassiska klockindustrin fungerar. Det är inte för inte som de säger att klockor går i arv från generation till generation.
Trots det ovan beskrivna misslyckandet tar dock Watch Edition-serien inte slut. Guld, otillgängligt för de flesta användare, ersattes av ett något okonventionellt material – vit keramik. Detta representerar nu den dyraste varianten av Watch Series 2 (förutom de fashionabla Hermès-modellerna). Ändå är de ungefär tio gånger billigare än guldklockan. Keramiska sådana kostar runt 40 XNUMX kronor och därmed är de plötsligt mycket mer konkurrenskraftiga.
Användningen av keramik i andra generationens Apple Watch är dock inte bara utformad för att imponera. Detta material, som kallas zirconia keramik i professionell terminologi, innehåller viktiga element som kan definiera framtiden för andra äppelprodukter. Om dem i detalj han bröt ner den Brian Roemmele i serverdiskussion Quora. Det råder ingen tvekan om att bakom användningen av det nya materialet ligger Apples chefsdesigner, Jony Ive, som är känd för att experimentera med nya material.
Först och främst handlar det om den övergripande strukturen. Jämfört med andra material är zirkoniumkeramik mycket lätt, stark och extremt bärande. Till exempel använder rymdföretaget NASA det också, inte bara när det gäller styrka, utan också på grund av spridningen och ledningen av värme, som ska vara det bästa jämfört med andra material.
Nyckeln är också att zirkoniumoxidkeramik är radiotransparent, vilket är viktigt för mobila enheter att sända radiovågor, reptåligt och förmodligen inte så dyrt att tillverka. Det spekuleras i att det till och med kan kosta mindre att tillverka än aluminiumet som iPhones nu är gjorda av. Å andra sidan finns det också farhågor om att keramik kan vara mycket ömtåligare.
I vilket fall som helst, med tanke på ovannämnda dispositioner, är det möjligt att aluminiumkropparna på iPhones faktiskt skulle kunna ersättas av keramik, även om det finns en fråga om huruvida hela kroppen kan vara helt gjord av det. Nästa år, när iPhone fyller tio år, väntas stora förändringar i Apple-telefonen, och ett annat chassimaterial erbjuds. Om det blir keramik återstår att se.
Jag skulle verkligen vilja ha en iPhone gjord av "keramiskt" material - den glider inte i handen, bättre mot nötning och kan laddas trådlöst - problemet är bräcklighet, men jag skulle inte förvänta mig mer än dagens glas när det faller på betong. Det beror på vilket material jag använder. Jag skulle också vilja det eftersom jag är en keramiker ;)
Jag kommer dock inte att köpa klockan - det är ingen mening för mig. Bra för sport och mätaktiviteter, men jag tar med mig min iPhone på cykeln i händelse av haverier/olycka eller för att springa ärenden, och klockan kan inte ringa utan telefon. Så vad mer kommer de att erbjuda mig förutom en iPhone? Tyvärr ingenting.
Så om din telefon faller kommer den maximala skärmen att spricka. Om du hade ett keramiskt hölje skulle din telefon splittras i tusentals bitar. Keramik är ingen bra idé. Jag tror att klockan också kommer att bli ganska taskig. En slarv någonstans kommer att förstöra dem och jag tror att det är över med dem.
Keramik är inte som "keramik", det är lite olika material - bromsskivor på lyxbilar är också gjorda av "keramik", och många olika produkter.
Så om jag tappar min telefon och slår sönder skärmen på 6sPlus kommer jag att köpa en ny telefon - jag tar den inte till en verkstad så att de stoppar in en skärm från eBay där och matchar den på något sätt. Så jag bryr mig inte om bara skärmen eller hela telefonen går sönder. Glaset som det talades om kommer att bryta försök.
Men du vet nog inte hur bromsskivorna fungerar. Även om de är kolkeramiska, belastas de endast av friktion. Både kol och keramik har brutal draghållfasthet, men misslyckas nästan i kompression. Så om man släppte bromsskivorna från tunnelbanan skulle kräftorna flyga sönder.
Jag har en keramisk klocka från Armani, och förutom att den är snygg är den fruktansvärt opraktisk. Keramiken blir gul på grund av svett och allt annat, och det enda sättet att bli av med det är att slipa det. Så den keramiska iPhonen blir inte riktigt en hitparad.
Som jag skrev så finns det olika sammansättningar och procedurer, det beror på vilka egenskaper de vill ge det.
Keramiska klockor från Armani - ja, jag skulle aldrig köpa denna fashionabla falska, det finns ingenting av kvaliteten på vanliga kvartsklockor med det märket - men om de blir gula och du slipar det, ja, jag vet inte, jag vet inte Jag vet inte - den grundläggande egenskapen hos detta material är kemisk beständighet och nötningsbeständighet - att din svett skulle vara mer aggressiv än syror jag vet inte jag vet inte och att du slipar den... med vad? Naturligtvis kan den slipas med lämpliga verktyg, men du kommer att slå sönder hela fallet.
Armani ingenting. Rado har hållit på med keramik i många år och det är väldigt bra. För idé: http://www.rado.com/collections/rado-true/true-open-heart-0173401013090
Jag är ledsen, men vi pratar om helt andra material och om din "keramiska" klocka blir gul så har jag dåliga nyheter. De är inte keramiska.
kolfiber, magnesiumlegeringar,... det finns massor av material, iPhones behöver inte nödvändigtvis vara gjorda av samma material som tänderna är gjorda av :D
även om marknadsföring av keramik förmodligen låter bättre än kol :) den är fortfarande vit och glänsande :)
Det finns många material som är bättre än aluminium för att göra en iPhone, till och med bättre än keramik, men Apple använder dem helt enkelt inte eftersom användarna inte uppskattar det (fodralet är inte en svag länk, det är bara en display)
Jag vet inte, tvärtom låter kol mycket bättre för mig än keramik. ;)
JJ, Här kan du njuta av: http://www.hublot.com/en/collection/big-bang/big-bang-all-carbon-44
Keramiska klockor är gjorda av företaget Rado och är vackra, en av mina egna och har aldrig haft ett problem eller en enda repa
Snälla, den första generationens Watch Edition "stänktes" inte med 18 karats guld, det var ett kompositmaterial i ett stycke som bestod av 18 karats guld och keramiska partiklar, desto mer var deras värde tveksamt eftersom det var relativt mycket försämrad av den givna keramiska komponenten. Som ett stort fan av Apple och deras produkter har jag varit kritisk till 18kt Watch Edition från allra första början. Jag tror att även en person som verkligen inte vet vad han ska göra med pengar kommer att tänka två gånger på att investera över en halv miljon kronor i en enhet som har funnits i portföljen i över ett år. Användbarheten av sådana klockor är då mycket problematisk, även om guldet skulle separeras och säljas. Jag gillade verkligen designen på guld Watch Edition, definitivt mer än Sport-modellen i guldfärgad anodiserad aluminium. Därför, enligt mig, är det enklaste och bästa sättet för den som skulle vilja och gillar guldfärgen att få den klassiska Apple-klockan och kanske även Series 2 professionellt galvaniskt förgylld med ett tjockare lager.
Jo, faktiskt, inte guldklockan utan de vanliga modellerna påverkade försäljningen av den klassiska "swiss made". Så guld var en onödigt stor kanon kommersiellt :) men det sägs att det åtminstone tillfredsställde designavdelningen hos Apple eftersom de arbetade med ett annat material.