Michal Ždanský Om bara en vecka lär vi oss förmodligen allt vi velat veta om Apple Watch, och som Apple har varit tyst om hittills, av olika anledningar. Kommande keynote den kommer att avslöja bland annat tillgänglighet, en komplett prislista eller riktig batteritid. Liksom alla nya Apple-produkter har den smarta klockan sin egen historia, fragment som vi gradvis lär oss av de publicerade intervjuerna.
Journalisten Brian X. Chen z New York Times har nu tagit med lite fler godbitar om klockan från utvecklingsperioden, samt lite tidigare hemlig information om klockans funktioner.
Chen fick möjlighet att prata med tre Apple-anställda som var involverade i utvecklingen av klockan och som under löfte om anonymitet avslöjade några intressanta detaljer som vi ännu inte har haft möjlighet att höra. Det råder alltid ett stort hemlighetsmakeri kring Apples oanmälda produkter, så att information inte kommer upp till ytan innan den borde.
Den mest riskfyllda perioden är när Apple ska testa produkter på fältet. När det gäller Apple Watch skapade företaget ett speciellt fodral för klockan som liknade enheten Samsung Galaxy Gear, och maskerar därmed deras verkliga design för fältingenjörer.
Internt på Apple kallades klockan "Project Gizmo" och involverade några av de mest begåvade personerna på Apple, ofta kallades klockteamet för "All-Star Team". Den innehöll ingenjörer och designers som arbetade på iPhones, iPads och Macs. Bland de högsta tjänstemännen som ingår i teamet som utvecklar klockan är till exempel operativ chef Jeff Williams, Kevin Lynch, som flyttade till Apple från Adobe, och, naturligtvis, chefsdesignern Jony Ive.
Teamet ville faktiskt lansera klockan mycket tidigare, men några ospecificerade hinder höll upp utvecklingen. Förlusten av flera nyckelpersoner bidrog också till förseningen. Några av de bästa ingenjörerna har hämtats från Nest Labs (tillverkare av Nest-termostater) under Google, där ett stort antal tidigare Apple-anställda redan arbetar under ledning av Tony Fadell, fadern till iPod.
Apple Watch var ursprungligen tänkt att ha mer betoning på att spåra biometriska funktioner. Ingenjörer experimenterade med olika sensorer för saker som blodtryck och stress, men slutade med att de flesta av dem lades bort tidigt i utvecklingen eftersom sensorerna visade sig vara opålitliga och besvärliga. Det finns bara ett fåtal kvar i klockan – en sensor för att mäta puls och ett gyroskop.
Det har spekulerats i att Apple Watch också skulle kunna ha en barometer, men dess närvaro har ännu inte bekräftats. Barometern dök dock upp i iPhone 6 och 6 Plus, och telefonen kan därmed mäta höjden och mäta till exempel hur många trappor användaren har gått.
Batteritiden var ett av de största problemen under utvecklingen. Ingenjörer övervägde olika metoder för att ladda batteriet, inklusive solenergi, men valde så småningom trådlös laddning med induktion. Apple-anställda har bekräftat att klockan verkligen bara kommer att hålla en dag och kommer att behöva laddas över natten.
Enheten bör åtminstone ha ett speciellt energisparläge som kallas "Power Reserve", vilket bör förlänga klockans livslängd avsevärt, men i detta läge kommer Apple Watch bara att visa tiden.
Men den svåraste delen av utvecklingen av Apple Watch väntar fortfarande på företaget, eftersom det måste övertyga konsumenter om deras användbarhet, som inte har varit intresserade av en sådan enhet förrän nu. Adoptionen av smartklockor i allmänhet har varit ljummet hittills bland användarna. Förra året såldes enligt Canalys analys endast 720 000 Android Wear-klockor, Pebble firade också nyligen en miljon sålda klockor av deras märke.
Ändå uppskattar analytiker att Apple kommer att sälja 5-10 miljoner klockor i slutet av året. Tidigare kunde företaget övertyga konsumenterna om en produkt som annars mottogs väldigt kallt. Det var en surfplatta. Så Apple behöver bara upprepa den framgångsrika lanseringen av iPad och kommer förmodligen att ha ytterligare en miljardaffär i handen.
Vi kommer alla att köpa dem ändå även om de inte ens visar tiden :)))
Exakt!!!! :-D bästa inlägget och jag håller med
Jag är övertygad om att ja. Jag köpte en Withings Activite på samma sätt :-) och jag ser inga problem med att köpa en Apple Watch ;-) ja, om jag inte hade möjlighet att testa klockor från Samsung skulle jag köpa minst en av de 4-5 som de redan har kommit på :-) Köp dock, den är inte tänkt att bäras aktivt :)
Men framgången för iPad kan inte jämföras med en klocka. Den surfplattan lyckades främst tack vare iPhone-fenomenet. Klockor saknar fortfarande en allmän känsla av massa, de nördar som gärna mäter vad som helst och som är kopplade till iPhone är färre än de som använder iPad. Dessutom finns det ett ögonblick som få människor har tänkt på ännu: ett visst block för att köpa fler och fler prylar är nödvändigheten av daglig laddning av alla enheter: i vårt fall, iPhone, iPad, MacBook, förutom klockor, då olika andra hemenheter (de flesta av dem har fortfarande den andra mobilen, och jag pratar inte ens om partnerns mobiler och surfplattor hemma…….att tänka varje dag att jag måste lägga 3, 4, 6 enheter på laddaren är galen…….
Personligen skulle jag inte våga påstå att iPaden lyckades på grund av iPhone, snarare på grund av tekniken som visade sig vara genombrott på iPhone, dvs. touch och dess implementering i en enhet som möjliggjorde enkel delning av innehållet i köttet (t.ex. även en som inte kunde göra det på andra enheter).
Klockan har en tydlig logik, förutom kläder är det en annan utbredd enhet som folk bär med sig, vilket ger ett företag som Apple en ekonomisk logik. Klockans säljbarhet på kort sikt kommer givetvis att avgöras av "hurra något nytt från Apple"-effekten, dock är det den praktiska användbarheten, dvs. laddningen du nämner kommer att vara det viktigaste på lång sikt. Förutom praktisk användbarhet kommer det största problemet för klockor att vara individualisering. Det är därför Apple hanterar så många anpassningsmöjligheter, för om de släpper ut 5-10 miljoner klockor på marknaden kommer de alla att vara ungefär likadana. Mina damer och herrar väljer klockor som "smycken", och klockor som alla kommer att ha är billiga, inte high-end. Jag ser verkligen fram emot hur de kommer att se ut, men jag vet inte om jag kommer köpa dem ens på grund av den dagliga laddningen....
Tja, jag kanske skulle överleva laddningen. Det som stör mig mest är att de är helt beroende av iPhone. Vid navigering eller händelseavisering från telefonen etc. Jag skulle inte ha något emot det, beroendet är vettigt där. Men med fitnessfunktioner i allmänhet skulle deras åtminstone tillfälliga oberoende av telefonen vara användbart här. Jag skulle vilja springa eller simma med bara en klocka, utan en stor och påträngande telefon. De skulle inte behöva visa mig alla saker - bara några grundläggande, tid, avstånd, temperatur. resten kunde de bara spela in och analysera efter att ha anslutit till telefonen, eller telefonen skulle göra det åt dem. En annan sak som stör mig är designen. Ur min synvinkel borde de vara mer som en vanlig klocka, ge mig en anledning att bära den hela dagen, plus låta den visa tiden hela tiden - precis som en klassisk klocka.
I sitt nuvarande skick, som fortfarande är känt för oss, anser jag att apple watch är nonsens - för mig. Det är bara ett värdelöst meddelandeverktyg som inte klarar sig utan en telefon och som inte ger mig något nytt (förutom pulsmätning).
Apple Watch kan tas med för en löprunda även utan en iPhone - den visar distans, puls, förbrända kalorier och många andra data i realtid.
Apple visar detta i sin annons – http://youtu.be/CPpMeRCG1WQ
Jag, å andra sidan, ser det grundläggande och aktuella problemet med smartklockor i det faktum att de är elektroniska enheter. Det finns inget annat sätt, men efter några år är de hopplöst inaktuella. Föreställ dig att du kanske köper en GULD-version, det spelar egentligen ingen roll hur mjuka materialen i klockkroppen är, efter två år är den förlegad. När jag tittar på vanliga klockor i priskategorin över 1000 XNUMX euro förväntar sig varje ägare att de ska tjäna honom i mer än tio år. Det enda knepet som skulle göra det bättre är alternativet att välja kärnan i klockan och byta ut den när en ny version kommer ut. På så sätt kan det vara effektivt att investera i en smidig kropp.
Det gäller förstås personer som också anser att klockor är ett smycke. Det finns dock ett problem med detta, att dessa människor har en _samling_ av klockor (säg, minst 2-3 stycken) och smartklockan har mer än en tendens att hålla sig till dem kontinuerligt, bokstavligen 24 timmar om dygnet, vilket ingen ägare har. av en klocksamling gör.
Därav följer att passformversionen av Apple Watch kan bli framgångsrik, det finns ingen anledning att tvivla på det (pris och laddning spelar ingen roll där). Jag ska köpa mediumversionen för att testa de andra (inklusive mig) och guldversionen, det är nog bara ett sätt att visa upp sig ;-)
Att klockan håller hela dagen är helt enkelt minsta möjliga acceptabla uthållighet. Mindre är helt enkelt inte möjligt, för om du sätter din klocka på handleden på morgonen och klockan 15 måste du sätta den på laddaren, är det förmodligen inte ens värt att köpa. Plus att det är som en mobiltelefon. När du använder den kan du använda den på mindre än en dag. Använder du klockan rätt håller den inte hela dagen. Och även daglig laddning innebär 365 laddningscykler per år. Vi kan nog föreställa oss vilket tillstånd batteriet kommer att vara i efter 500 eller 1000 cykler. Att mäta puls utan bröstbälte är meningslöst. Till exempel när jag spinner har jag en pulsklocka fäst på styret så att jag inte behöver fortsätta räcka upp handen. Och även noggrannheten utan bröstremmen är inte bra. Min Polar har haft ficklampa sedan juli, jag använder pulsmätning 5 gånger i veckan i ungefär en timme varje gång. Han går fortfarande. Jag kan själv säga att absolut inte. Men det kommer att bli framgångsrikt. Frikulíní ser redan fram emot nästa snygga grej.
Du skrev något som du knappt skrev något om, slå ner det. Det är vad jag kallar ett öppet sinne...