Adam Kos Vilka smartklockor är bäst för iPhone? Apple ger oss ett tydligt svar, eftersom dess Apple Watch är född för att vara den perfekta förlängningshanden för din iPhone. Men så finns det den amerikanska Garmin-produktionen, som många fler aktiva användare inte har råd med. Apple Watch kan dock inte matchas av i princip någon annan lösning av en enkel anledning.
Poängen med en smart klocka finns inom flera områden. Först är att de är en förlängd arm på smarttelefonen, så på handleden informerar de oss om vilka aviseringar som kommer till vår telefon – från meddelanden, e-postmeddelanden, telefonsamtal, till all information från applikationerna vi använder. Detta för oss till den andra betydelsen, det vill säga möjligheten att deras expansion genom fler och fler titlar, vanligtvis från tredjepartsutvecklare. I det tredje fallet handlar det om att övervaka vår hälsa, från enkel stegräkning till mer komplexa mätetal.
Fotogalerie
Vill du svara på meddelanden? Du har ingen tur
Om vi tittar på utbudet av Garmin-produkter så kommunicerar de med iPhones via en applikation Garmin Connect. All data synkroniseras inte bara genom den, utan du kan också ställa in din klocka här och övervaka alla uppmätta värden och aktiviteter. Sedan finns det appen Garmin Connect IQ, som används för att installera nya applikationer och kanske urtavlor. När dina Garmins är ihopparade med iPhones kommer du att få alla händelser som kommer till din telefon på dem. Än så länge är allt bra, men här är problemen annorlunda.
Fotogalerie
Oavsett om du får ett meddelande i Messages-appen eller på Messenger, WhatsApp eller en annan plattform kan du läsa det, men det är det. Apple tillåter inte att du svarar på det. Bara Apple Watch kan göra det. Men det är Apples vilja, som inte vill tillhandahålla denna funktion till någon annan. Om du frågar om situationen med Android-telefoner är det förstås annorlunda. På Garmin-enheter anslutna till Android kan du även svara på meddelanden (med ett förberett meddelande kan de närvarande även redigeras). Du kan även ta emot och ringa telefonsamtal på klockor som tillåter detta.
Nyheten i form av Garmin Venu 3 ihopkopplad med en Android-telefon kan också visa ett foto på displayen om någon skickar det till dig. Inte så samma klocka ihopkopplad med en iPhone. Klocktillverkaren, apputvecklaren kan försöka, men resultatet kommer alltid att vara detsamma. Den begränsade/stängda karaktären hos Apples ekosystem har sina positiva fördelar, men det begränsar också användarna i enlighet därmed, i ganska vanliga områden. Så, om du försvarar Apple i alla dessa antitrustfall med din attityd, låt detta vara ett exempel på hur företaget begränsar även en vanlig användare som helt enkelt inte vill vara "helt" Apple.
Att jämföra det ojämförliga. Båda klockorna är fantastiska, men var och en för något annorlunda.
Jag håller med om att när Venu 3 äntligen kom med möjligheten att avsluta prenumerationen på ett meddelande och det ibland är användbart, varför kan det inte göras med iPhone också. Jag har en Apple Watch bara för dessa funktioner.
Så de är bättre, eftersom Apple har sagt så många gånger tidigare att användaren är vulgär, som inte kan bestämma vem han ska ge sin data till. Det säger nog allt.
Vad är det för nonsens du pratar om? Hur kan du inte bestämma vem du ger dina uppgifter till?
Du kan inte tillåta Garmin att svara på meddelanden. Dessutom har jag en Android-telefon...
Ah, mer gnäll om äppelträd/LSA... Inga AWs är bättre än Garmins eftersom de klarar många gånger mer. Garmins är bara sporttestare. Och jag säger detta som en aktiv sportanvändare som bytte från Germin Fenix efter cirka 7 år.
Den andra saken är den verkliga anledningen till begränsningen. Tyvärr bara "gnäller författaren", utan någon större analys/bevis. Men det skulle man nog leta förgäves efter på Jablíčkára. Vad vi ska göra är några dumma förberedda svar och i en bildvisningsmodell kommer förmodligen inte att rädda någon, men om Apple verkligen medvetet och utan anledning förhindrar sådan "lycka", så borde det gå över dess fingrar.
Just det, Garmins är utmärkta sporttestare, men det är där det slutar, AWs är en förlängning av mobiltelefonen. Och tack vare den "fruktansvärda" slutenheten i systemet är allt perfekt inställt.
Att jämföra en Apple Watch och en Garmin är som att jämföra en landsvägscykel och en mountainbike. Båda är bra, men var och en för lite olika terräng, även om de ibland kan överlappa varandra lite. Dessa två märken är för helt olika användare.
Avtal
Ett svar genom klockan är nog det sista jag behöver. Trots att jag är ett Apple-fan köpte jag ingen Apple Watch. Den främsta anledningen är batteritiden, inget annat. Livet är tillräckligt kort för att hantera en annan enhet varje dag som jag måste hålla laddad.
Vi köpte en Venu 2 plus, men jag är inte särskilt exalterad. Inte mycket för pengarna (12K). Applikation om ingenting, bluetooth-intervallet svagt, UX fruktansvärt, lyhördhet inte mycket.
Jag hade en Apple Watch Ultra och jag gillade inte att ladda var tredje dag. Jag behöver inte svara eller ringa telefonsamtal från klockan, så jag gick tillbaka till Garmin och köpte en Forerunner 965. Batteritid mer än 10 dagar med Always On aktiverat. Sten!
Han behövde någon som sparkade honom, annars hade han ingen aning om vad han skrev om.
Trots allt kommer vissa "experter" att göra vad som helst för trafiken på deras server.
Jättebra jämförelse. Jämför en elskoter och en dammsugare nästa gång. Talvärdet kommer att vara detsamma.