Adam Kos Europeiska kommissionen är ett transnationellt organ inom Europeiska unionen, oberoende av medlemsländerna och försvarar unionens intressen. Och eftersom Tjeckien är en del av EU försvarar man också sina intressen, eller var och en av oss. Specifikt gällande App Store, enhetsladdning, men även Apple Pay.
Som man säger på tjeckiska Wikipedia, så Europeiska kommissionen är framför allt fördragens så kallade väktare. Han måste därför se till att Europeiska unionens grundfördrag följs och, som en officiell plikt, väcka talan vid upptäckta överträdelser. En viktig myndighet är medverkan vid tillkomsten av lagstiftning, rätten att lämna förslag till lagstiftningsföreskrifter är då helt exklusiv för honom. Dess övriga befogenheter inkluderar till exempel att utfärda rekommendationer och åsikter, upprätthålla diplomatiska förbindelser, förhandla om internationella avtal, hantera majoriteten av EU:s budget, etc.
Apple Pay och NFC
Reuters byrå kom med nyheten att EU-kommissionen inte gillar den exklusiva integrationen av Apple Pay-systemet inom iOS-plattformen. Om du vill betala för något med din iPhone kan du bara göra det via den här tjänsten. Det handlar inte bara om betalning på terminaler utan även hemsidan etc. Här har konkurrensen helt enkelt ingen chans. Naturligtvis är Apple Pay bekvämt, snabbt, säkert och exemplariskt integrerat. Men det finns en begränsning i att använda det uteslutande för företagets produkter. När det gäller iPhones kan du helt enkelt inte använda något alternativ. Företaget ger endast tillgång till NFC-teknik för Apple Pay, vilket kan vara ytterligare en stötesten.
Fotogalerie
Denna teknik har en bredare användning och Apple håller den för mycket under wraps. Många tillbehör fungerar på NFC, men deras tillverkare kan bara rikta in sig på ägare med en Android-enhet. Ta smarta lås till exempel. Du går fram till den med din Android-telefon i fickan, trycker på den och du kan låsa upp den utan ytterligare interaktion. Låset kommer att ansluta till din telefon och autentisera dig. Har du en iPhone används Bluetooth istället för NFC-teknik, vilket inte kan göras utan att man får ett meddelande och sedan bekräftar upplåsningen på telefonen.
När vi pratar specifikt om lås så finns det förstås många modeller som fungerar med iPhones också. Men detta är baserat på HomeKit-plattformen, det vill säga Apples eget ekosystem, som tillverkaren måste vara certifierad för. Och det tjänar pengar för tillverkaren och betyder pengar för Apple. Det liknar faktiskt MFi. Denna fråga har varit en nagel i ögonen på EU-kommissionen sedan juni förra året, då den inledde en utredning mot Apple.
Och hur kommer det att bli? Om vi ser det ur kundens/användarens synvinkel av Apple-enheter så borde det också visa sig för oss att Apple tar ett steg tillbaka och ger plats för alternativa betalningsmetoder och givetvis tillåter tillgång till NFC. Vi kommer att ha fler alternativ att välja mellan. Om vi håller fast vid Apple Pay eller väljer ett alternativ är helt upp till oss. Däremot kommer vi med största sannolikhet inte att se domen förrän nästa år, och om den är föga smickrande för Apple kommer den säkert att överklaga.
Det kan vara intresserar dig
USB-C vs. Lightning och andra
Den 23 september lade EU-kommissionen fram ett förslag om att förena smartphone-kontakter. I EU bör vi ladda vilken telefon som helst med USB-C. Det här ärendet riktar sig dock inte enbart mot Apple, även om det förmodligen kommer att få störst inverkan på det. Med hjälp av USB-C bör vi ladda alla elektroniska produkter, inklusive surfplattor och bärbara konsoler, samt andra tillbehör i form av hörlurar, kameror, Bluetooth-högtalare och annat.
Målet med denna design är att se till att användaren inte blir förvirrad över vilken kontakt som används av vilken enhet och vilken kabel som ska användas för den. En lika viktig faktor här är avsikten att minska elektronikavfallet. Du behöver bara en kabel för att ladda allt, så du behöver inte ha flera olika. Hur är det med det faktum att det finns en hel del specifikationer för USB-C-kablar, speciellt när det gäller deras hastighet. Detta bör trots allt lösas med tydliga piktogram.
I förslaget ingår dock även en separation av försäljningen av laddare från själva elektroniken. Det vill säga vad vi redan vet väl om Apple – åtminstone i form av frånvaron av en adapter i förpackningen till iPhones. Så det är möjligt att laddkabeln inte kommer att finnas med i framtiden. Men det är vettigt i förslaget, och åtminstone kan man se att EU-kommissionen tänker globalt här – om alls, helt och hållet. Kunden kommer att spara pengar, använda sin befintliga laddare, och planeten kommer att tacka honom för det.
Det kan vara intresserar dig
Europeiska kommissionen till detta uppger han att de varje år producerar 11 tusen ton kasserade kablar av elektroniskt avfall. Inget är säkert ännu, eftersom Europaparlamentet kommer att besluta. Om förslaget godkänns blir det en omställningstid på ett år för tillverkaren. Även om detta händer före årets slut, kommer nästa fortfarande inte att betyda något för konsumenterna. Dagligen The Guardian han gjorde sedan ett uttalande till Apple. Detta nämner i första hand att EU-kommissionen enligt Apple hindrar teknisk innovation (Apple själva använder Lightning i första hand endast i iPhones, den grundläggande iPaden och tillbehör).
App Store och dess monopol
Den 30 april lämnade Europeiska kommissionen in antitrustanklagelser mot Applu på grund av dess praxis i app Store. Den fann att företaget brutit mot EU:s konkurrensregler med sina App Store-policyer, baserat på det första klagomålet av Spotify lämnade in redan 2019. Närmare bestämt anser kommissionen att Apple har "en dominerande ställning på marknaden för distribution av musikstreamingapplikationer genom sin appbutik."
Det kan vara intresserar dig
Obligatorisk användning av Apples köpsystem i appen (för vilket företaget tar ut en provision) och förbud mot att informera applikationsanvändaren om andra köpalternativ utanför den givna titeln. Det är de två regler som Apple tillämpar, och de som det också stäms för av utvecklarstudion Epic Games – men på amerikansk mark. Här fann kommissionen att provisionsavgiften på 30 %, eller den så kallade "Äppelskatten", som den också ofta kallas, ledde till en prishöjning för slutkonsumenten (det vill säga oss). Specifikt konstaterar kommissionen: "De flesta leverantörer av streamingtjänster har skickat denna avgift vidare till slutanvändarna genom att höja sina priser." Detta betyder helt enkelt att för att inte slå utvecklaren slår de sina kunder med högre priser. Kommissionen är dock själv också intresserad av företagets policy för spel i App Store.
Apple riskerar nu böter på upp till 10 % av sina årliga intäkter om de befinns skyldiga till brott mot EU:s regler. Det kan kosta honom upp till extrema 27 miljarder dollar, baserat på företagets årliga intäkter på 274,5 miljarder dollar förra året. Apple kan också tvingas ändra sin affärsmodell, vilket har mer skadliga och varaktiga effekter än böter. Apple är dock väl medveten om allt och vidtar redan lämpliga åtgärder för att minimera möjliga konsekvenser.
Det kan vara intresserar dig
Skatter och Irland
EU-kommissionen behöver dock inte alltid vinna. Under 2020 löstes ett fall där Apple var tvungen att betala Irland 13 miljarder euro i skatt. Enligt kommissionen fick Apple mellan 2003 och 2014 påstådd olaglig hjälp från Irland i form av flera skatteförmåner. Men EU:s näst högsta domstol nämnde att kommissionen inte lyckades bevisa fördelarna. Beslutet uppskattades även av Irland själva, som ställde sig bakom Apple eftersom man vill behålla sitt system som lockar utländska företag till landet.
Något att tänka på för unga, när du röstar, rösta inte på EU-partierna, annars kommer den här gruppen från EU en dag att ta bort allt du gillar, inklusive dina favoritelektronikmärken.
Denna juggernaut måste falla isär. Det behövs inget EU, bara en tullfri zon i Europa. Reglerna bestäms av varje stat efter eget gottfinnande.
Så om det finns ett tvång att använda Apple och andra märken istället för USB-C-belysning, kommer det plötsligt att finnas en så stor mängd elektroniskt avfall än någonsin tidigare.
Jag har själv haft en hög med oanvända kablar och laddare hemma i ca 13 år.
Ljuset är bra för mig.
Men utvecklingen fortsätter och jag har använt trådlös laddning för min telefon och hörlurar i ett par år nu.
Så om kontakten skulle tas bort helt skulle jag inte ha något emot det alls.
Jag älskar hur alla pratar om trådlös laddning utan att inse att det är skitsnack. Du skulle behöva ha en laddare som har en solpanel på ena sidan och en laddare på den andra. Annars, om du tittar på din trådlösa laddare, kommer du att upptäcka att den nedre ledningen leder. Så du har ett uttag på väggen med en transformator på och transformatorn drar en ledning till din berömda trådlösa laddare och den enda skillnaden mellan en vanlig laddare och en trådlös laddare är att du har laddaren fast i telefonen och inte ansluten till uttaget
Enkelt uttryckt har den trådlösa laddaren exakt samma sladd som vilken annan laddare som helst.
Jag tycker att EU borde sluta engagera sig :-/
EU bör främst se till att det fungerar som det ska. Att tala om för människor hur de ska gå bananas eller vad företag bör eller inte bör göra är helt ur linje och är anledningen till att denna organisation bara kommer att falla samman om de inte inser det. Om någon inte gillar hur och vad Apple gör så finns det helt enkelt andra alternativ. Apple har inte, HAR INTE monopol.
Inte för att jag försvarar EU, men det skulle inte heller vilja tro på varje bluff kring EU-reglering. Som till exempel favoriten, böja bananer 😏