Ondrej Holzman Apple förra sommaren förlorade rättegången, som handlade om att på konstgjord väg höja priset på e-böcker, men fram tills nu behövde han inte betala ett öre för det. Men nu går saker och ting och käranden vill att Apple ska betala upp till 840 miljoner dollar...
Steve Berman, som företräder konsumenter och de 33 amerikanska stater som är inblandade i fallet, hävdar att konsumenter var tvungna att spendera 280 254 374 USD extra efter introduktionen av iPad och iBookstore för att köpa e-böcker. Men enligt Berman räcker det inte att ersätta skadeståndet med detta belopp, det kaliforniska företaget ska betala upp till tre gånger. Det är precis vad han kommer att begära i den kommande rättegången.
Byråmodellen som Apple använde hos flera e-boksförsäljare höjde dollarpriserna med 14,9 procent, enligt ett av Apples vittnen. Apple debiterade $9,99 för varje bok istället för de vanliga $12,99 som Amazon sålde e-böcker för. Den procentsatsen skulle innebära 231 miljoner dollar i skadestånd, men enligt Berman, som citerar sitt vittne, en Stanford-ekonom, är den procentuella ökningen ännu högre - 18,1%, för totalt 280 miljoner dollar.
Bernan kommer då att överväga att Apple ska betala tre gånger det beloppet efter rättegången så att pengarna kan fördelas rättvist mellan de olika delstaterna och kunder som stämmer Apple. Om domare Denise Cote verkligen bestämde sig så skulle det inte vara ett alltför stort problem för Apple, eftersom 840 miljoner dollar bara är en halv procent av dess finansiella reserver i slutet av förra året.
Fallet med elektroniska böcker har dragit ut på tiden sedan sommaren förra året. Sedan dess har antimonopolet ständigt hamnat under eld Superintendent Michael Bromwich, som Apple har stora problem och som hon slutligen var till för bara två veckor sedan av hovrätten tillfälligt avstängd.
En ny domstolsprocess, där den ersättning som Apple kommer att behöva betala ska beräknas, är planerad till maj i år.
Jag förstår väl att om en rulle från ett bageri kostar 3 kronor i en butik så måste jag genom domstol kräva att den också kostar 3 kronor i varannan butik, annars är det fel?
Jag förstår inte riktigt kontroversen även om jag läst alla möjliga artiklar om det. Jag förstår inte varför Apple ska betala ersättning till kunder. Även om Apple sätter priser på 30 USD per bok, är det ingen som tvingar folk att köpa boken, eller hur? Om de vill ha en bok för $9,99, låt dem köpa en Kindle. Den skulle då behöva betala ersättning för varje såld applikation som också är skapad för Android och är för mindre pengar eller gratis.
Jag vet inte, jag förstår det inte. Istället för att USA är glada över att ha ett sådant teknikföretag som betalar höga skatter kommer de att fortsätta kasta käppar under fötterna. Det är just därför som medel och kapital överförs till skatteparadis. Om de behandlade Apple och andra företag som de som betalar dem försörjning skulle alla vara nöjda. Men de behandlar dem som en billig skattebank, så bli inte förvånad över att de har pengar och andra tillgångar lagrade i andra stater.
Tja, helt enkelt utnyttjade Apple sitt monopol för surfplattor när man introducerade iPad (på den tiden hade den praktiskt taget monopol) och kom överens med olika förlag om att höja bokpriserna. Förmodligen som om alla bagare sa till sig själva att en semla skulle kosta 50 CZK. Detta drag var direkt mot Amazon med Kindle, som inte hade någon surfplatta (endast en läsare). Ett annat bevis bör vara att Apple har förbjudit applikationer att ha en köplänk och betalningar via appstore måste användas, så du måste betala för innehållet som applikationen ger dig med 30% av Apples. Detta drag var återigen direkt riktat mot Amazon - se domstolsförfarandet. (Bara så att vi inte blir förvånade när Apple debiterar oss för att surfa på internet)
Förläggare föredrog att erkänna kartellen med Apple eftersom det innebar lägre böter för dem.
Apple betalar ingenting i USA eftersom de bryr sig om USA och vill maximera vinsten (precis som andra företag – varför skulle de inte producera i USA annars, eller hur).
Och lagen och lagen ska gälla alla lika. Inte för att Apple kommer att få benådning av Obama för sitt bedrägeri och kopiering och Samsung kommer inte att göra det.
det faktum att apple hade monopol ska inte tas som ett misstag. varför är apple skyldig att helt enkelt ha bättre utveckling än andra? borde de ha väntat tills samsung kopierar den om några år som en iphone och när de går med på att sälja e-böcker med amazon?
vad gäller 30 % av apple är boken lika dyr som från Amazon och användarna betalade bara för medling. OK, det här kanske är lite orättvist, men ändå var det ingen som tvingade dessa människor. de kunde ha tagit $3 och travat till närmaste bokhandel och köpt den där klassiska boken. men folk i USA är lata och bekväma så de föredrar att betala extra.
det faktum att de förbjöd länkar till en annan e-butik i applikationen är förvisso fel, men de borde straffas för detta högst. men även då bara minimalt eftersom säljarna också använde apples monopol där de sålde sina böcker och använde appstore för att distribuera sin app, så de hyrde något av apple och borde betala.
Jag vet inte, det verkar som att hela världen vänds upp och ner. alla dömer alla för varje skitsnack. det är avsky.
som slutkund, om jag köper något i en butik som de inte har någon annanstans, eller som de har med begränsade alternativ, måste jag ändå räkna med ett högre pris. Och om den andra butiken på något sätt blir klok och börjar erbjuda samma sak billigare med samma tjänster, så går jag inte och stämmer den första butiken för att ha brutit mot konkurrensvillkoren och för att ha en kartell. Jag kan bara inte få nog av det här
Han kunde naturligtvis inte skylla på att han hade monopol. För att du medvetet misshandlade honom, ja. Poängen med de priserna är att förlagen, som ska konkurrera med varandra, samarbetade mot kunderna och Apple hjälpte dem med detta till deras fördel. Om de inte kom överens skulle de inte kunna höja priserna på e-böcker.
Att betala för applikationsinnehåll kan jämföras med att betala en datortillverkare för att se en film på Internet eller för att diskutera den här artikeln. Återigen, med iOS är detta möjligt på grund av Apples monopol på att aktivera applikationer som du kan installera på din enhet. Om det fanns en konkurrerande appstore från vilken det skulle vara möjligt att installera applikationer på iOS skulle detta inte vara möjligt.
Du vände på situationen i sista stycket. Först fanns det billigare varor, och sedan gjorde Apple och förlag en kartell för att höja priserna till deras fördel.
Monopol på vad som helst är vanligtvis ont.
Så faktiskt, för det faktum att någon hittar på något för sin egen vinning, kommer vi att straffa honom. När Intel erbjuder en ny processor är den också initialt överprissatt. För böcker hade kunderna fortfarande möjlighet att inte köpa eller köpa någon annanstans och på ett annat sätt. Plus att säljarna gick med på det!
Är det någon i webbutiken som hänvisar dig någonstans där du kan köpa billigare??? Vad är detta för dumhet?
Apple ville in på e-boksmarknaden. Tack vare iPaden hade han makten att flytta marknadspriserna till sin fördel. Men för detta behövde han samarbetet från förlaget, som också skulle tjäna pengar tack vare denna överenskommelse om den konstgjorda prisökningen. Så "självklart gick säljarna med på det" Dessutom fanns det bevis i rätten för att Apple till exempel utpressade förlag genom att säga att om de inte höjde priserna på sina böcker skulle de avbryta sin tillgång till appstore och iBooks och deras befintliga applikationer.
Kunden betalade förstås för det. För antingen köper de för dyra böcker från Apple eller så måste de köpa en ny enhet där den fria marknaden fungerar.
Det är som med mobiloperatörer i Tjeckien. Hur är det möjligt att de överallt i Europa kräver mycket lägre priser? Eftersom våra operatörer gjorde ett avtal och, till skillnad från det amerikanska ministeriet, var det ingen som straffade denna kartell här. Ja, och du gillar det inte. Alla har trots allt rätt att sätta sina egna priser. Tja, det är inte ett monopol på de enda tre operatörerna, trots allt kan du flytta utomlands!
Ingen tvingade dem till Appstore, de kunde sälja böcker på befintligt sätt. Jag kommer också att lägga varor i min butik till mitt pris och antingen kommer någon att köpa det eller så sänker jag priset. Ja jag kan flytta eller så betalar jag. Eller så kommer kunden att pressa dem att sänka priserna. När kunden betalar, vad ska man göra?