Adam Kos Apple, Qualcomm, Samsung - tre huvudkonkurrenter inom området mobilchips, som till exempel kan kompletteras med MediaTek. Men de tre första är de mest omtalade. För Apple tillverkas dess kretsar av TSMC, men det är vidrigt. Vilket chip är det bästa, det kraftfullaste, det mest effektiva, och spelar det verkligen någon roll?
A15 Bionic, Snapdragon 8 Gen 1, Exynos 2200 – det är en trio av tre chips från tre tillverkare som är den nuvarande toppen. Den första är givetvis installerad i iPhone 13, 13 Pro och SE 3:e generationen, de återstående två är avsedda för Android-enheter. Qualcomms Snapdragon-serie är ganska konstant på marknaden, där dess kapacitet används av många tillverkare av slutenheter. Jämfört med det försöker Samsungs Exynos verkligen, men det går fortfarande inte särskilt bra. Det är trots allt därför företaget installerar det i sina enheter, ungefär som en inverter. En enhet kan till och med ha olika chip för varje marknad, även när det gäller flaggskeppsmodeller (Galaxy S22).
Det kan vara intresserar dig
Men hur jämför man prestandan för flera chips på flera telefoner? Naturligtvis har vi Geekbench, ett plattformsoberoende verktyg för att jämföra CPU- och GPU-prestanda för enheter. Installera bara appen och kör testet. Vilken enhet som än når det högre siffran är den "tydliga" ledaren. Geekbench använder ett poängsystem som separerar enkelkärniga och multikärniga prestanda och arbetsbelastningar som påstås simulera verkliga scenarier. Förutom Android- och iOS-plattformar är den även tillgänglig för macOS, Windows och Linux.
iPhone SE 3:e generationen
Men som han säger Wikipedia, användbarheten av Geekbench-testresultaten ifrågasattes starkt eftersom de kombinerade olika riktmärken till en enda poäng. Senare revisioner som började med Geekbench 4 åtgärdade dessa problem genom att dela upp heltals-, float- och kryptoresultat i delpoäng, vilket var en förbättring, men som fortfarande kan vara missvisande resultat som kan missbrukas för att artificiellt överskatta en plattform framför en annan. Naturligtvis är Geekbench inte det enda riktmärket, men vi fokuserar på det med flit.
Det kan vara intresserar dig
Speloptimeringstjänst och inte tester
I början av februari släppte Samsung sin flaggskepp Galaxy S22-serie. Och den innehöll en funktion som heter Game Optimizing Service (GOS), som syftade till att minska belastningen på enheten samtidigt som man spelar krävande spel i samband med balansen mellan batteriförbrukning och enhetsuppvärmning. Men Geekbench begränsade inte, och därmed mätte den en högre prestanda än vad som faktiskt var tillgängligt i spelen. Resultat? Geekbench avslöjade att Samsung har följt dessa metoder sedan Galaxy S10-generationen och tog därför bort fyra år av Samsungs mest kraftfulla serie från sina resultat (företaget har redan släppt en korrigerande uppdatering).
Samsung Galaxy S22 Ultra
Men Samsung är varken den första eller den sista. Till och med ledande Geekbench tog bort OnePlus-enheten och till slutet av veckan han vill göra samma sak med enheterna Xiaomi 12 Pro och Xiaomi 12X. Även detta företag manipulerar prestanda till viss del. Och vem vet vem som kommer härnäst. Och minns du Apples iPhone-avmattningsfodral som resulterade i att funktionen Battery Health kom? Så även iPhones minskade sin prestanda på konstgjord väg för att spara batteri, de kom bara på det tidigare än andra (och det är sant att Apple gjorde detta med hela enheten och inte bara i spel).
Det kan vara intresserar dig
Samsung Magazine Du kan inte stoppa framsteg
I motsats till all denna information verkar det som att Geekbench kommer att kasta ut alla enheter från sin ranking, att Apple kommer att fortsätta med sin A15 Bionic king, och att det egentligen inte spelar någon roll vilka teknologier de modernaste chipsen är gjorda med, när, paradoxalt nog är den primära "throttling"-mjukvaran på spel här . Vad är nyttan med en sådan enhet om den inte kan användas exakt där den behövs som mest? Så i spel?
iPhone 13 Pro Max
Visst, chippet har också en inverkan på fotokvalitet, enhetens livslängd, systemets flytbarhet och hur länge det kan hålla enheten vid liv med avseende på programuppdateringar. A3 Bionic är mer eller mindre värdelös för en sådan 15:e generationens iPhone SE, eftersom den bara kommer att använda sin potential med svårighet, men Apple vet att den kommer att hålla den i världen så här i åtminstone ytterligare 5 år eller mer. Även med alla dessa begränsningar är tillverkarnas flaggskeppsmodeller faktiskt fortfarande fantastiska enheter, vilket teoretiskt sett skulle räcka även med de betydligt lägre prestanda hos deras chips. Men marknadsföring är marknadsföring och kunden vill ha det senaste och bästa. Var skulle vi vara om Apple introducerade iPhone 14 i år med samma A15 Bionic-chip. Det är inte möjligt. Och hur är det med det faktum att prestationsutvecklingen är helt försumbar.
