Apples stämningsansökan är inte baserad på en tro på upphovsrättsintrång, säger Corelliums grundare

Förra sommaren lämnade Apple in en stämningsansökan mot Corellium, ett företag som distribuerar virtualiseringsprogram. I synnerhet var en av dess mjukvaruprodukter som emulerade iOS-operativsystemet en nagel i ögonen. Mjukvaran var uppenbarligen populär eftersom utvecklare tack vare den inte behövde utsätta sina enheter för omstarter eller ens murning och kunde säkert testa sina applikationer. Båda företagen väntar nu på medlingsförhandlingar.

Virtualisering är – mycket enkelt uttryckt – en mjukvarusimulering av en enhet utan att behöva köpa ytterligare hårdvara. Det är i första hand avsett att tillgodose behoven av forskning och utveckling och testa applikationernas funktionalitet. I det här fallet simulerade programvaran iPhone och iPad, vilket gör att utvecklare kan testa sina appar utan att behöva en iPhone eller iPad. Virtualisering tillåter vanliga användare att använda programvara som endast är kompatibel med utvalda operativsystem. Program som 3ds Max, Microsoft Access eller många spel är bara tillgängliga för Windows, inte för Mac.

Men enligt Apple är virtualisering en olaglig kopia av iPhone. Tvisten, där Apple anklagade Corellium för upphovsrättsintrång i augusti förra året, uppmärksammades av Electronic Frontier Foundation (EFF) och andra digitala rättighetsaktivister. Enligt dessa organisationer är detta fall ett "farligt försök att utöka reglerna i Digital Millennium Copyright Act (DMCA)". EFF:s Kurt Opsahl pekade på Apples påstående att Corelliums verktyg kringgår dess tekniska åtgärder för att kontrollera tillgången till upphovsrättsskyddade produkter, och sa att Cupertino-jättens agerande "hotar livskraften för en viktig sektor av mjukvaruutveckling och iOS-säkerhetsforskning".

Vissa ser stämningen som ett steg bort från Apples fredliga samexistens med oberoende utvecklare som använder iOS-jailbreak för att utveckla nya funktioner och appar för Apple-enheter, eller för att hitta säkerhetsbrister. Om Apple lyckas med sin rättegång och verkligen förtjänar att få skapandet av liknande verktyg förbjudna, kommer det att binda händerna på många utvecklare och säkerhetsexperter.

Corellium svarade på Apples stämningsansökan i fredags med att säga att företagets agerande inte drevs av en genuin tro på att Corellium faktiskt bröt mot upphovsrättslagen, utan snarare av frustration som härrörde från "oförmågan att tillägna sig Corelliums teknologi och ha säkerhetsforskning relaterad till iOS, under full kontroll". Corellios grundare Amanda Gorton och Chris Wade sa förra året att Cupertino-företaget tidigare utan framgång hade försökt förvärva Corellio samt deras tidigare startup som heter Virtual.

Apple har (ännu) inte kommenterat ärendet.

källa: forbes