Michal Marek Den populära historien om hur Steve Jobs fick sparken från Apple sägs inte vara helt sann. Det är åtminstone vad Steve Wozniak, som grundade Apple med Jobs, hävdar. Hela bilden av hur medgrundaren av det kaliforniska företaget tvingades ut ur företaget av styrelsen på grund av en förlorad kamp om överhöghet i företaget med blivande vd John Sculley sägs ha fel. Jobs sägs ha lämnat Apple på egen hand och av egen fri vilja.
"Steve Jobs fick inte sparken från företaget. Han lämnade henne" skrev han Wozniak på Facebook. "Det är rättvist att säga att efter misslyckandet med Macintosh lämnade Jobs Apple för att han skämdes över att han hade misslyckats och inte lyckats bevisa sitt geni."
Wozniaks kommentar är en del av en bredare diskussion om den nya filmen om Jobs, som skrevs av Aaron Sorkin och regisserades av Danny Boyle. Wozniak berömmer generellt filmen mycket och anser att den är den bästa filmatiseringen av Jobs liv sedan dess. Pirates of Silicon Valley, som kom på filmdukarna redan 1999.
Men vi kanske aldrig får veta den sanna historien om hur Jobs lämnade Apple vid den tiden. Olika anställda på företaget vid den tiden beskriver händelsen olika. 2005 avslöjade Jobs själv sin syn på saken. Detta hände som en del av inledningstalet till studenter vid Stanford, och som ni kan se är Jobs version helt annorlunda än Wozniaks.
"Året innan hade vi presenterat vår bästa skapelse – Macintosh – och jag hade precis fyllt trettio. Och sedan sparkade de mig. Hur kan de sparka dig från företaget du startade? När Apple växte anställde vi någon som jag trodde hade talangen att driva företaget tillsammans med mig. De första åren gick allt bra. Men så började våra framtidsvisioner gå isär och så småningom gled isär. När det hände stod vår styrelse bakom honom. Så jag fick sparken vid 30, sa Jobs då.
Sculley själv förkastade senare Jobs version och beskrev händelsen ur sitt eget perspektiv, medan hans uppfattning är mer lik den nyligen presenterade Wozniaks version. "Detta var efter att Apples styrelse bad Steve att lämna Macintosh-divisionen eftersom han var för störande i företaget. (...) Steve fick aldrig sparken. Han tog ledigt och var fortfarande styrelseordförande. Jobs lämnade och ingen tvingade honom att göra det. Men han var avskuren från Mac, som var hans affär. Han förlät mig aldrig”, sa Sculley för ett år sedan.
När det gäller att utvärdera kvaliteten på den senaste Jobs-filmen, berömmer Wozniak att den hade en fin balans mellan underhållning och saklig noggrannhet. "Filmen gör ett bra jobb med att vara korrekt, även om scenerna med mig och Andy Hertzfeld som pratade med Jobs aldrig hände. Problemen runt omkring var verkliga och inträffade, om än i en annan tid. (...) Skådespeleriet är mycket bra jämfört med andra filmer om Jobs. Filmen försöker inte vara ytterligare en anpassning av en historia vi alla känner till. Han försöker få dig att känna hur det var för Jobs och människorna omkring honom.”
Film Steve Jobs Michael Fassbender i huvudrollen kommer att debutera den 3 oktober på filmfestivalen i New York. Den når sedan resten av Nordamerika den 9 oktober. På tjeckiska biografer vi ses för första gången den 12 november.
källa: äppleinsider
Jag förstår Jobs att han kallade det så, de ville bli av med honom och de hade helt enkelt inte tid att formellt och fullständigt sparka honom som grundare. Han fick i princip sparken trots att han formellt gick därifrån på egen hand.
Utan att jag vill ta någon sida slår det mig att det står skrivet överallt (i Tjeckien och utomlands) hur Wozniak hyllar den faktiska riktigheten i filmen Steve Jobs från Sony, utan att nämna att han arbetat för filmen som expertrådgivare. Så han berömmer i princip filmen för att han höll fast vid det han själv berättade om händelserna.
Jag vet inte vad som hände, men jag fantiserar bara. Om de kom överens och Jobs såg att det inte fanns någon annan utväg, betedde han sig som de flesta skulle göra, han klippte bara bort det.
Jag är den enda som är förvånad över Woz uttalanden, även om Jobs inte betedde sig som en bra person (vilket jag säger väldigt artigt och felaktigt), åtminstone när han sa något så stod han fast vid det och det spelade ingen roll om det gjorde personen förbannad. Woz kommer att väga in Jobs först efter döden... Jag föredrar en person som beter sig som en gris och säger vad han tycker, än en person som bara nickar och sedan "förtalar" när den andra personen inte kan reagera...