Vratislav Holub I slutet av oktober introducerade Apple en omdesignad 10:e generationens iPad. Den nya modellen stoltserade med ett antal ganska intressanta förändringar som tar enheten flera steg framåt. Efter exemplet med iPad Air 4 (2020) såg vi en förändring i design, en byte till USB-C och borttagning av hemknappen. Likaså har fingeravtrycksläsaren flyttats till den övre strömknappen. Så den nya iPaden har definitivt förbättrats. Men problemet är att dess pris också har ökat. Till exempel var den föregående generationen nästan en tredjedel billigare, eller mindre än 5 tusen kronor.
Det kan vara intresserar dig
Adam Kos Vid första anblicken har iPad 10 förbättrats på nästan alla sätt. Displayen har också flyttat framåt. I den nya generationen valde Apple en 10,9″ Liquid Retina-skärm med en upplösning på 2360 x 1640 pixlar, medan 9:e generationens iPad bara hade en Retina-skärm med en upplösning på 2160 x 1620 pixlar. Men låt oss stanna en stund vid displayen. Nämnda iPad Air 4 (2020) använder också Liquid Retina, och ändå är den på en helt annan nivå än nya iPad 10. Tricket är att iPad 10 använder s.k. olaminerad display. Låt oss därför belysa lite vad det faktiskt innebär och vilka (nackdelar) som är förknippat med det.
Ny iPad 10 (2022)
Laminerad x olaminerad display
Skärmen på dagens telefoner och surfplattor består av tre grundläggande lager. Allra längst ner finns displaypanelen, följt av pekskiktet, och ovanpå det finns det övre glaset som mestadels är motståndskraftigt mot repor. I det här fallet finns det små luckor mellan lagren, som damm teoretiskt sett kan komma in i med tiden. Laminerade skärmar gör det lite annorlunda. I det här fallet är alla tre skikten laminerade till ett enda stycke som bildar själva displayen, vilket för med sig ett antal stora fördelar.
Men allt som glittrar är inte guld. Båda metoderna har sina för- och nackdelar. Som vi nämnde ovan, specifikt när det gäller iPad 10, valde Apple en icke-laminerad skärm, medan till exempel iPad Air 4 (2020) erbjuder en laminerad.
Fördelar med icke-laminerad display
Den olaminerade skärmen har relativt grundläggande fördelar som är kopplade till priset och den totala reparerbarheten. Som vi nämnde ovan, i detta speciella fall fungerar alla tre skikten (display, pekyta, glas) separat. Om till exempel det övre glaset är skadat/sprucket kan du helt enkelt byta ut endast denna del direkt, vilket gör den resulterande reparationen betydligt billigare. Det motsatta är sant för laminerade skärmar. Eftersom hela skärmen är laminerad till en enda "bit av skärmen", om skärmen är skadad, måste hela delen bytas ut.
Displayen som sådan är en av de dyraste delarna av moderna enheter idag, vilket kan göra reparationer mycket dyra. Reparationsbarhet är därför en grundläggande fördel som ett alternativt tillvägagångssätt helt enkelt inte kan konkurrera med. Även om skärmarna i båda fallen är gjorda av exakt samma komponenter, är den grundläggande skillnaden själva tillverkningsprocessen, som sedan påverkar denna faktor.
Nackdelar med icke-laminerad display
Tyvärr är nackdelarna med olaminerade skärmar lite fler. Den laminerade displayen kännetecknas i första hand av att den är något tunnare tack vare sammankopplingen av delarna, och därför inte lider av den typiska "sjunkningen" i enheten. Samtidigt finns det inget tomt utrymme mellan displayen, pekytan och glaset. Tack vare detta finns det en risk att damm efter flera års användning skulle komma in i enheten och därmed smutsa ner skärmen. I det här fallet finns det inget kvar än att öppna produkten och sedan rengöra den. Frånvaron av ledigt utrymme mellan lagren bidrar också till högre bildkvalitet. Specifikt finns det inget onödigt utrymme där ljuset skulle brytas.
Även om utrymmet mellan skikten är litet har det fortfarande ett antal negativa effekter. Om du använder en penna när du arbetar med iPad, så kanske du märker ett intressant "fel" - att trycka på displayen är därför lite bullrigare, vilket kan vara ganska irriterande för många kreativa som till exempel arbetar nästan kontinuerligt med Apple Penna. Den laminerade skärmen ger också en lite trevligare bild. Detta beror på att de enskilda delarna är laminerade till en. Därför beskriver vissa experter det som att de tittar direkt på bilden i fråga, medan med icke-laminerade skärmar, om du tittar noga, kan du märka att det renderade innehållet faktiskt ligger under själva skärmen, eller under glaset och berör lager. Detta är också relaterat till sämre resultat när det används i direkt solljus.
Det kan vara intresserar dig
Den sista kända nackdelen med icke-laminerade skärmar är effekten som kallas parallax. När du använder pennan kan displayen tyckas ta intryck några millimeter bredvid där du faktiskt tryckte på skärmen. Återigen är gapet mellan det övre glaset, pekplattan och själva displayen ansvarig för detta.
Vilket är bättre
Avslutningsvis uppstår därför frågan vilken produktionsprocess som är bättre. Naturligtvis, som vi nämnde ovan, vid första anblicken, leder laminerade skärmar tydligt vägen. De ger betydligt mer komfort, är av bättre kvalitet och med deras hjälp kan du göra själva enheten tunnare totalt sett. Tyvärr ligger deras grundläggande brist i den tidigare nämnda reparerbarheten. Vid skada är det nödvändigt att byta ut hela displayen som sådan.
