David Hanak Efter mindre än ett år på Apple slutade chefen för divisionen för Apple News, Liz Schimel, eftersom tjänsten under 11 månaders drift inte fungerar långt ifrån hur ledningen på Apple föreställt sig.
Det kan vara intresserar dig
Liz Schimel började på Apple i mitten av 2018. Fram till dess arbetade hon som chef för internationella affärer på Conde Nast förlag. Från detta personalförvärv lovade Apple tydligen att en person med erfarenhet av global publicering skulle vara precis vad företaget behövde för att lansera Apple News. Som ett resultat av detta verkar det dock som om dessa mål inte har uppnåtts särskilt väl.
Som en del av ett litet historiskt fönster är det värt att komma ihåg att Apple News som funktion skapades 2015. Då fungerade det som ett aggregat av artiklar från olika hörn av Internet. Sedan mars förra året har tjänsten förvandlats till en betalprodukt där Apple erbjuder centraliserad tillgång till många tidskrifter, tidningar och andra publikationer. Tyvärr misslyckades Apple med att säkra samarbetskontrakt med de två största utgivarna bakom New York Times och Washington Post, vilket med största sannolikhet i hög grad påverkade tjänstens framgång, särskilt på den inhemska marknaden.
Det kan vara intresserar dig
Jaromir Miko Apple News-tjänsten står inför många problem, inklusive begränsade eller ofullständigt erbjudande eller komplex intäktsgenerering. Apples tjänst tjänar både genom månatliga användaravgifter och genom annonsutrymme som placeras direkt i applikationen. Problemet är att ju färre användare som använder tjänsten, desto mindre lukrativt utrymme finns det för annonser. Och det är just lönsamheten i tjänsten som Apple vill jobba med. Under det senaste telefonkonferensen med aktieägare släpptes information om att appen har 100 miljoner användare per månad. Denna formulering nämner dock medvetet inte förhållandet mellan betalande och icke-betalande användare, vilket förmodligen inte kommer att vara så känt.
För närvarande är det brännande problemet med tjänsten att den bara är tillgänglig på en handfull marknader, nämligen USA, Kanada, Australien och Storbritannien. På så sätt kan Apple inte ta bort månadsavgifter från användare som bor utanför engelsktalande länder, som det finns en hel del av. Det är förmodligen inte värt det för den tjeckiska, och därmed den slovakiska, marknaden. Det borde vara vettigt på stora marknader som Tyskland, Frankrike eller spansktalande länder. En annan potentiell fråga kan vara lönsamheten för tjänsten för förlagen som sådana. Detta har indirekt diskuterats av flera personer i branschen tidigare och det verkar som att förutsättningarna för publicering inte är i närheten av så gynnsamma som de skulle vilja. För vissa av dem (och detta borde också vara fallet för Washington Post och New York Times) är engagemanget i Apple News faktiskt förlustbringande, eftersom dagstidningen/tidningen skulle tjäna mer med sin egen intäktsgenerering. Apple måste uppenbarligen arbeta med affärsmodellen för att övertyga andra utgivare att gå med i Apple News. Expansion till andra regioner kommer också utan tvekan att hjälpa tjänsten.
Eftersom mervärdet är noll.