Stäng annons

När Nokia 3310 var kungen av telefoner kunde man sakta slå spikar med den. Tiden har gått, plaster har fasats ut och ersatts av stål, aluminium och glas. Och det är ett problem. Även om dagens iPhones definitivt är mer hållbara än, säg, en iPhone 4, håller de definitivt inte så länge som vi skulle vilja att de skulle göra. 

Du kan se vad Apple iPhone 14 Pro Max och Samsung Galaxy S23 Ultra kan göra, samt vad telefonerna inte klarar av, i ett nytt test från PhoneBuff. Som alltid är det inte en särskilt vacker syn, för även den här gången kommer det att bli glassplitter. Det är glaset som är mest känsligt för skador vid fall.

Till slut vann Samsung testet, trots sin aluminiumkonstruktion. Det är aluminium som är mjukt och det är inga problem att göra repor i det som lätt kan skada även glas. Stålet på iPhone 14 Pro Max ser nästan intakt ut även efter ett fall. Men dess glas spricker lättare än Samsungs. Han utrustade sin Galaxy S23-serie med den senaste och mest hållbara Gorilla Glass Victus 2, och det märks att tekniken har gått vidare en aning.

 

Istället har iPhone 14 Pro Max fortfarande det gamla välbekanta Ceramic Shield-glaset på framsidan och det så kallade Dual-Ion-glaset på baksidan, och som du säkert kan gissa håller det inte lika länge som Samsungs. Men varför är det nödvändigt att sätta glas på baksidan av premium smartphones?

Är plast lösningen? 

iPhone 4 följde redan med, och då hade iPhone 4S även glas på baksidan. Den som tänkte på det på Apple (förmodligen Jony Ivo på den tiden) var bara en designgrej. En sådan telefon såg trots allt lyxig ut. Men om du ägde dessa generationer måste du ha brutit ryggen på dem också (jag personligen minst två gånger). Det här glaset var så ömtåligt att det i princip räckte att stöta det mot bordshörnet, och även om du hade telefonen i fickan så skulle glaset "spilla ut".

Därefter kom iPhone 8 och iPhone X med en hel bakpanel av glas. Här hade dock glaset redan sin berättigande, eftersom det lät trådlös laddning passera. Och det är faktiskt den enda anledningen till att tillverkare nu sätter den på baksidan av sina enheter. Men Samsung (och många andra) provade det på ett annat sätt. För sin billigare version av Galaxy S21 med smeknamnet FE gjorde den baksidan av plast. Och det fungerade.

Plast är billigare än glas, samtidigt som det är lättare, vilket gör att trådlös laddning kan passera sömlöst. Att den inte bara går sönder när den faller, för att den inte är så ömtålig, spelar också till sin fördel. Dessutom, om Apple använde det, skulle det också kunna spela en ekologisk ton för sina kunder, eftersom denna plast är 100 % återvunnen, 100 % återvinningsbar och med noll börda på planeten. Men tiderna med premiumtelefoner i plast är över.

Vad kommer härnäst? 

Allt du behöver göra är att hämta en Galaxy A53 5G från Samsung till ett pris av över 10 21 CZK och du vet att du inte skulle vilja ha en sådan iPhone. Plastryggen och plastramarna ger en obehaglig känsla av att du håller något sämre i handen. Det är tråkigt, men ur synvinkeln av en arg länge iPhone-användare är det bara den klara sanningen. Sen när du provar Galaxy SXNUMX FE så har du i alla fall en aluminiumram här, även om dess plastbaksida inte gör ett särskilt bra intryck heller, när du trycker på den med fingret böjs den när du trycker på den med en finger, när den har många mikro hårnålar på bordet. Och här kommer vi till det viktigaste.

Om Apple slutade ge sina iPhones trådlös laddning skulle de förmodligen inte gå tillbaka till plast, inte ens med iPhone SE. Hans sista iPhone i plast var iPhone 5C, och den var inte särskilt framgångsrik. Sedan kom generationen av iPhones, som hade aluminiumbaksidor delade endast av remsor för att skydda antennerna, så om det vore så skulle vi ha den här unibody-lösningen igen. Förrän något nytt och lagom tilltalande material har uppfunnits, kommer vi förmodligen inte att bli av med glas på baksidan av telefoner. Vi kan bara hoppas att tillverkarna ständigt kommer att förbättra dem och göra dem mer hållbara. Och så finns det naturligtvis omslag... 

.