Äppelplockare Redan på söndagen bytte Jablíčkář till en ny design. Idag vill vi dock officiellt hälsa dig välkommen till "New Generation Apple Growers", eftersom vi har finjusterat några detaljer de senaste dagarna och även noga följt dina åsikter och kommentarer.
Vi presenterar inte ett nytt utseende på vår tidning så ofta som till exempel Apple ändrar designen på sina produkter, men efter några år bestämde vi oss för att det var dags att gå vidare igen.
Nový Jablíčkář är därför en modern tidning som till exempel kommer med en helt responsiv och enhetlig design över stationära datorer och mobila enheter. På vilken enhet som helst, MacBook, iMac, iPhone eller iPad, anpassar sig Apple Reader efter måtten på din skärm och visas på ett sådant sätt att den är så trevlig att läsa som möjligt.
Samtidigt försökte vi förenkla tidningens utseende så mycket som möjligt och lägga maximal vikt vid innehållet, vilket är nyckeln för oss. På hemsidan hittar du främst ett tillflöde av nya artiklar, men som det visade sig är Jablíčkářs nya hemsida förmodligen den mest kontroversiella förändringen.
Det är därför vi bestämde oss för att förbereda en alternativ variant av hemsidan, som erbjuder en tydligare strukturerad form av artikellistan för många, och vi skulle vilja be dig om din åsikt. Fram till söndag öppnar vi en omröstning där du kan rösta på vilken form av den nya Appleman du föredrar, och vi kommer att anpassa oss efter din feedback, eftersom nöjdheten hos våra läsare är viktig för oss.
Du kan se de två möjliga formerna för startsidan i galleriet nedan eller direkt på hemsidan. Variant 1 representeras av den aktuella hemsidan a du kan se alternativ 2 mer detaljerat här. När du är klar över vilken form av den nya Applejack som är bättre, rösta i omröstningen nedan.
Samtidigt lyssnar vi gärna på alla dina andra kommentarer, idéer och tips om vad som behöver förbättras, ändras eller fixas på den nya hemsidan, eftersom fler ögon ser mer och samtidigt, när man flyttar till en skarp hemsida, allt blir inte alltid som förväntat. Skriv därför till oss i kommentarerna under artikeln eller till adressen redakce@jablickar.cz.
Vi tror att du kommer att gilla den nya Jablíčkář!
PS: Strax innan lansering finns det också ett nytt utseende för äppelbasaren. Vi meddelar dig när det är igång.
6:an ser bättre ut på 1s Plus
Men den ursprungliga webbplatsen såg mycket bättre ut - den hade en originell och smakfull design. Det här är bara ett misslyckande. Det är ett försök till minimalism, men det är uppenbart att det inte är bra gjort.
Lämna tillbaka den ursprungliga.
Annars, tummen upp för möjligheten att debattera det.
Åh, och om du verkligen vill hålla dig till det, gå till imagazine på din mobiltelefon – det ser mycket bättre ut om du sträcker ut bilderna till kanterna. Eller applehelp, ett annat alternativ.
Och toppmenyn kan också försvinna - den tar mycket plats.
Jag är för, de översta stora bilderna tar också för mycket plats... :-/
Jag saknar verkligen FORUMET OCH BAZAREN här!!!
Oroa dig inte, som utlovat i slutet av artikeln är basaren på väg att starta. Vi kommer också att lägga till ett klick i forumet.
Bra! :)
Av dessa två är det definitivt Variant 2, men jag skulle lägga till en kort kommentar till de enskilda artiklarna, eller kanske första stycket, det är så fruktansvärt oanvänt - ett slöseri med vitt utrymme... det ser konstigt ut. De enorma brickorna verkar mycket viktigare för mig - jag förstod verkligen inte vad de är till för, är det de senaste artiklarna, eller de mest lästa artiklarna, eller artiklarna som valts ut på något annat sätt? Om det bara är kronologisk ordning, så ser jag ingen anledning att visa de första på något annat sätt än resten. Om de är mest lästa, så ser jag återigen ingen anledning att ägna så mycket utrymme (helskärm) åt dem, eftersom den vanliga läsaren inte är intresserad. Och sedan rullgardinsmenyn - snälla gå bort.
Variant 1 har en bra introduktion, men listan är dåligt redigerad... lek bara med den vita bakgrunden i bilden, som är som en titel....
Det första alternativet är hemskt och många människor skulle sluta komma hit. Jag går också oftare någon annanstans. Det andra alternativet är bättre, kanske kan det finnas en kortfattad information om innehållet under rubriken på varje artikel, men den kan överleva utan den. Och vad båda varianterna har gemensamt är toppen, och det är något hemskt. Det tar mycket plats, det passar inte in i stilen på webbplatsen (åtminstone för variant 2), det är dåligt organiserat, det ser aktivt ut, men bara för ögat (det reagerar inte på ett klick) - den reagerar på att markören eller ett finger flyttar fönstret genom att dämpa det - varför när jag bara fokuserade på detta och vill se det? Borde det inte vara tvärtom? Vi vill trots allt lyfta fram vad webbplatsbesökaren stannade vid och inte dölja det för honom.
Jag skulle vilja ha alternativ 2, men utan den övre delen - jag skulle vilja se de nya artiklarna i listan tillsammans med de andra, för annars kan jag inte riktigt se dem. Den översta delen är fruktansvärd, förvirrande och försenar om jag vill läsa något från den, så jag hoppar över den och går direkt till listan med artiklar nedan.
Det är trevligt att folk kan välja. Annars här: http://ukrainianiphone.com/ är ett exempel på en webbplats vars design jag verkligen gillar och jag gillar att gå dit. Jag hoppas att du tar en titt och tar bara det bästa och skapar något eget. Den så kallade en ny webbplats, men från samma ben. :D :)
Ja, så här ser en modern minimalistisk hemsida ut. Mycket trevligt.
Jag skulle också vilja nämna betyget på inläggen (tummen upp eller ner) – det går helt enkelt inte utan att logga in. Är det inte synd? Jag tror att det är så man kommer fram till kanske 90% av sådana utvärderingar och på andra håll i ett större antal inlägg orienterar jag mig just efter deras utvärderingar. Jag skrev här ganska ofta från olika enheter och jag ville inte logga in på disqus överallt och logga ut igen (eftersom jag ofta skrev ett inlägg för någon annan som på något sätt var automatiskt inloggad och efter att ha skrivit fanns det inget annat alternativ än att skicka det som honom).
Jag gillar inte det faktum att sedan 6/2 (är det relaterat till den nya designen?) bara max två meningar visas i RSS-läsaren, så jag kan faktiskt inte läsa någonting utan internetuppkoppling. Är detta riktat? I så fall förstår jag förmodligen orsaken, men vänligen bekräfta, så att jag i så fall kan ta bort Jablíčkář från RSS.
Jag skulle rekommendera att redigera länken till artiklarna så att du bara behöver klicka på bilden och du inte behöver träffa titeln (PC, firefox)
..i den översta raden av artiklar.
Jag har väntat på din nya design länge, den förra var verkligen betydligt föråldrad. Det mesta fungerar utmärkt på den nya. Men huvudsidan är en stor röra. När jag öppnar huvudsidan vet jag inte alls var jag ska leta, mina ögon tickar från sida till sida, försöker hitta lite ordning för att snabbt läsa rubrikerna på artikeln och kan inte hitta den. Nåväl, efter ett tag lämnar jag din hemsida, för jag är egentligen inte så intresserad av den. För det mesta kommer jag bara för att snabbt läsa rubrikernas rubriker om en artikel av en slump inte är värd att läsa. Dessa bildtexter måste vara väl synliga och ordnade i någon ordning så att besökaren kan läsa dem så snabbt som möjligt.
Att använda stora bilder ser coolt ut och jag gillar dem själv, men i ditt fall är det riktigt dåligt och väldigt amatörmässigt att använda dem. Stora bilder har stor användning i fotoalbum, researtiklar etc. helt enkelt när det gäller bilderna. Men du har över en halv sida av ditt foto för artiklar "ansökningsvecka" etc. där bilden inte alls är viktig. Resten av bilderna är bara slumpmässiga bilder av iPhone och Mac (eller enorma applogotyper) beroende på vad du skriver om. 80% av dina bilder är helt enkelt "stockfoton" så att artikeln har ett foto, och det är helt klart fel att sätta sådana bilder i så stor storlek, oavsett att de gör det obehagligt att läsa artikeltitlarna, vilket i ditt fall är det viktigaste som lockar besökare.
Jag gillar inte att skriva negativa kommentarer någonstans och jag välkomnar din designändring, men jag kunde verkligen inte förlåta mig själv för den här kommentaren...
Åh, och jag skulle vilja ha ett annat typsnitt.
Det här ser inte modernt ut, det är så förtätat med förluster - något luftigare, enklare, modernare.
Och för att på något sätt tämja reklam – det kan också se smakfullt ut.
Jag skulle vilja återställa möjligheten att klicka på bilden inuti artikeln till dess ursprungliga storlek, jag använde den mycket nu, jag saknar den.
Annars väldigt trevligt för mig, jag föredrar alternativ 2, jag har redan röstat.
Och tack för möjligheten att påverka formen på denna webbplats. :-)
Jag är inte särskilt nöjd, främst med sämre tydlighet och sämre läsbarhet i typsnittet.
Det största problemet är att jag inte kan zooma in texten i artikeln varken fritt eller i steg på iPad.
Så oläsligt för mig och tyvärr på grund av detta skulle jag lämna en annars populär hemsida som läsare.
Alternativ 2 är tydligare.
Ytorna och den föga smickrande designen sprider sig som en epidemi. Det är synd att du också föll för det.
Hej, jag har en kommentar. På mobila enheter går det inte att byta till desktopversionen, vilket är ganska irriterande, speciellt på en iPad i vertikalt läge. Jag skulle bli väldigt glad om detta alternativ lades till här.
Jag har aldrig gillat mobilversionerna.
Rädsla, raseri och fasa...
Till exempel typsnittet – artikelns titel är sans serif, innehållet är ett seriftypsnitt – en styggelse som inte ens passar sidornas platta design. Rubriken på artikeln är i vanligt teckensnitt, men länkarna till andra artiklar har rubriker med versaler. Diskussionen har, till skillnad från artikeln, ett sans serif-typsnitt. Varje teckensnitt som används är ett helt annat teckensnitt. Rubriken på webbplatsen är återigen versaler och ett annat typsnitt. Gud, skär av bollarna på den som gjorde detta och huvudet på den som godkände det.
Ytterligare, till exempel, i den här artikeln - enkät med engelska rösta och visa resultat - bra engelska komponent på den tjeckiska webbplatsen. Första sidan - utspridda bilder, vars arrangemang i tre kolumner har någon betydelse - ingen. Sedan det oanvända utrymmet under dem till en smal nudel för andra artiklar. Du kan inte se någon förhandsvisning av artikeln, om det är vettigt att läsa den överhuvudtaget. Det finns ingen direktlänk till diskussionen med inläggsnumret. Varför rullar kolumnen till höger bara ett ögonblick och slutar sedan rulla? Vad är logiken i att beställa artiklarna till höger? Grejen med de översta bilderna är den vita texten direkt på bilden och de andra artiklarna nedan har en vit ram och svart text - högerhanden vet inte vad vänsterhanden gör...
Betyder ljuset med siffran hur stort skit det är? Så sätt elden i din logotyp, för att färdigställa en webbplats som denna är verkligen en konst.
Försök att lära dig från 9to5mac.com, till exempel, där du översätter artiklar - tydlig design av artiklar efter varandra med en förhandsgranskning av innehållet och klicka på hela texten direkt på huvudsidan utan att behöva gå till detaljer - koordinerat typsnitt och övergripande design.
Du är en webbplats om Apple, så låt dig inspireras av Apple - enkelhet är skönhet, det här är äckligt.
så 9to5mac är inte ett lämpligt exempel. besökaren tvingas scrolla som en fjäder innan han bläddrar igenom artikelförhandsvisningarna och en massa annonser till de ämnen som intresserar honom. Så det är inte en översikt över artikeln. oanvändbar utan läsare
Det finns adblock för annonser och går man inte dit en gång i månaden så är de ca 5 artiklarna per dag på två sidor. Jag säger inte att det är nätets ideal, men vid första anblicken kan jag se om jag borde läsa artikeln och efter att ha läst den behöver jag inte ladda ytterligare en sida fylld med reklam- och spårningscookies (tack vare Ghostery och AdBlock).
så tack vare användare som du kommer de definitivt att gå sönder. Jag har för närvarande adblock och ghostery inaktiverat på applecari...
På grund av mig gjorde de verkligen inte hemsidan innan och de kommer inte att göra det efter heller, även om jag hade inaktiverat båda :-)
När mitt eget skapande råder här över kopiering av utländska webbsidor så stänger jag bara av det, tills dess finns det inget att "betala" för.
Webbplatsen fryser när man rullar, jag har en Macbook Air 2011. Jag har inga problem på andra webbplatser. Den röda popup-stapeln är hemsk, kan den vara där hela tiden eller alls?
Jag skulle återställa den till sin ursprungliga form :)
sidorna i designen som du tyvärr bestämt dig för måste också anpassas till en vettig form via css, speciellt typsnitt
kanske dessa "förstoringar" kan se bra ut på näthinnan (jag säger att de kan, jag har ingen erfarenhet)
på en 24" bildskärm känns det som att jag är på bio, en trend är en trend hur galen den än är..
någon påpekade typsnitten ovan - det kan jag inte låta bli att hålla med om
edit: man rullar innan man kommer någonstans .. det är desperat, desperat!
Jag gillade originalformen mycket bättre, jag saknar också basaren verkligen! Jag skrev redan en fråga på mail, på grund av basaren kom tyvärr inget svar.
Jag gillade också den ursprungliga formen bättre. Transparent, tydlig. Avtal.
Och jag saknar också basaren väldigt mycket, jag skulle understryka detta 3 gånger.
Om det fanns en basar för Apple som paladixbasaren för Foto, skulle det vara fantastiskt!
Så där går du.
Vi jobbar hårt på återkomsten av basaren, vi behöver fortfarande finjustera de sista detaljerna. Vi räknar med att lansera senast nästa vecka.
t.ex. den här webbplatsen använder också den "populära" designen.. men ytan används bättre, låt dig inspireras... http://www.neowin.net/
Så jag lägger till några fler observationer från denna humus - aka hur man dödar en webbplats genom att göra om bara för att göra om designen:
– linjerna – vissa är röda och vissa är vita, efter att ha kört är några understrukna och andra inte, vissa är omfärgade till en annan färg och andra inte – varför i hela friden är det olika varje gång? Att blanda ihop ett gäng olika stilar täckta på nätet är inte rätt väg att gå
- varför flyttas linjerna i maxibilderna ovan upp när man svävar? Så att användaren, som en mus, inte blir påkörd när han missar den? Och i så fall, varför finns det bara här uppe och inte i andra artiklar? Samma mörkläggning av bilderna - de översta gör det, de andra gör det inte - bara ett lapptäcke av flera olika stilar för att visa artikellänkar
– varför använder du en annan nyans av rött på rubriken och linjerna än du har i logotypen? Speciellt när det är nära varandra slår det i ögonen. Använd antingen samma eller gör det till en annan färg
- varför finns det information om de senaste inläggen i andra artiklar till höger i artikeln? Om du fäster något vid artikeln, helst relaterade artiklar, har detta ingen logik
Åh, det finns också kommentarer om saken här. Intressant. Nåväl, ingenting, en besökare mindre.
alternativ 3 saknas där - återgå till originalet..
Jag saknar personligen handlingen på applikationer... det var ett användbart sidofält...
Vi förbereder återkomsten av denna widget, vi kommer att meddela dig igen om rabatter.
Tack för att du återställer möjligheten att klicka på bilden inuti artikeln till dess ursprungliga storlek.
Bra :-)
Ingen ära, jag skulle lämna det som det var innan, läsbart och tydligt, så även för mobilversionen är det humus (var inte arg). Att stoppa in text i bilder är totalt kaos.
100 poäng för tydlighetens skull... vad var det för fel på den gamla designen efter UI-festen?
missa det tredje alternativet – lämna översvämningsdesignen
Vad är skillnaden mellan dessa varianter?
Variant nr 2 vann, som redan är utplacerad. Den erbjuder en tydligare lista i en kolumn med artiklar med små förhandsvisningar.
Jag tittar istället för 4 megafoton, det finns nu tre av samma storlek. Med min upplösning tar den upp ca 30x10cm på skärmen... så man kan säga halva skärmen :-)
Ändra dessa inledande bilder till en tredje, lägg texten i någon ruta under dem... så är du på en rimlig start med en ny design.
Jag vet inte om du inte har provat det och scrolla startsidan på din iPhone. det är verkligen helt fel :-)
Men tack igen, du lyssnar och försöker justera den ursprungliga designen.
Diky
Det råkar se bra ut på en 13" MBPr :-)
Jag tittar på förändringarna med stor spänning och jag måste säga att sedan den första dramatiska och ganska olyckliga förändringen har saker och ting gradvis blivit bättre (storlek på bilder, animationer, staplar, etc.). jag berömmer Jag skulle fortfarande överväga att minska storleken på de tre översta bilderna (jag tittar på en 13-tums MBP, så jag kan se en länk till artikeln under dem) och framför allt skulle jag vilja ha en förklaring utifrån vilken algoritm de tre bilderna/artiklarna är utvalda - de är verkligen inte de senaste (så jag följer den), de är absolut inte de mest diskuterade (det går att räkna ut), så den mest sedda erbjuds fortfarande (jag vet inte siffrorna , men det verkar inte intuitivt för mig). Jag har lite problem när jag öppnar hemsidan - jag tittar och jag ser hela tiden samma bilder och jag går därifrån - först efter ett tag fick jag reda på att det faktiskt finns nya artiklar längst ner och jag saknar dem eftersom jag scrollade bara inte ner. Nu är det lite bättre, dels för att jag kan det och dels för att jag ser en länk till under bilderna. Men okunskapen om urvalsalgoritmen "besvärar" mig fortfarande :-)