Ondrej Holzman Många ögon missade detta faktum, men förra veckan presenterade Apple en mycket viktig produkt för den stora iPad Pro. Vid en första anblick är det inget speciellt med den nya USB-C/Lightning-kabeln, men när du använder den med en 29W USB-C-adapter får du mycket snabbare laddning.
Det är i den stora iPad Pro, som introducerades i höstas, som möjligheten till snabbladdning är inbyggd. Men i det klassiska paketet hittar du otillräcklig utrustning för en nästan 13-tums surfplatta. Standardadaptern på 12W kan vara bra för att ladda iPhones snabbare, men det räcker inte för en gigantisk iPad.
Trots allt klagar många användare på väldigt långsam laddning när de använder iPad Pro. Bland dem finns Federico Viticci från MacStories, som använder en stor iPad som sin enda och primära dator. Först introducerades för 12-tums MacBook, den ovan nämnda kraftigare adaptern och kabeln köptes därför direkt efter den sista keynoten och genomförde en rad detaljerade tester för att se hur bra den snabbare laddningen fungerar.
Han kände omedelbart den märkbart snabbare ökningen av procentsatser i det övre högra hörnet, dock ville han få mer exakt data, vilket visades av en speciell applikation som inte kan hittas i App Store på grund av restriktioner. Och resultaten var tydliga.
Från noll till 80 procent den stora iPad Pro med en 12W-adapter laddas på 3,5 timmar. Men om du ansluter den via USB-C till en 29W adapter når du samma mål på 1 timme och 33 minuter.
Federico testade den i flera lägen (se tabell) och den kraftfullare adaptern, som medföljer extrakabeln, var alltid minst hälften så snabb. Dessutom, till skillnad från en svagare laddare, kunde den kraftfulla iPad Pro ladda (och faktiskt lägga till procentsatser) medan den användes, inte bara på tomgång.
Skillnaderna är därför ganska grundläggande och investeringen på 2 219 kronor (för 29W USB-C adapter a mätare kabel), eller 2 489 kronor, om du vill ha mer kabel en meter längre, det är verkligen vettigt här om du använder iPad Pro riktigt aktivt och inte bara kan lita på laddning över natten.
Med tanke på vilka förändringar med en starkare adapter kan vi bara hoppas att Apple börjar inkludera detta tillbehör som standard. Slutligen påpekar vi att bara den större iPad Pro verkligen har snabbare laddning. Den nyligen introducerade mindre versionen har inte ännu.
En komplett analys av laddningshastigheten av Federico Viticci, som också beskriver varför han mätte laddning från 0 till 80 procent, vilken applikation han använde eller hur en starkare adapter upptäcks, finns på MacStories.
Så batteriet dör så mycket tidigare :-D
Annars kommer det inte att ge mig "De inkluderar Federico Viticci från MacStories, som använder en stor iPad som sin enda och primära dator."
Faktum? Är det bara jag som tycker att denna produktplacering av betalda journalister är mer än löjlig efter alla dessa år? Apple kommer att släppa en surfplatta med en större prislapp och lägga till "PRO" med den enda förändringen att du kan rita på den. Och plötsligt betonar alla hur det är deras _primära_ och _enda_ dator. Så pennan (och ytterligare en) var förmodligen det enda som saknades från iPad till en fullfjädrad dator. Och nu till Rödluvan tack.
Federico Viticci har använt en iPad som sin primära dator i flera år nu (någon gång sedan andra och tredje generationen, misstänker jag) eftersom han kämpade mot cancer och behövde arbeta på ett sjukhus. Han kunde inte ha en MacBook med sig vid den tiden, så han sträckte sig efter en iPad. Jag känner ingen som använder en sådan iPad. Alla hans handlingar är automatiserade, han använder dussintals applikationer för olika skript, uppgiftssekvenser, etc... Det är definitivt värt att lära känna hans historia, vad han gjorde och att Apple bara märkte honom någon gång förra året :-) Jag rekommenderar t.ex. detta https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Jag måste erkänna att jag inte visste namnet på herrn, så tack för länken. Hans fall är nog väldigt specifikt i många avseenden, som du själv skriver.
Min reaktion är dock inte riktad mot honom, utan snarare mot den allmänna floden av recensioner som "av en slump" exakt kopierar Apples nuvarande marknadsföringsretorik. Medan en tillfällig användare har kunnat använda iPad som en datorersättning i flera år, har iPad Pro praktiskt taget ingenting förändrats.
Tvärtom tycker jag att den inte helt kopierar Apples retorik. Apple säger att detta är "den ultimata PC-ersättningen", men än så länge är det få som faktiskt använder det på det sättet. Situationen förändras relativt snabbt, men speciellt under introduktionen av den stora iPad Pro i höstas kunde journalister i sina texter ge ett mycket bättre narrativ om vad det egentligen är för produkt och hur man använder den. Många som testat det medgav att iOS redan kan göra mycket, men de kan fortfarande inte föreställa sig iPad som en huvuddator. De som faktiskt använder det som Federico är än så länge bara några få. Men fler och fler följer honom.
Datorn antas alltid ha ett hw-tangentbord. iPad anses i grunden vara en enhet utan ett externt tangentbord. Tyvärr, utan den, kan inte ens en vanlig skrivmaskin ersätta den. Varför? Eftersom iOS inte tillåter det. Även om han lätt kunde.
För mig är det roligaste med det här att "byta ut datorer mot surfplattor" att för att göra den lite användbar för jobbet så går den faktiskt tillbaka till den bärbara datorn som sköter allt detta för länge sedan och bättre. Vad är poängen med all casting då? Hjulet håller på att uppfinnas på nytt. Alla sorters tangentbord och konstiga flipfodral med några få positioner går att hantera, samtidigt som jag kan ställa den bärbara datorn stadigt i vilken vinkel som helst och sedan urminnes tider. Det löser den märkligt begränsade visningen av flera applikationer sida vid sida på det mobila operativsystemet, medan jag på den bärbara datorn redan kan flytta fönstren fritt som jag vill. Etc. etc…
Jag tycker inte att det ska förstöra batteriet på något större sätt. Apple övervakar dessa saker och tillåter dem inte om det inte är fördelaktigt ;-). Båda mina föräldrar kan förresten enkelt byta ut iPaden mot sin stationära dator, eftersom de kan läsa e-postmeddelanden, surfa på nätet och spela film :-). Utöver det sparar det el och utrymme som en bonus.
Snabbare laddning av Li-Ion-batterier kommer alltid att påverka deras livslängd. Varje mer komplex enhet har idag en del elektronik som tar hand om optimal laddning, Apple är inget undantag. Det är dock inte ett mirakel som kan kringgå de irreversibla degenerativa kemiska processerna i batteriet.
När det gäller att byta ut en dator mot en iPad, som jag redan skrev i svaret nedan, för lätt användning, förvisso ja, i många år. Även om jag inte vet hur gamla dina föräldrar är, är min erfarenhet snarare att äldre år tenderar att ha ganska problem med pekskärmar, men så är det. Hur som helst är det lätt att använda. Men om vi pratar om en fullfjädrad ersättning för en dator, då alla vanliga aktiviteter på en dator som man inte ens tänker på är ofta tråkiga på en surfplatta, vi kan börja med att helt enkelt kopiera text. På en dator, bara några sekunder, på en surfplatta multiplar av denna tid. Och så är det med många saker, kort sagt, pekskärmen är en stor fördröjning och det mobila operativsystemet är en effektivitetsmördare. Det är därför jag är förvånad över mängden "proffs" (det vill säga inte precis fallet med dina föräldrar) som plötsligt slängde datorn och använder iPad. Och det är konstigt att de inte gjorde anspråk på detta för flera år sedan, för ingenting har förändrats med iPad Pro som skulle få en att helt byta ut en dator om de inte redan har gjort det. I Apples marknadsförings namn förlängde dessa proffs förmodligen frivilligt sin arbetsdag till det dubbla, eller kort sagt, de pratar helt enkelt :-)
Apple beskriver att ladda sina Li-ion-batterier bra här: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Det hänvisar ju Federico också till i sin artikel, varför han bara mäter laddning från 0 till 80%, för då minskar hastigheten, just för att behålla en längre batteritid.
Okej, jag ska ta hänsyn till det när jag mäter det.
Så du kan enkelt lägga till ett tangentbord till iPad och de kommer inte att skriva mycket längre. Priset på de enheterna är dock sämre än om jag köper en bärbar dator till dem, så det kommer inte bara hända ändå ;-).
Jag tror att proffsen bara löser en specifik sak, kanske några saker, och de har en specialiserad applikation för det. Så i fallet med Pro är det en förlängning mellan ritproffs, varken mer eller mindre. Jag håller verkligen med om att det kommer att finnas några försummade % av dem. Det är bara marknadsföring, det måste säga något ;-). Tidigare sa de och de upprepar det igen att det också är för utbildning och som också bara används i hundradelar av % ;-).
Men jag är inte förvånad över att proffsen köper den. Det är bekvämt att bära. Och de har inget emot enheten för 25k, för det kommer att tjäna dem pengarna igen ;-).
För flera år sedan såg jag hur de växlar laddaren mellan iPad och iPhone, och mätningen visade att när man byter, minskar W-värdet precis som med iPhone-laddaren, så på något sätt måste Apple ha förbjudit det (om det inte var under de senaste 20% , som det redan skrivits här, att jag inte minns om de löste det där alls). Men många skriver här att deras iPhone laddas snabbare, så jag ska försöka verifiera det, för jag är verkligen intresserad.
Annars, ja, snabbare laddning = oftast högre temperatur och det är inte bra för batterierna. Frågan är dock hur mycket det kommer att förstöra batteriet jämfört med ett fulladdat. Jag skulle verkligen vara intresserad av det. Du vet, jag har en iPad 1, och den är ca 7 år gammal, och batterierna är i bra skick, så batterierna har i alla fall inte slitits så mycket ;-). Om någon sa till mig att batteriet håller upp till ca 80% i 7 år och om jag laddar snabbare i 6 år, så tror jag inte det. Den skulle då bytas ut mot en ny om jag fortfarande hade telefonen någonstans. Om någon säger att det kommer att hålla i 3,5 år så är det redan en gissning (förmodligen baserat på priset för att byta batteri ;-) ).
Du beskrev situationen korrekt. Jag skulle skriva under till punkt och pricka. Om någon nu behöver en iPad Pro som huvuddator så skulle det säkert räcka med en Air 2. Jag har också dagar då jag klarar mig med min Note 3. Men även enkel redigering och ifyllning av tabeller i Excel går 10x snabbare på en vanlig dator. Och det spelar ingen roll om jag redigerar tabellen på en Note 3 eller på min väns Air 2. Den kan inte konkurrera med en dator. Jag pratar inte ens om att skriva i Word. Markera en textbit med musen och redigera den på datorn på några sekunder.
Jag skulle fortfarande uppehålla mig vid Apple-tricket att jag skaffar en laddare för enheten för nästan 30 tusen, som inte kan ladda den i drift. Otrolig. Jobs vänder sig i sin grav. I slutändan måste man köpa en BRA PRODUKT för 2200, och även de rätta Apple-fans tar det som ett bra alternativ. Det är patetiskt.
Ondrej, var försiktig med vad du skriver. Enligt min mening är meningen "Standard 12W-adaptern kan vara bra för att ladda iPhones snabbare" fel. När jag tittade på testet där laddningshastigheten mäts, laddar iPad-laddaren iPhone lika snabbt! Anledningen är klar, Apple stoppade det (förmodligen skulle batteriet inte ha dragit åt det) :-).
Min erfarenhet är att iPad-laddaren alltid är snabbare :) Åtminstone med min iPhone 6 Plus.
Laddningen går också snabbare med 5S, ungefär lika snabb som laddning från USB3-portar på en PC. Den klassiska lilla iPhone-laddaren är ojämförligt långsammare
Utmaning accepterad :-). Jag ska prova det ;-).
Så löst :-).
1 timme och 7 minuter från 11 % till 76 % – iPhone-laddare.
1 timme och 6 minuter från 11 % till 76 % – iPad (12W) laddare.
Så jag hade rätt, det är precis samma sak. Minutskillnaden ges av felaktigheten i mätningen.
För mer, se det sista svaret.
Du får mig att prova :-). Jag såg i första hand en mätare som automatiskt mätte en annan förbrukning när man växlade mellan en iPad och en iPhone ;-).
Det finns inget enklare än att lägga iPhonen i en 15W laddare i 5 minuter och i en 15W laddare i 12 minuter. Du kommer att känna skillnaden direkt.
Självklart går det snabbare och jag skulle vilja se märket :)
Jag tror inte det ;-). Idag kommer jag fortfarande att ladda laddaren från iPaden, så jag kommer också med mina egna slutsatser :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Så löst :-).
1 timme och 7 minuter från 11 % till 76 % – iPhone-laddare.
1 timme och 6 minuter från 11 % till 76 % – iPad (12W) laddare.
Så jag hade rätt, det är precis samma sak. Minutskillnaden ges av felaktigheten i mätningen.
Jag hade rätt.
Jag har förresten en 6s, det måste vara en 6s Plus annars (men jag skulle bli förvånad).
Jag mätte främst med mobilen avstängd (displayen var avstängd - jag kollade bara procentsatser, ringde tillbaka, spelade spel osv).
Så löst :-).
1 timme och 7 minuter från 11 % till 76 % – iPhone-laddare.
1 timme och 6 minuter från 11 % till 76 % – iPad (12W) laddare.
Så jag hade rätt, det är precis samma sak. Minutskillnaden ges av felaktigheten i mätningen.
Jag hade rätt.
Jag har förresten en 6s, det måste vara en 6s Plus annars (men jag skulle bli förvånad).
Jag mätte främst med mobilen avstängd (displayen var avstängd - jag kollade bara procentsatser, ringde tillbaka, spelade spel osv).
Här är de sofistikerade måtten:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Jag gjorde bara en väldigt snabb jämförelse. Jag laddade min iPhone 6 Plus.
iPad laddare:
14 minuter = 15 %
iPhone laddare:
14 minuter = 9 %
Gjorde du något åt det under den tiden, eller blev det vilande?
Han låg orörlig, bara två meddelanden kom till honom.
Samma som mig. Den största nackdelen är nog displayen.
Jag och min sambo köpte en iPhone 5s ungefär samtidigt, och samtidigt laddar jag allt möjligt: 2.5 A (15 W) hemma, 2.1 A i bilen (10,5 W), 2 A på jobbet (10 W), 1 A i lägenheten (5 W), så jag laddar i princip bara min sambo med den medföljande 5 W-laddaren (1 A), och efter några två år måste jag säga att mitt batteri verkligen har mognat mycket mer, jag måste komma till 20 % på eftermiddagen och han har 40 %... i snitt är min mobiltelefon tommare på kvällen och jag vågar påstå att vi använder den på samma sätt. Så jag tror verkligen att ladda snabbare för långtidsbatteriet inte är helt rätt sak att göra. Med en iPhone spelar det nog ingen roll och den går att byta ut ganska billigt, men med en iPad som generellt har en moralisk och funktionell livslängd mycket längre än en telefon skulle jag nog sträcka mig efter en snabbare adapter bara i de fall den vore absolut nödvändigt.
Enligt vad jag mätte idag och igår:
1 timme och 7 minuter från 11 % till 76 % – iPhone-laddare.
1 timme och 6 minuter från 11 % till 76 % – iPad (12W) laddare.
Det spelar ingen roll vilken Apple-laddare du använder ;-).
Jag skulle nästan vara orolig för icke-originaltillbehör och att få batteriet i stora svängningar. Ladda helst mellan 20%-80% ;-). Det beror också mycket på vilka saker du har slagit på på din mobiltelefon. Kamos förlorade 50 % av sitt batteri på grund av en bugg i GMAIL-applikationen. Han bytte till Apple MAIL och plötsligt sjunker det med 20% ;-).