Vratislav Holub Operativsystemet macOS är ganska populärt bland äppleälskare. Den kombinerar ett antal fantastiska funktioner och alternativ, men har ändå ett extremt enkelt användargränssnitt och är trevlig att arbeta med. Det är inte för inte som det sägs att Mac-datorer lämpar sig till exempel för kravlösa användare. Även om Apple de senaste åren har försökt flytta systemet för sina Apple-datorer någonstans, finns det fortfarande områden där det ligger flera steg efter jämfört med konkurrenterna. Så låt oss ta en titt på de brister som tvärtom är en självklarhet för Windows.
Det kan vara intresserar dig
Adam Kos Fönster layout
Har du någonsin tänkt på att du skulle föredra att ha ett fönster på vänster sida och det andra till höger? Naturligtvis saknas inte det här alternativet i macOS, men det har sina brister. I så fall måste apple-användaren gå över till helskärmsläge, där han bara kan arbeta med två utvalda program. Men om han till exempel bara vill ta en titt på en tredje applikation måste han gå tillbaka till skrivbordet och kan därför inte se arbetsskärmen alls. När det gäller operativsystemet Windows är det dock helt annorlunda. I detta avseende har systemet från Microsoft en märkbar fördel. Det låter sina användare inte bara arbeta med två applikationer, utan också med fyra, eller med tre i olika möjliga kombinationer.
Systemet i sig erbjuder redan en funktion tack vare vilken individuella fönster utmärkt kan sorteras och tilldelas dem en viss del av hela skärmen. På så sätt kan användaren fokusera på flera fönster samtidigt och arbeta bekvämt även på en bildskärm. Det är ännu bättre när det gäller en vidvinkelskärm med ett bildförhållande på 21:9. Dessutom, i ett sådant fall är inte en enda applikation i helskärmsläge, och hela detta skrivbord kan enkelt (och tillfälligt) täckas med ett annat program som du bara behöver kika in i till exempel.
Volymmixer
Om jag bara fick välja en funktion som saknas mest i macOS, skulle jag definitivt välja volymmixern. För många användare är det helt klart obegripligt hur något liknande fortfarande kan hittas i Apples operativsystem, varför det är nödvändigt att vända sig till tredjepartslösningar. Men det behöver inte vara så perfekt eller gratis.
Å andra sidan, här har vi Windows, som har erbjudit en volymmixer i många år. Och det fungerar helt felfritt i den. En sådan funktion kommer att vara praktisk i situationer där till exempel programvara för videokonferenser (Teams, Skype, Discord) spelas upp samtidigt, samt video från webbläsaren och andra. Då och då kan det hända att de enskilda lagren "skriker över varandra", vilket givetvis kan lösas genom individuella inställningar i de givna programmen, om de tillåter det. Ett mycket enklare alternativ är dock att direkt sträcka sig efter systemmixern och justera volymen med ett klick.
Det kan vara intresserar dig
Pavel Jelic Bättre menyrad
Där Apple kunde fortsätta att inspireras är utan tvekan i inställningen till menyraden. I Windows kan användare välja vilka ikoner som ska visas på panelen hela tiden, och vilka som kommer att nås först efter att ha klickat på pilen, som öppnar panelen med de återstående ikonerna. Apple skulle kunna införliva något liknande i fallet med macOS också. Om du har flera verktyg öppna på din Mac som har sin ikon i den översta menyraden kan den fyllas ganska snabbt, vilket, erkänn det, inte ser särskilt bra ut.
Windows 11
Bättre stöd för extern skärm
Vad Apple-fans kan avundas Windows-fans är det betydligt bättre stödet för externa skärmar. Mer än en gång ska du ha stött på en situation där fönstren efter att ha kopplat bort monitorn var helt utspridda, vilket till exempel höll en större storlek. Naturligtvis kan detta problem lösas på några sekunder, men det är inte särskilt trevligt, särskilt när det händer igen. Något sådant här är helt okänt för användare av Windows-operativsystemet.
Det kan vara intresserar dig
Ja jag håller med. Golden Windows eller ännu bättre Linux (d.v.s. Gnome) med dess fönsterhanterare. Det är verkligen förvånande att så grundläggande saker som t.ex att arbeta med Mac-fönster absolut inte är möjliga och inte nog med det, det är verkligen mycket som gör livet obehagligt och på andra håll är det vanligt att det är direkt gratis och i systemet. För att Mac ska vara åtminstone något användaranvändbar och inte den avloppsbrunn den är nu, måste man sträcka sig efter ett gäng verktyg, mestadels betalda sådana.
Dessa pinsamheter är endast viktiga för Windows-användare. Om någon saknar det köper de ett enkelt tillskott. MacOS har definitivt otaliga fler fördelar jämfört med Win än vad Windows-användare skulle vilja erkänna.
Jag måste skratta här. Jag arbetar på Mac och PC med Wokny, och jag har ojämförligt bättre arbete med Windows på den Macen. Inte lite, men kanske flera generationer. Woks är helt raka om detta.
Jag håller med, Wokna är hundra år efter aporna och jag måste leta efter tillbehör för att göra det lite som Mac.
Clickbait. Magnet löser det första problemet, jag läste inte vidare
Jag antar.
Även om jag har Magnet själv är det fortfarande en betalapp. Det kostar inte en förmögenhet (CZK 199), men det skulle vara trevligt om macOS kunde göra det på egen hand. Stor nog för det.
Hur mycket kostar macOS med Magnet och hur mycket kostar Windows? 😉
Detta är ett slöseri med författarens tid och ännu mer för läsarna av denna "artikel".
Även om (eller just för att) jag har arbetat på en Mac sedan 1990, när datorer inte kunde importeras till Tjeckoslovakien utan ett särskilt tillstånd (eftersom de var embargo av den amerikanska regeringen), så saknar jag inte någon av dessa tragiska brister i macOS .
Tvärtom skulle jag kunna ösa ut ett mycket större antal brister som jag ser på fönster på ett ögonblick. Men till skillnad från artikelförfattaren har jag ingen ambition att övertyga alla andra om att detta är tragiska brister som borde få Microsoft att göra om Windows i bilden av macOS.
Jag har en Mac mini M1. Det dummaste som är fel med macOS är skalningen av den (externa) skärmen. Skärmen med en upplösning på 3440×1440 är nästan oanvändbar (allt är väldigt litet) och OS har inte native scaling?!? Tillåt bara att ändra upplösningen och det är en katastrof för ögonen.
Förmodligen en nybörjare va?
Jag har det problemet också. Så hur ställer du in det?
Fjärråtkomst som i Win saknas dödligt. Allt jag har provat får grafiken att gråta. I win kan du arbeta på distans på ett sådant sätt att du inte vet skillnaden, i macOS bara av nödvändighet. Du kan inte titta på Mini från MBP - bara en maximal HD-upplösning, som använder upp till 70% av skärmens yta, en begränsad färgpalett... Bara oanvändbar.
Men mac os har det och det ingår direkt och det fungerar många gånger bättre och lättare.
Nej, det gör han inte. För 2000 CZK gör Apple Remote Desktop-applikationen det (kanske). Eller x andra, men alla dumma.
Artikel mer eller mindre oh…. och resten halvsanningar. Den första nackdelen löses av Magnet-applikationen. Du har mer än tillräckligt med alternativ på en gång. Jag har aldrig använt en mixer på wokar heller. Jag vet inte vad författaren har där, men även med ikonerna från iStat Menus är jag knappt 1/3 upptagen. Och stöd för externa bildskärmar på Windows, är det bättre? Vad i helvete? En av de många situationerna när jag har en otrolig lust att trampa på en Windows-laptop är när jag ansluter en extern bildskärm och gud förbjude jag vill ställa in annan bildskalning, det har inte kamraterna från Redmond tillhandahållit än... Don' inte vara arg på mig, men jag använder det här varje dag och den gyllene macOS !!!
du är en idiot..
du är mer en idiot.
Håller helt med wokna kan absolut inte fungera med flera monitorer. Och att arbeta med fönster i fönster är också hemskt.
Mixern är jättebra, speciellt när man letar efter varför YouTube spelar och spelaren inte gör det, för mig är det ett värdelöst skit som bara någon kommer att uppskatta och komplicerar arbetet med ljud i onödan, det räcker med en volymkontroll, eller hur? :D
Sedan är det magneten och ja, vissa funktioner måste helt enkelt betalas här och där ♂️ 🤷
resten är skit som de flesta Mac-användare inte bryr sig om, och om de gör det är de fortfarande nöjda med dess övergripande funktionalitet, som enligt mig fortfarande är mycket bättre än hela WIN 11 med deras kopiering av funktioner från macOS – > under vapenskölden är WIN11 fortfarande förvirrande och med tiden bryter systemet 😂😂😂
Förmodligen kommer båda systemen aldrig att ha alla funktioner likadana. Jag började använda Mac förra året och ur min synvinkel är det precis som det ska vara. Kontrollera tydligt på ett ställe, jag kan alltid hitta det jag behöver direkt.
Att arbeta med Windows när jag väljer ett program och lägger till ett annat till det är född från Windows bad om perfektion. Att byta skrivbord är mycket mer användbart på Mac OS. Jag har också en magnet, men jag brukar bara använda två ändå.
En volymmixer? Varför göra något enkelt när det kan vara komplicerat...
Att slå på datorn går mycket snabbare, ingenting hänger sig. Du kan bara se med Mac att de tänker på det och det är inte en miss med funktioner och ballast.
På något sätt förstår jag inte varför jag ska gråta efter några kronor för något verktyg, när jag annars har allt macOS gratis, medan Windows måste betalas för.
För det första "problemet" har jag Magnet, å andra sidan har båda nästan vuxna barn det också, men ingen av dem använder det, och de är bra med macOS windows. Så det blir nog inte så viktigt.
Alla andra inlägg är borta från märket, jag vill inte ha något av det på min mac. Tvärtom minns jag mycket väl hur många år sedan jag på Wdlich kämpade med den nedsänkta ljudkontrollen, vilket på något sätt inte hände och jag återställde den huvudsakligen själv.
Samma sak med dussintals ikoner i startlistan, vilket krävde ett otroligt fifflande med det gamla systemet, ini-filer, register och många omstarter, och de dök upp igen efter ett tag.
Den externa Windows-skärmen gick sönder varje gång jag flyttade, eftersom jag hade en docka hemma, bara en kabel hos kunden och en iPad via Duet-appen när jag reste. Att ständigt pilla med inställningarna och ställa in upplösningen var riktigt irriterande.
Förlåt, men du vill verkligen inte ha det på en mac! Jag är ingen Apple-fanatiker, jag hade nog allt från Amiga till OS2 till många Windows. Jag har en 4:e katt, 2 andra barn och vi diskuterar aldrig något liknande. Det är tyst hemma, min familj ringer mig bara och säger något om Widlich.
Fullständig överenskommelse! (btw. Amiga regler! ;)
"Därför är det inte för inte som Mac-datorer sägs vara lämpliga till exempel för kravlösa användare."
Jag håller helt inte med om detta påstående. Det är sant att macOS är vackert tydligt och även en oerfaren användare kan hitta i det i princip allt de letar efter på ett ögonblick (vilket aldrig kommer att vara möjligt att säga om Windows), men bara på grund av priserna på även de billigaste Mac-datorerna, Jag skulle aldrig rekommendera det till en "krävande" användare. Wokna kommer också att tjäna detta väl för dess syften.
Nu till de påstådda bristerna. Själv har jag använt Windows hela mitt liv, senare lade jag till Linux, och min första Mac, och faktiskt min första Apple-produkt i allmänhet, kom inte i mina händer förrän för cirka 3 månader sedan. För tillfället, som utvecklare, har jag inget annat än beröm för macOS, och när jag använde det föll det mig aldrig in att jag saknade någon funktion från Windows, eller att någon funktion bearbetades sämre, snarare, jag klagar hela tiden om något med Windows.
Fönsterlayoutsystemet är mycket bekvämare för mig personligen, jag skulle använda volymmixern högst en gång om året ändå, och det kan ofta göra mer skada än nytta för Windows. Jag tvivlar på att jag någonsin kommer att fylla upp menyraden tillräckligt mycket för att göra mitt liv surt. Att ansluta till monitorn (och koppla från) är sömlöst, medan Windows är en mardröm i jämförelse.
Kort sagt, för mig är macOS designat mycket bättre för ett smidigt arbetsflöde jämfört med Windows. Och även om någon saknar något är det inte så problem att skaffa verktyg för vissa funktioner (som, av vad jag har provat, förefaller mig vara bättre bearbetade än de flesta Windows-program).
rikedomslagar cz
Jag är användare av alla operativsystem. Det som står i artikeln är helt perifera och oviktiga saker för mig.
Jag saknar en enda sak: i Linux kan du ställa in "Alltid överst" för vilket fönster som helst, det vill säga att fönstret fortfarande är synligt när du klickar mellan andra fönster. Om jag inte vet, är det inte möjligt att få den här funktionen att fungera på en mac i OsX?
Jag jobbar även med WIN och MAC. Men jag saknar en sak i artikeln. På en MAC (och jag minns DAVE-klienten för 120 USD) är det mycket svårare att arbeta med nätverksenheter.
Komplicerad automatisk inloggning av nätverksenheter efter start, utloggning från enheter efter omstart från viloläge, och som en nyhet hände det mig två gånger att några filer försvann i det öppna nätverket Finder. Story: Jag jobbade på natten och mer än en gång försvann en del av filerna (högre tiotals) som var länkade i en öppen applikation. Vad med detta? Spara och riskera att tappa länkarna eller raderade jag dem av misstag? Nej, definitivt inte. Så jag tar androidtelefonen, kör Total Commander och ansluter till nätverksenheten på ett annat sätt och som tur är finns filerna där, så jag behöver inte leta efter något från säkerhetskopiorna. Så jag kommer att riskera det och avmontera alla nätverksenheter i Finder och montera om dem. OK, allt fungerar som det ska. Men man måste alltid vara alert och improvisera. Windows är mer pålitligt i detta avseende.
Jag brukade ha problem med diskar som kördes under Windows Server, men det var många år sedan. Om gästen kan göra det är det förmodligen bäst att ställa in AFP-protokollet och montera diskarna direkt till en befintlig katalog. Ännu bättre är att ha dessa enheter på någon Linux-nätverksenhet, som en Synology NAS (eller en vanlig hallon). På så sätt har jag flera diskar permanent anslutna, till exempel för Time Machine, och det är inga problem.
Självklart har jag allt under min Synology NAS...
Själv missar jag "eländigt" poängen med artikeln. Jag har arbetat på en Mac i 7 år och jag betraktar varje enstaka inträde i Windows-världen som ett nödvändigt ont. Jag går bara in när jag hjälper vänner att fixa problem. Jag antar det.
Jag har arbetat på MacOS i flera år sedan den första unibody MacBookPRO. Tyvärr bär MacOS i grunden på ett par meningsskiljaktigheter från det ursprungliga tänket för UNIX... Men allt råkar lösas av tredjepartsapplikationer... Naturligtvis mest för en rejäl extra avgift... Detta bestäms också av Apples policy... Varför skulle de lägga till något i systemet för bättre användararbete gratis, när det inte finns några fåglar i allmänhet, det finns ganska många middagar... De gör en kvalitetsgrund, och någon skriver det åt dem och säljer det på AppStore, och de tar ut en liten avgift för det... Och fåren betalar, så varför skulle de inte göra det... Jag personligen saknade det mest och det störde mig, att det inte gick att högerklicka helt enkelt på skrivbordet för att skapa en fil som en txt, etc., koppla sedan automatiskt nätverksvägarna... Faktum är att allt kan lösas av en tredje part... MacOS är ett bra system för kontoret, Jag personligen, som systemingenjör och sitar, klarar mig inte utan att springa vaknat parallellt (andra Parralels är den största tjuven i äppelvärlden).
Detta kan lösas via AppleScript/Service. För mig är t.ex. Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles via Finder, etc. ovärderliga...
Visst, jag kan också rita det genom XtraFinder eller Automounter, men här pratar vi om varför systemet helt enkelt inte kan göra liknande saker, även om det är ett hack... 😉 vilket kommer att göra livet enklare... 😂
Det jag heter är alla OS-funktioner, så inga ytterligare investeringar. Montera automatiskt utan att öppna sökfönstret efter omstart av systemet via apple script:
berätta för applikationen "Finder"
montera volymen "afp://user:pwd@xxxx"
slut berätta
Jag ska försöka hitta någonstans hur man skapar en textfil via snabbmenyn...
En annan sak jag verkligen saknar är något som RDP. Ja, VNC är i grunderna, men det finns ingen riktig användbarhet att tala om...
Ja, ja, jag såg fram emot diskussionen under artikeln och den gjorde ingen besviken. Mycket gödsel sprids på Windows. :-D Jag är verkligen glad att jag inte ens behöver röra Äpplen längre. Både på jobbet och hemma.
Diskussionen är mer värdefull än själva artikeln. Det påminner mig lite om diskussionen på root.cz. Detta är ögonblicket då författaren och redaktörerna borde tro att de inte längre kan hänga med sina läsare. Den platta "marknadsföringsstudenten och älskaren av indisk mat" är cool, och det är ännu bättre att veta om com-skrivning. Så att personen inte är en dåre.
Synen på operativsystemet kommer alltid att i första hand vara subjektiv. Det som passar en kanske inte passar en annan. :-) Tack för kommentaren.
Författaren till artikeln vet tydligen inte hur man använder macOS eller använder det kort och har bara bytt från Windows. Inget av det som står i artikeln är helt sant. Själv har jag mer problem med Windows, som jag måste använda för arbete och spel, så ett klumpigt och begränsat system syns bara inte. Men det är subjektivt, alla använder det de är vana vid och jag har alltid varit van vid Mac, man kan inte vänja sig vid Windows, det är ett helvete.