Michal Ždanský En surfplatta från Microsoft introduceras. Det är lite av en chock, åtminstone för IT-kunniga personer. Inte för att Microsoft aldrig har gjort sin egen hårdvara, snarare tvärtom. Xbox är trots allt ett lysande exempel på detta. När det gäller Windows-operativsystemet lämnade Redmond-företaget vanligtvis tillverkningen av datorer till sina partners, till vilka det licensierar programvaran. Vilket ger det vissa och regelbundna vinster samt en dominerande andel bland stationära operativsystem. Att producera hårdvara är lite av en chansning, som ganska många företag betalade och fortsätter att betala för. Även om försäljning av egen hårdvara ger betydligt högre marginaler är risken stor att produkterna inte blir framgångsrika och företaget plötsligt hamnar i minus.
Hur som helst, Microsoft har börjat med sin egen surfplatta som kommer att driva ett system som inte ens har avslöjats ännu. Företagets partners är nog inte särskilt entusiastiska. De som har gnuggat händerna över Windows 8-surfplattor kan nu vara mycket tveksamma till att ta sig an både Apple och Microsoft. Desto mer troligt är att företaget skulle kunna lyckas med sin surfplatta, för om det inte lyckas, så kommer förmodligen ingen annan att göra det. Microsoft är långt ifrån att satsa på ett kort, och Surface är inte tänkt att vara en försäljningsförare. Denna position har innehafts av Xbox under lång tid, och även OEM-licenser för Windows är inte dåliga, och Office kompletterar dem perfekt.
I början av pressevenemanget hävdade Steve Ballmer att Microsoft är nummer ett inom innovation. Detta är i bästa fall en halvsanning. Microsoft är ett relativt förbent företag som liksom driver sitt eget disco, reagerar sent på aktuella trender och inte ens skapar nya. Bra exempel är musikspelare eller segmentet pektelefoner. Företaget kom med sin produkt bara några år senare och kunderna var inte längre intresserade. Zune-spelaren och Kin-telefonen var floppar. Operativsystemet Windows Phone har fortfarande en liten andel av marknaden, trots samarbetet med Nokia som inte heller vet vad man ska skapa för telefoner.
[do action=”citation”]Surface kommer två år efter surfplattans revolution, vid en tidpunkt då marknaden domineras av iPad, följt av Kindle Fire...[/do]
Surface kommer två år efter surfplattans revolution, vid en tidpunkt då iPad dominerar marknaden, tätt följt av Kindle Fire, som säljs främst på grund av sitt låga pris. Det är en ny marknad och inte alls lika mättad som HDTV är. Trots det har Microsoft ett väldigt svårt utgångsläge och det enda sättet det kan vinna mark på är att ha en bättre eller lika bra produkt till samma eller lägre pris. Det är väldigt komplicerat med priset. Du kan köpa den billigaste iPaden för så lite som $399, och det är svårt för andra tillverkare att passa under denna tröskel för att tjäna pengar på sin produkt.
Yta - det goda från ytan
Surface har ett lite annorlunda koncept än iPad. Vad Microsoft i princip gjorde var att ta den bärbara datorn och ta bort tangentbordet (och lämna tillbaka det i form av ett fodral, se nedan). För att detta koncept skulle fungera var han tvungen att komma med ett operativsystem som skulle vara 100% fingerkontrollerbart. Han kunde göra detta på två sätt - antingen ta Windows Phone och göra om den för en surfplatta, eller göra en surfplattaversion av Windows. Det är Windows 8 som är resultatet av beslutet om det andra alternativet. Och medan iPad förlitar sig på ett omdesignat operativsystem för telefonen, kommer Surface att erbjuda ett nästan fullfjädrat skrivbordsoperativsystem. Mer är naturligtvis inte nödvändigtvis bättre, trots allt vann iPad över användarna just på grund av sin enkelhet och intuitivitet. Användaren kommer att behöva vänja sig vid Metro-gränssnittet lite längre, det är inte så intuitivt vid första beröring, men å andra sidan erbjuder det många fler alternativ.
För det första finns det livebrickor som visar betydligt mer information än en matris av ikoner med högst numrerade märken. Å andra sidan saknar Windows 8 exempelvis ett centraliserat aviseringssystem. Möjligheten att ha två appar igång samtidigt är dock fantastisk, där en app körs i smalbandsläge och kan visa lite information medan du arbetar i den andra appen. En jättebra lösning för t.ex IM-klienter, Twitter-applikationer etc. Vid sidan av iOS verkar Windows 8 mycket mer moget och avancerat, också tack vare att iOS 6 är lite av en fars ur min synvinkel, som om Apple gör det. Jag vet inte vart jag ska ta vägen med det här systemet.
Windows 8 på en surfplatta känns enkelt, rent och modernt, vilket jag uppskattar mycket mer än Apples tendens att imitera riktiga föremål och material som anteckningsböcker i läder eller avrivna kalendrar. Att ta en promenad i iOS ser lite ut som ett besök hos mormor tack vare imitationen av riktiga saker. Det väcker absolut inte känslan av ett modernt operativsystem hos mig. Kanske borde Apple fundera lite här.
[do action=”citation”]Om Smart Cover var magiskt, är till och med Copperfield avundsjuk på Touch Cover.[/do]
Microsoft brydde sig verkligen och presenterade en riktigt högkvalitativ enhet. Ingen plast, bara ett magnesiumchassi. Surface kommer att erbjuda flera portar, särskilt USB, som märkbart saknas på iPad (att ansluta kameran via adaptern är inte riktigt bekvämt). Jag anser dock att det mest innovativa elementet är Touch Cover, ett skydd för Surface som också är ett tangentbord.
I det här fallet lånade Microsoft två koncept – magnetlåset från Smart Cover och det inbyggda tangentbordet i fodralet – som erbjuds av vissa tredjepartstillverkare av iPad-fodral. Resultatet är ett verkligt revolutionerande fodral som kommer att ge ett fullfjädrat tangentbord inklusive en pekplatta med knappar. Skalet är definitivt tjockare än Smart Cover, nästan dubbelt så mycket, å andra sidan är bekvämligheten med att skaffa tangentbordet bara genom att öppna locket och inte behöva ansluta något trådlöst värt det. Touch Cover är precis det fodral jag skulle vilja ha för min iPad, men detta koncept kan inte fungera eftersom iPad inte har ett inbyggt stöd. Om Smart Cover var magiskt, är till och med Copperfield avundsjuk på Touch Cover.
Yta - det dåliga från ytan
För att inte tala om, Surface har också några stora brister. Jag ser en av de viktigaste i Intel-versionen av surfplattan. Med det sagt är det tänkt att främst rikta sig till proffs som vill komma åt befintliga applikationer skrivna för Windows, såsom programvara från Adobe och liknande. Problemet är att dessa appar inte är beröringsvänliga, så du måste använda antingen den relativt lilla pekplattan på Touch/Type Cover, en mus ansluten via USB eller en penna som kan köpas separat. Men pennan i det här fallet är en återgång till förhistorisk tid, och när du tvingas ha ett tangentbord med en pekplatta framför dig för att kunna använda applikationen är det bättre att ha en bärbar dator.
[do action="citation"]Microsoft arbetar med fragmentering, även innan den officiella lanseringen av surfplattan.[/do]
Detsamma gäller för en arbetsstation. Även om Surface är mer kompakt än en ultrabook, kan den helt enkelt inte ersätta en bärbar dator, och du kommer att ha det bättre med en 11″ MacBook Air, även med Windows 8 installerat. Det faktum att det kommer att finnas två ömsesidigt inkompatibla versioner av surfplattan och operativsystemet är inte heller positivt för utvecklare. De bör helst utveckla tre versioner av sin applikation: touch för ARM, touch för x86 och icke-touch för x86. Jag är ingen utvecklare för att gissa hur komplext det är, men det är definitivt inte som att utveckla en enda app. Microsoft arbetar alltså med fragmentering, redan innan den officiella releasen av surfplattan. Samtidigt är det dessa applikationer som kommer att vara nyckeln för Surface och kommer att ha ett stort inflytande på den eventuella framgången/misslyckandet. Dessutom har versionen med Intel aktiv kylning och ventilerna finns runt om surfplattan. Även om Microsoft hävdar att du inte kommer känna den heta luften, å andra sidan, så hör det helt enkelt till passiv kylning av surfplattan.
En annan sak som förvånar mig lite är universaliteten i att använda surfplattan. Microsoft valde bildförhållandet 16:10, vilket kanske är klassiskt för bärbara datorer och lämpligt för att titta på video, men de trodde också i Redmond att surfplattan kan även användas i porträttläge? Under presentationen ser du inte ett enda exempel där Surface hålls i vertikalt läge, det vill säga tills delen mot slutet, då en av presentatörerna jämför surfplattan i samband med omslaget med en bok. Vet Microsoft hur boken håller? En annan grundläggande brist i skönheten är den absoluta frånvaron av en mobil Internetanslutning. Det är trevligt att Surface har den bästa Wi-Fi-mottagningen bland surfplattor, men du hittar inte många hotspots på bussar, tåg och andra platser där det är idealiskt att använda en surfplatta. Det är 3G/4G-anslutningen som är oumbärlig för rörligheten som är utmärkande för en surfplatta. Du hittar inte ens GPS i Surface.
Även om Surface är en surfplatta, säger Microsoft dig på alla möjliga sätt att använda den som en bärbar dator. Tack vare widescreen-skärmen kommer mjukvarans tangentbord att ta upp mer än hälften av skärmen, så du föredrar att använda tangentbordet på Touch Cover. Med Internet är du bara beroende av Wi-Fi-åtkomstpunkter, såvida du inte vill ansluta en flashenhet till mobilt Internet, som erbjuds av operatörer. Du kan också styra skrivbordsapplikationer på Intel-versionen endast med hjälp av pekplattan eller musen. Å andra sidan kan du åtminstone arbeta med en surfplatta med ett uppkopplat tangentbord utan att lyfta händerna från tangenterna, vilket inte är särskilt möjligt med iPad, eftersom du måste göra allt på skärmen förutom att skriva in text, löser Microsoft detta med en multi-touch pekplatta.
Av de skäl som nämnts ovan är jag inte helt klar över vilka kunder Surface riktar sig till exakt. En vanlig Franta-användare kommer förmodligen att nå iPaden på grund av dess enkelhet och antalet tillgängliga applikationer. Mer avancerade användare å andra sidan kommer att undra om de verkligen behöver en surfplatta, även med ett fullfjädrat operativsystem, när en bärbar dator kan göra detsamma åt dem. Det är en frestande idé att komma till ett kafé, luta surfplattan mot bordet, ansluta en gamepad och spela Assassin's Creed, till exempel, men ärligt talat, hur många av oss köper en sådan maskin för det? Dessutom är Intel-versionen prissatt för att konkurrera med ultrabooks, så ska vi förvänta oss ett pris på 25-30 000 CZK? Är det inte bättre att skaffa en fullfjädrad bärbar dator för det priset? Tack vare sina alternativ har Surface definitivt bättre chans att byta ut datorn än iPad, men frågan är om tillräckligt många är intresserade av denna typ av ersättning.
Vad betyder Surface för Apple?
Surface kunde äntligen väcka Apple, eftersom det har sovit på sina lagrar som Törnrosa (när det gäller surfplattor) sedan 2010, trots allt är iOS 6 ett bevis på det. Jag beundrar Apple för att de vågar som han introducerade på WWDC 2012, säger den nya huvudversionen av operativsystemet. iOS skulle verkligen behöva en betydande mängd innovation, för bredvid Windows 8 RT verkar det ganska föråldrat. Microsofts operativsystem för surfplattor erbjuder användarna funktioner som Apple-användare inte ens drömde om, som att köra två applikationer samtidigt.
Det finns många saker som Apple borde tänka om, oavsett om det är hur systemet fungerar med filer, hur hemskärmen ska se ut 2012, eller vad som skulle vara bäst för att styra spel (ett litet tips – en fysisk kontroller).
Summan totalt
Steve Jobs hävdade att den perfekta produkten borde vara en perfekt matchning mellan hårdvara och mjukvara. Microsoft har nästan alltid hållit motsatt ståndpunkt i detta, och det var minst sagt hycklande av Ballmer när han plötsligt vände hundraåttio grader och började hävda samma sak som om han hade upptäckt Amerika. Det finns fortfarande några frågetecken över ytan. Till exempel är ingenting känt om varaktighet, pris eller början av officiella försäljningar. Då kan alla dessa tre aspekter vara nyckeln.
För Microsoft är Surface inte bara ytterligare en produkt som man vill blöta näbben med på konsumentelektronikmarknaden, som man till exempel gjorde med de misslyckade Kin-telefonerna. Det ger en tydlig indikation på vilken riktning den vill ta och vad som är budskapet i Windows 8. Surface ska presentera den nya generationen av operativsystemet i all sin nakenhet.
Det finns flera saker som kan knäcka nacken på en surfplatta från Microsoft – ointresse från utvecklare, ointresse från vanliga användare och företag, den etablerade guldstandarden i form av iPad, med mera. Microsoft har erfarenhet av alla ovanstående scenarier. Men en sak kan inte förnekas för honom - han har brutit upp det stillastående vattnet på tablettmarknaden och kommer med något nytt, fräscht och osynligt. Men kommer det att räcka för att nå massorna?
Jag gillar verkligen den bärbara datorn vs. yta :D MSFT vände den bärbara datorn. Annars håller jag helt med artikeln, jag har sagt ett tag att framtiden är sådan att vi kommer att bära ett fullfjädrat system i en mobil tillsammans med ett mobilsystem, förmodligen på det sätt som jag har en iPad eller en iPhone och om jag använder den i normalt tillstånd kör den iOS och när jag kommer till jobbet sätter jag den ena eller den andra i dockningsstationen, eller så sätter jag hela enheten i monitorn och den dockar och jag har en bildskärm, tangentbord och mus (styrplatta) på mitt skrivbord och kanske en handsfree och iOS-operativsystemet växlar plötsligt till fullt på ett ögonblick med Mac OS X-system och jag kommer att fortsätta arbeta som om ingenting hade hänt. Enligt mig är detta framtiden, och dessutom kommer jag alltid att ha mitt kontor och hemmakontor till hands. När du tar bort telefonen eller iPaden från dockan stängs ingenting av, bara det fullfjädrade systemet går i viloläge i bakgrunden och sparar det aktuella tillståndet, och iOS kommer i förgrunden igen, helt osynligt för användaren. MSFT erbjuder i princip detta av misstag, förutom att det vanliga skrivbordet kan tas fram även om bara en surfplatta används utan dockning.
Du slår huvudet på spiken, vi bär med oss mycket skräp och är utrustade med dator hemma och på jobbet... Så det ideala är egentligen en (max 2) enhet som kan allt, Moores lag gäller och fortfarande fungerar (det-tekniken blir mindre och kraftfullare Jag är förvånad över att ingen tog sig till finalen (försöken från Motorola och Asus på Android kommer att misslyckas)
Det är till och med möjligt att föreställa sig att det inom en avlägsen (10-15 år) framtid kommer att vara möjligt att minska storleken på detta System på ett sådant sätt att det enda problemet kommer att vara ergonomin i kontrollen och det kommer också att vara möjligt för det att bli en del av individen (vi kommer att ha möjlighet att förbättra personlighetsförmågor genom att välja en lämplig jag vet, men det är en eugenikbok...)
+1
Å andra sidan tror jag inte att framtiden är på väg på det här sättet, det kommer absolut inte att sluta med att du har 1-2 enheter med ett fullfjädrat OS som löser allt åt dig. Se på det från en utsiktspunkt, hur naturen hanterar det och hon har redan en jäkla mycket erfarenhet. Är alla system verkligen fullfjädrade, vart och ett av dem kan lösa vilken uppgift som helst? Din lösning är ganska oekonomisk och kräver mycket ansträngning vid ändringar eller modifieringar.
Låt oss gå tillbaka till början av 90-talet, när allt var i luften och det fanns så många nya idéer. Vid den tiden, kunde någon ha förutspått vad som skulle hända härnäst? Kanske kommer jag att ha ett handhållet modem och någon kommer att eftermontera telefonkiosken med en kontakt.
Jag håller med författaren till artikeln att iOS 6 bara är en mycket liten utveckling av det befintliga systemet. iOS har funnits med oss i 5 år utan radikala förändringar, så det förtjänar en ordentlig ansiktslyftning. Att till exempel inte kunna stänga av/på WiFi med den interaktiva menyn är en av de viktigaste sakerna jag saknar. Att "gå" till Inställningar och till nästa underalternativ anser jag inte vara smart och absolut inte snabb alls.
Även om vi i princip bara har iOS- och Mac-enheter hemma så funderade jag ganska intensivt på om nya iPhone "5" skulle vara rätt lösning för mig. Jag är lite irriterad över att Windows Phone (eller tillverkare) inte stöder en bättre skärmupplösning. Jag vill verkligen inte gå tillbaka från näthinnan på iP 4S till något värre, men det är möjligt att jag så småningom kommer att göra det på grund av den allmänna iOS-föråldrade. Om inte Apple introducerar en REVOLUTIONÄR iPhone, vilket jag inte förväntar mig.
lenovo och samsung kommer inom de närmaste månaderna att släppa en ultrabook med pekskärm, där displayen kommer att vara roterbar 180 grader, vilket gör den till en surfplatta, när den bara vrids 1-90 grader blir den en vanlig ultrabook, av naturligtvis kommer displayen att stå av sig själv utan stativ
full USB etc... med valfri penna, ARM-version för tysta 10-15 timmars arbete och USB till det... Jag ser fram emot det
någonstans fanns det också ett koncept att tangentbordsdelen skulle vara genomskinlig och när ultrabooken stängdes, skulle den översta raden på displayen med en rad av tunnelbaneikoner synas (även om en vanlig knäpp på baksidan skulle vara bättre)
Mycket bra och balanserad artikel. Personligen tror jag att Surface skulle kunna göra poäng i affärssegmentet som en multifunktionell bärbar enhet för gallerior etc. Personligen kan jag tänka mig att använda den för olika möten etc. Där jag använder en iPad nu, men ibland fastnar jag för att jag saknar något.
MS bryr sig inte om fragmentering, Metro-applikationer körs på både ARM och Intel.
Dessutom borde applikationerna också vara kompatibla med Windows Phone 8, och jag skulle inte bli alltför förvånad om ramarna också fanns på nya Xbox. Det är därför MS försöker pressa Metro så mycket som möjligt, och Windows 8 helt bort startmenyn.
Jag håller inte med om första halvan av artikeln och håller med om den andra. Till exempel cover/tangentbord. För det första, de tog upp idén med magneter, och sedan vet ingen hur man skriver på den, och det verkar meningslöst för mig. Det syns att de verkligen ser att vidvinkelformatet ligger före och de tänker inte på höjden. Å andra sidan använder jag iPaden på höjd mer sällan. Den andra starkare versionen av tangentbordet kommer förmodligen att fungera hyfsat, men hur är det med rörligheten och priset? Jag ser henne på samma sätt. Jag vill nästan skriva att Jobs tänkt igenom det perfekt. iOS ser lite gammaldags ut, men jag gillar det så. Det är också mer användarvänligt än de skarpa no-nonsens-linjerna i Android och W8. Det ser nästan ut som om de är moderna och fina panelhus mot slott, slott och timmerstugor. Det är därför Apple gör så. Systemet förtjänar lite extra, men det ska vara diskret och funktionellt. De applikationer du behöver arbeta med bör kunna göra resten. Jag har inget emot reuktionen, men någon central fil + kanske en micro USB med full funktionalitet eller åtminstone Bluetooth inte bara för Apple skulle vara trevligt. Bilden är utmärkt och säger allt.
Som affärsman skulle Surface vara användbar... Utan ett 3G-nätverk är den oanvändbar... Jag sitter med en kund på ett kafé och det finns inget Wi-Fi, så vad... INGENTING... och för varm luft att blåsa på mina händer när jag håller i en surfplatta, tack så mycket...
Vad är nyttan med en surfplatta med 3G när du verkligen har en 3G-telefon med en personlig hotspot. Om det inte finns någon snabbare WiFi-anslutning tillgänglig ansluts surfplattan till min telefon och jag betalar bara en taxa för data. Alla operatörer tillhandahåller inte dabl för samma pris, på många kaféer är uppkopplingen långsammare än 3G, och efter att 4G tagits i drift kommer situationen att bli ännu mer dramatisk, för då kommer min stationära dator, laptop och surfplatta att kopplas upp via en telefon. Och jag har alltid med mig min telefon.
Det var just på grund av denna lösning som jag valde en iPad med 3G. Jag skulle inte vilja hänga någonstans med en död telefon på bekostnad av 3G-internet. Jag observerar ständigt en kollega som valde den här lösningen när han trasslar in sig i ledningarna och hela tiden letar efter ett uttag eftersom mobilen egentligen bara håller i några timmar jämfört med surfplattan.
Personligen är jag väldigt nöjd med Surface. Det här är surfplattan jag föreställer mig. Synd att den inte är under iOS. Jag är mycket besviken över introduktionen av iOS6. Du kan säga din mening genom att gå med i gruppen Disappointment at New Maps. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Särskilt efter tillkännagivandet av StreetView-täckning i hela Tjeckien är de nya kartorna ganska malplacerade.
Varför jag skulle köpa en Surface och varför jag inte har en iPad:
– fler användaroperativsystem
– vettigt arbete med filer
– Jag kan använda den som en bärbar dator när jag behöver ibland
– anslutning av kringutrustning
Kanske när de visar priserna blir du inte så glad :) Jag tänker snarare när man tittar på Surface, varför inte köpa en ultrabook eller en Airbook. Och du kan knappast använda den billigare varianten som bärbar dator när den begränsas av applikationer som iPad, där det förstås redan finns många fler, så den kan även användas på andra ställen. Jag vet inte... Jag förväntade mig något lite annorlunda. Jag antar att jag håller mig till Apple. Så för tillfället bara med surfplattor, för det fungerar med foton och videor minst lika bra för mig som på en bärbar dator. Det är bara filsystemet som är klumpigt, men det är inte så illa.
Trots besvikelsen med iOS 6 (särskilt när jag provade kartorna) vet jag fortfarande inte vem den potentiella Surface-kunden är. Min erfarenhet säger att en typisk surfplattaanvändare vill titta på film, läsa böcker, titta på youtube, läsa internet, studera från en pdf, svara på ett mejl, ge en status eller gilla på Facebook – och här är den perfekta iPaden som inte gör det besvära eller komplicera dessa aktiviteter...
Det finns ingen iOS 6 som du borde bli besviken på. Än så länge är det bara första betan och bli inte arg på mig, men det är nog logiskt att det inte fungerar till 100%. Det har varit beta sedan dess.
Förlåt, men jag skulle hålla med om det var en billig surfplatta under 6 tusen. För en 17+ enhet förväntar jag mig något mer än att bara vara ren och klicka på Facebook. Lyckligtvis kan jag säga att iPad redan erbjuder mer, men om den genomsnittlige användaren bara vill ha detta, då är det synd att han inte köper något annat.
Jag förstår inte varför ni alla bashing iOS för att behöva en förändring. Det märks att du aldrig har förstått Apple när du snabbt vill slå på WiFi och Bluetooth etc. nonsens. Gå till Android. Apples mål är och bör vara att användaren INTE behöver oroa sig för dessa saker. Apple föredrar att gå vägen för att minska strömförbrukningen för WiFi-chippet, så att slå på/stänga av det har praktiskt taget noll effekt på batteriförbrukningen. När allt kommer omkring sågs detta tillvägagångssätt också i de första versionerna av iOS, som inte erbjöd visning av batteriprocent (och inte på iPod Touch även efter det.)
Hemsk artikel. Jag har inte läst en så oprofessionell artikel på länge. Hur kan du betygsätta något du inte ens har provat. Amatörarbete.
Det här är precis vad som föll mig, varför i hela friden diskuteras detta skit på alla webbplatser, och jag kallar det fortfarande för iPad-tävling. En surfplatta ska vara en surfplatta och inte något skit med tangentbord. Den riktiga iPaden är en enkel soffa, mobil, passar i handen på tåget, på en filt på semestern, i sängen eller bara på språng! Det gör en surfplatta till en surfplatta. Om jag vill ha något roligt kan jag slå på min bärbara dator direkt. Jag tror att MS inte förstod konceptet med surfplattan och artikelförfattaren. Dessutom skulle jag vilja se batteritiden jämfört med iPad.
Jag håller med, enligt min åsikt bör operativsystemet vara så enkelt som möjligt och endast delegera applikationer som förmedlar åtkomst till hårdvaran. Jag ser inte varifrån folk får tanken att det ska vara ett skämt. När det gäller att göra det möjligt för applikationer att fungera, om vi jämför antalet och kvaliteten på applikationer i App Store med konkurrerande plattformar, talar det för sig självt. Det är därför jag inte förstår varför folk fortfarande tycker att iOS borde vara ett skämt som Android.
Jag fördjupar mig i djupet av iOS och OS X varje dag och som utvecklare måste jag säga att Apple är nästan det enda företaget som har en helt tydlig och etablerad vision, är självsäker och inte behöver kontrolleras av konkurrenterna. Det kan ses från WWDC-föreläsningen. Apple blir hela tiden bättre.
Jag ser fortfarande ingen anledning att radikalt förändra ett välfungerande, välkänt och populärt operativsystem. Inkrementella förändringar är det bästa sättet att göra det. Om du gör några bastle-jump, bara så att allmänheten inte tror att du sover, kan du verkligen förbanna utvecklarna, som kommer att behöva ändra allt. Det förflutna säger då att Apple har det hela i sitt "huvud" och har inget behov av att presentera sig på ett sådant sätt. Detta måste göras av de som inte tas på allvar av någon på marknaden.
Och jag förstår att det nu är coolt att säga att iOS är föråldrat och att 6 är en besvikelse... Men jag har ännu inte hört ett enda rimligt argument som skulle stödja dessa påståenden. För från vad jag ser "under huven" på iOS är det allt annat än föråldrat eller långsamt att utveckla...
Jag skulle inte ha skrivit det bättre! Jag håller med om allt du skriver. Vi är också utvecklare, och det faktum att Apple inte revolutionerar sitt system varje år är därför vi älskar iOS.
Något stimulerande efter lång tid. Man blir direkt intresserad.
Det är en annan historia än att läsa om montern (och i förlängningen diskutera den :) ).
iOS(6) - låt oss vara glada att Apple inte kommer att ändra systemet nämnvärt, vem skulle veta om det då...? ja, journalister kanske inte har något att skriva om och inget att testa, men miljontals användare kommer inte att gå förlorade där. och när jag behöver hitta den i inställningarna en gång varannan månad, hittar de den där. Jag vet inte vem som minns iPhone OS från tiden innan App Store, som jag... då var det ett enkelt OS, nu är det 50 gånger mer omfattande och en ny användare kan sakta få problem även med detta.. .
Precis som MarcelL skrev kommer fragmentering inte att ske. Jag förstår fortfarande inte var "experter" ur journalisternas och debattörernas led får denna information.
Metro-appar kommer att vara desamma för x86-enheter och ARM-enheter. Dessa applikationer når inte direkt till HW, utan via WinRT-motorn.
Utvecklaren kommer sedan att göra en enda version - för Metro och den kommer att köras överallt. Eftersom de nya datorerna bara kommer att ha Windows 8. Det enda som kommer att finnas kvar utanför Metro kommer att vara speciella applikationer som grafiska redigerare (t.ex. PhotoShop) eller delar av utvecklingsverktygen. De kommer att köras på en modifierad Aero.
Men låt oss vara ärliga: vilken del av PC-användare arbetar med sådan programvara? 5%?
En annan anteckning om mobilanslutning. Var hittade du den exakta och definitiva informationen om att Surface-surfplattan bara kommer att ha WiFi? 3G-modulen är väldigt liten, så det är inga problem att lägga till den i den slutliga versionen. Och jag är säker på att den kommer att finnas där. Åtminstone i vissa versioner. Detsamma gäller GPS-modulen.
Enligt mig har Surface och liknande hybrider i allmänhet ingen framtid. Det beror främst på ergonomin.
Klassisk situation, jag sitter på tåget, jag får ett mail, klickar på svara och nu kommer rätt tid på det externa tangentbordet. Självklart måste jag hitta en fast yta så fort som möjligt, för den håller inte på knäna, jag skriver texten och vill skicka den. Och nu kommer det, jag måste hålla i tangentbordet med ena handen så att jag inte välter hybridplattan när jag trycker på skärmen med den andra handen. Oavsett hur displayen kommer att se ut efter en dags användning.
Helt enkelt, varje gång jag skriver en text, när jag vill förbanna mig själv någon annanstans, måste jag ta bort min hand från tangentbordet och hålla den i en onaturlig position medan jag klickar på skärmen.
Allt detta skulle inte hända mig på en liten macbook air 11.
Surface har också ett mjukvarutangentbord precis som iPad. Dessutom kommer du inte att få e-post på tåget eftersom det inte har 3G, bara Wi-Fi.
Jag vet att den bara har Wi-Fi, men jag antog att jag skulle skapa en hotspot med min mobiltelefon. Ja, den har också ett mjukt tangentbord, men jag ville påpeka att folk ser det som ett externt, eller "integrerad" hårt. tangentbord som en väg ut. Även när det gäller ergonomi när jag är ansluten till en surfplatta så tror jag inte att det är...
Surfplattan är helt enkelt för soffan, i sängen och på resan, och den bärbara datorn för bordet (skrivbordet kan inte bäras). Därför ser jag ingen mening med att använda tangentbordet på vägen. Nåväl, när jag kommer hem eller till jobbet och sätter mig vid mitt skrivbord kan jag ansluta tangentbordet och det blir en bärbar dator.
Jag ville visa att att ansluta ett tangentbord inte är så ergonomiskt som det kan verka, en person skriver snabbare och mer exakt, men å andra sidan finns det ingen styrplatta eller mus tillgänglig och han måste klicka på skärmen, som är vertikal till bordet och har en storlek på 10 tum , När jag kör fullfjädrade program på den tvivlar jag starkt på att den kommer att anpassas till 100 % för bekväm touchkontroll (för små knappar, etc.)
Du glömmer att den inte kommer att köra Windows 7 utan Windows 8 med Metro. Alltså inga små knappar och så vidare. Oavsett om det är en surfplatta eller en bärbar dator kommer den att styras genom att trycka på skärmen. Naturligtvis kan du ansluta en mus eller använda en pekplatta, men direkt på displayen är mer intuitiv och snabbare.
delvis sant, jag erkänner att jag inte har provat W8 än, men jag kan inte riktigt föreställa mig att en utvecklare ska skapa ett optimalt gränssnitt för en 10-tums touch-styrd surfplatta och en extern 20+-tumsskärm. Kanske förutom grundläggande saker som IE etc.
Jag har testat det ett tag nu, det har fortfarande buggar, men det har verkligen en framtid.
Grundläggande saker som IE är majoriteten.
Men när det kommer till en utvecklare eller en grafisk designer kommer han att använda Aero, som i Windows 8 kommer att vara, eller dess modifierade och snabbare version. Och den kommer att använda Photoshop eller Visual Studio i den. Och med tiden kommer det även versioner för tunnelbanan, för det är bara en tidsfråga innan någon kommer med en vision om hur man effektivt kan använda sådana program på pekskärmar. Precis som vi inte kunde föreställa oss vissa saker på iPaden och de kom äntligen och vi använder dem idag.
Hur vet du att den inte har 3G? Microsoft har ännu inte tillhandahållit ytterligare specifikationer. Finalen är fortfarande långt borta och eftersom 3G-modulen är en liten sak ser jag inga problem att sätta dit den.
Efter en lång tid, en artikel av mycket hög kvalitet, berömmer jag mina egna tankar (mervärde). Fortsätt så!
När jag tittade på presentationen av Surface trodde jag först inte mina ögon, hur Microsoft kunde komma på en så fantastisk surfplatta helt ur det blå. Men efter meningen "Jag kan bläddra smidigt" började jag rulla av skratt :D:D Den som såg presentationen vet...
När jag tittade på presentationen av Surface trodde jag först inte mina ögon, hur Microsoft kunde komma på en så fantastisk surfplatta helt ur det blå. Men efter meningen "Jag kan bläddra smidigt" började jag rulla av skratt :D:D Den som såg presentationen vet...
Perfekt artikel, jag håller med författaren om iOS6, det är en seriös fars, den första uppdateringen ser jag inte alls fram emot, snarare tvärtom.
Dessutom, ur användarens synvinkel, får jag dåliga kartor istället för bra, så det ger inte bara något mervärde, utan tvärtom tar det bort.
Faktum är att om Apple går med iOS6-stilen kommer jag snart att gå någon annanstans och jag tror att jag inte kommer att vara ensam.
En annan sak är att skeuomorfism har varit ett stort problem med Apple på sistone, det fungerar på ett ryckigt sätt och matchar inte den annars perfekta hw.
För de som frågade vad man kan förbättra i iOS?
Det finns ingen anledning att gräva igenom allt, det skulle räcka för att vara glad:
modernisera låsskärmen, det nuvarande utseendet är att lägga till ett skämt
Lägg till gester på iPhone, förbättra meddelandecentret, särskilt på iPad. Tillåt tredje part att lägga till sin egen lista i meddelandecentret. Hmmm. Vilken typ av skämt är den där underlistan för Facebook och Twitter i aviseringar. Centrum? Vem uppfann det? Det skulle också vara bra att ha en snabbmeny med switchar för wifi osv.
Ovanpå det... iOS 6.0 gav egentligen ingenting... Inget värt att installera det. Det enda skälet kommer att vara att ansökningarna så småningom bara kommer att finnas på den. Så tyvärr måste man gå till den platsen.
Absolut värdelös, 99% av programvaran på Win är inte designad för att styras med beröring, du kommer inte att kunna göra något på den förutom att titta på tunnelbanan, för att använda den måste du slå på tangentbordet och lägg till en mus, så kommer den inte längre att kännas som en surfplatta för mig utan som en misslyckad nootebok
Det kommer att vara helt värdelöst tills alla utvecklare säljer sin sw för pekkontroll och jag vill se hur de engagerar sig, det kommer att vara som windows phone
Vad hjälper en filhanterare för mig om det inte finns några användbara applikationer på den, oavsett att många praktiska appar och de flesta spel för surfplattor inte är för Windows, kanske bara angrybirds
Men när iOS startade var det samma sak. Utvecklare har dock gradvis konverterat ett stort antal applikationer från Mac OS till iOS. Detta händer redan på tunnelbanan.
Och vad är motivationen? Som i iOS, möjligheten att köpa appar i butiken. Låt oss säga 50 cent för ett enkelt program, men när vi överväger potentialen för framtiden kan det bli tusentals till miljoner i vinst.
Jag kommer att lägga till ytterligare en nackdel, tangentbordet har praktiskt taget ingen hiss och 10 tum diagonalt, så det är ingen fråga om bekvämt skrivande...
Jag vet inte om du inte har tänkt på det, men det kommer normalt att gå att ansluta en mus till Surface via USB, vilket gör Surface x86 användbar även för Win-skrivbordet.
fint föremål! Jag har en iMac hemma, jag hade en ipod touch, men jag tröttnade på iOs efter några år. iPoden kändes som en barnleksak med den, så jag gick vidare till WP7. Det saknas även en del funktioner på detta system, men i övrigt är det en modern och snabb axel!