Stäng annons

Vi vet med säkerhet att Apple har för avsikt att presentera sina nya operativsystem som en del av den inledande keynote på WWDC22, det vill säga den 6 juni. För visst kommer vi inte bara se macOS 13 och iOS 16, utan även watchOS 9. Även om det inte är känt vad företaget planerar för nyheter för sina system, börjar det ryktas om att Apple Watch skulle kunna få en energibesparing läge. Men är en sådan funktion vettig i en klocka? 

Vi känner till energisparläget inte bara från iPhones utan också från MacBooks. Dess syfte är att när enheten börjar ta slut på batteri kan den aktivera detta läge, tack vare vilket den håller längre i drift. När den används på en iPhone, till exempel, aktiveras automatisk låsning i 30 sekunder, skärmens ljusstyrka justeras, vissa visuella effekter skärs bort, foton synkroniseras inte med iCloud, e-postmeddelanden laddas inte ned eller den adaptiva uppdateringsfrekvensen för iPhone 13 Pro är begränsad och 13 Pro Max vid 60 Hz.

Apple Watch har ännu inte någon liknande funktion. I händelse av urladdning erbjuder de bara alternativet Reserve-funktionen, som åtminstone låter dig se den aktuella tiden, men inget mer eller mindre. Nyheten bör dock minska energiförbrukningen för applikationer till ett minimum, men samtidigt bevara deras fulla funktionalitet. Men är en sådan sak ens meningsfull?

Det finns flera sätt och alla kan vara korrekta 

Om Apple vill komma med ett lågeffektläge på Apple Watch genom en viss optimering snarare än att begränsa appar och funktioner, väcker det frågan varför det överhuvudtaget borde finnas ett sådant läge, och varför inte istället ställa in systemet så att det blir mindre makthungrig som helhet . Trots allt är hållbarheten hos företagets smartklockor deras största smärtpunkt. 

Apple Watch används på ett annat sätt än iPhone och Mac, så du kan inte komma med liknande besparingar som andra 1:1-system. Om klockan i första hand är avsedd att meddela om händelser och mäta aktiviteter skulle det inte vara meningsfullt att drastiskt begränsa dessa funktioner på något sätt.

Vi pratar om watchOS-systemet här, där även om det lade till en viss funktion som liknar lågeffektlägena på iPhones och Macs, skulle det vara möjligt att göra detsamma för befintliga enheter. Men vi pratar fortfarande om några timmar som högst som din klocka med funktionen skulle få, om alls. Naturligtvis skulle den idealiska lösningen vara att helt enkelt öka själva batteriet. 

Även Samsung, till exempel, förstod detta med sin Galaxy Watch. De senare förbereder sin 5:e generation i år och vi har redan indikationer på att deras batteri kommer att öka med hela 40%. Den ska alltså ha en kapacitet på 572 mAh (den nuvarande generationen har 361 mAh), Apple Watch Series 7 har 309 mAh. Men eftersom batteriets längd också beror på vilket chip som används, skulle Apple kunna vinna ännu mer med en relativt liten ökning av kapaciteten. Och så finns det förstås solenergi. Även det kan lägga till några timmar, och det kan vara relativt diskret (se Garmin Fénix 7X).

Ett möjligt alternativ 

Hela tolkningen av informationen kan dock också vara något missvisande. Det har talats om en sportigare Apple-klockmodell länge. När företaget introducerar dem (om någonsin) kommer de givetvis också att ta itu med watchOS. Däremot kan de ha några unika funktioner, som kan vara en förlängning av uthålligheten, som standardserien kanske inte har. Om du åker på en utomhushelg med nuvarande Apple Watch Series 7 och slår på GPS-spårning på dem, kommer det här roliga att pågå i 6 timmar, och det vill du helt enkelt inte.

Oavsett vad Apple håller på med, kommer det att göra klokt i att fokusera på hållbarheten hos sin nuvarande eller framtida Apple Watch på alla sätt den kan. Även om många av deras användare har lyckats utveckla en vana att ladda dagligen, är många fortfarande helt enkelt inte bekväma med det. Och naturligtvis vill Apple självt verkligen stödja försäljningen av sina enheter på alla möjliga sätt, och att bara öka batteritiden på Apple Watch skulle vara det som skulle övertyga många att köpa dem. 

.