Amaya Toman Inte ens den senaste veckan gick utan en stämningsansökan mot Apple. Den här gången är det en äldre stämningsansökan som Apple från början ville överklaga, men överklagandet avslogs. Utöver stämningsansökan angående eventuellt missbruk av AirTags under stalking kommer dagens sammanfattning att diskutera till exempel vad Apple har för idéer om den generösa lagringskapaciteten, eller hur det blir med sidladdningsavgifter.
Det kan vara intresserar dig
Sidolastning och avgifter
Sideloading, som Apple nu måste möjliggöra för sina användare inom EU:s territorium, innebär bland annat en relativt stor risk för små applikationsutvecklare. Stötestenen ligger i en avgift som kallas Core Technology Fee. Europeiska unionen försöker bekämpa monopolistiska metoder från stora teknikföretag med en lag som kallas Digital Markets Act. Lagen tvingar företag som Apple att tillåta utvecklare att skapa alternativa appbutiker, använda andra betalningsmetoder och göra andra ändringar.
Problemet med nämnda avgift är att det kan göra det omöjligt för små utvecklare att verka. Om en gratisapplikation som distribueras under de nya EU-reglerna blir extremt populär tack vare viral marknadsföring, kan dess utvecklingsteam vara skyldig Apple enorma summor. Efter att ha överskridit 1 miljon nedladdningar skulle de behöva betala 50 cent för varje ytterligare nedladdning.
Utvecklaren Riley Testut, som skapade AltStore-appbutiken och Delta-emulatorn, frågade Apple direkt om problemet med gratisappar. Han gav ett exempel på ett eget projekt från gymnasiet när han skapade sin egen app. Enligt de nya reglerna skulle han nu vara skyldig Apple 5 miljoner euro för det, vilket sannolikt skulle förstöra hans familj ekonomiskt.
En Apple-representant svarade att lagen om digitala marknader tvingar dem att helt ändra hur deras appbutik fungerar. Utvecklarens avgifter har hittills inkluderat teknik, distribution och betalningshantering. Systemet var inrättat så att Apple bara tjänade pengar när utvecklarna också tjänade pengar. Detta gjorde det enkelt och billigt för alla, från en tioårig programmerare till en morförälder som testade en ny hobby, att utveckla och publicera applikationer. Det är trots allt en av anledningarna till att antalet applikationer i App Store steg från 500 till 1,5 miljoner.
Även om Apple vill stödja oberoende utvecklare i alla åldrar, inkluderar det nuvarande systemet dem inte på grund av Digital Markets Act.
En Apple-representant lovade att de arbetar på en lösning, men har ännu inte sagt när en lösning skulle vara klar.
Enligt Apple räcker 128 GB lagringsutrymme
Lagringskapaciteten för iPhones har ökat stadigt under åren av ett antal anledningar. Det fanns en tid när 128 GB kunde passa hela den befintliga katalogen av videospel, men med tiden har lagringsbehoven ökat. Men med fyra år närmar sig med 128 GB baslagring är det uppenbart att det inte är tillräckligt trots vad Apples senaste annons kan hävda.
Den korta 15-sekundersreklamen visar en man som funderar på att ta bort några av sina bilder, men de ropar "Don't Let Me Go" till ljudet av låten med samma namn. Budskapet i annonsen är tydligt – iPhone 128 har "mycket lagringsutrymme för massor av foton". Enligt Apple räcker de grundläggande 5 GB, men många användare håller inte med om detta påstående. Inte bara nya applikationer kräver mer kapacitet, utan även foton och videor av ständigt ökande kvalitet, såväl som systemdata. iCloud hjälper inte heller mycket i detta avseende, vars gratisversion bara är på XNUMXGB. Användare som vill köpa en högkvalitativ smartphone – vilket iPhone utan tvekan är, och som samtidigt vill spara både på enheten och på iCloud-avgiften, har inget annat val än att nöja sig med grundvarianten av lagring och därmed vill ha antingen applikationer eller bilder.
Rättegång om AirTags
Apple har förlorat en begäran om att avvisa en stämningsansökan som påstår att deras AirTag-enheter hjälper stalkers att spåra sina offer. USA:s distriktsdomare Vince Chhabria i San Francisco beslutade på fredagen att tre målsägande i grupptalan hade gjort tillräckliga anspråk för vårdslöshet och produktansvar, men avvisade de andra anspråken. Omkring tre dussin män och kvinnor som lämnade in stämningsansökan hävdade att Apple varnades för riskerna som deras AirTags utgjorde, och hävdade att företaget kunde hållas ansvarigt enligt Kaliforniens lag om spårningsenheterna användes för att begå olagliga handlingar. I de tre processerna som överlevde, kärandena, enligt justitieråd Chhabria "de hävdar att vid den tidpunkt då de förföljdes var problemen med säkerhetsfunktionerna i AirTags grundläggande och att dessa säkerhetsbrister orsakade dem skada."
"Apple kan i slutändan ha rätt i att kalifornisk lag inte krävde att det skulle göra mer för att minska stalkers förmåga att effektivt använda AirTags, men det beslutet kan inte fattas i detta tidiga skede." skrev domaren och tillät de tre kärandena att driva sina anspråk.
