Adam Kos I ett par nya annonser gör Samsung roligt med hur dess flaggskepp Galaxy S21 Ultra kommer att överträffa iPhone 12 Pro Maxs fotograferingsmöjligheter. Först när det gäller zoom, sedan i antalet megapixlar. Men de kloka vet att en sådan jämförelse av krafter kanske inte är lämplig. Samsung öppnar båda annonserna med sloganen ”Att uppgradera din smartphone ska inte vara en nedgradering.” Den första heter Space Zoom och handlar om att ta bilder av månen. Båda enheterna här fotograferar månen i totalt mörker, med iPhone 12 Pro Max som kan zooma in 12x, Samsung Galaxy S21 Ultra 100x. Resultatet gynnar klart rivalen Apple, men...
I båda fallen är det förstås en digital zoom. Apple iPhone 12 Pro Max erbjuder 2,5x optisk zoom, medan Samsung Galaxy S21 Ultra erbjuder 108x med sin 3MP kamera, men den har också en 10x periskopkamera. Allt efter det görs endast genom att beskära en beskuren beskärning från bilden. Båda resultaten kommer då att vara värda de gamla pengarna. Vad du än fotograferar, försök undvika digital zoom så mycket som möjligt, eftersom det bara försämrar resultatet. Oavsett vilken smartphone du använder.
Det kan vara intresserar dig
Inte 108 Mpx som 108 Mpx
Den andra annonsen visar sedan ett fotografi av en hamburgare. Helt enkelt kallad 108MP, det hänvisar till upplösningen på Galaxy S108 Ultras 21MP huvudkamera, att jämföra den med 12MP på iPhone 12 Pro Max. Annonsen nämner att en bild tagen med fler megapixlar gör att du kan se riktigt skarpa detaljer, medan en bild tagen med en iPhone inte gör det.
Men överväg storleken på chippet, som kommer att ge ett så stort antal pixlar som Samsung. Som ett resultat betyder detta att en pixel har en storlek på 0,8 µm. I fallet med iPhone 12 Pro Max gick Apple vägen för att behålla antalet pixlar, vilket kommer att öka ännu mer med själva chippet. Resultatet är en 1,7 µm pixel. Iphones pixelstorlek är alltså mer än dubbelt så stor som Samsungs. Och detta är vägen, inte jakten på antalet megapixlar.
Samsung erbjuder dock pixelbinning-teknik, det vill säga att kombinera pixlar till en. Enkelt uttryckt, Samsung Galaxy S21 Ultra kombinerar 9 pixlar till en. Denna pixelsammanslagning kombinerar data från flera små pixlar på bildsensorn till en större virtuell pixel. Fördelen bör vara större anpassning av bildsensorn till olika förhållanden. Detta är verkligen användbart i situationer med svagt ljus där stora pixlar är bättre på att hålla bildbrus borta. Men…
Det kan vara intresserar dig
DXOMARK är tydlig
Vad mer att hänvisa till än det berömda testet (inte bara) av mobiltelefonernas fotografiska egenskaper DxOMark, för att "spränga" vår tvist. Vem mer kan ge en opartisk åsikt, vem är inte ett fan av något av märkena och testar varje maskin enligt tydliga specifikationer. iPhone 12 Pro Max-modellen tar 130:e plats i den med 7 poäng (modellen utan Max-monikern ligger precis bakom). Samsung Galaxy S21 Ultra 5G med ett Snapdragon-chip ligger på delad 123:e plats med 14 poäng, den med Exynos-chip med 121 poäng även på delad 18:e plats.
Det kan vara intresserar dig
Det faktum att den blev omkörd inte bara av iPhone 11 Pro Max, utan även av den tidigare modellen från Samsungs egen Galaxy S20 Ultra 5G, vittnar också om att Samsungs nyhet inte var särskilt framgångsrik när det gäller fotografering. Så det är tillrådligt att inte hoppa på tåget för någon som försöker attackera med sensationella marknadsföringsknep. Vi skyller inte på Samsung för denna strategi. Annonserna är endast avsedda för den amerikanska marknaden, eftersom de inte skulle lyckas på den europeiska marknaden på grund av lokal lagstiftning.
Jag njöt verkligen av artikeln. Jag rekommenderar att du läser något om DXO-betyget. Som inte alls fokuserar på det maximala av vad telefonen kan utan bara på sina flaskor som den fotar i. Jag måste ha sagt att den inte kom till 10x zoomtestet eftersom jag testar 8x. Jag äger båda telefonerna. Jag fick en S21 ultra och en iPhone i present och jag säljer den. Men av nyfikenhet jämförde jag dem. Speciellt de där kamerorna. Att sätta sig i en Ferrari och köra runt i byn kommer inte att vara särskilt kul heller. :) så DXO-testmetoden är mycket missvisande. I 2 år testar jag först och utvärderar sedan.