Vratislav Holub Enligt ett antal läckor och spekulationer förväntas den förväntade iPhone 15-serien komma med ganska intressanta förändringar. Om du är intresserad av händelserna kring Cupertino-jätten, så vet du förmodligen redan mycket väl att i fallet med iPhone 15 Pro, valde Apple titanramar istället för det rostfria stålet som har använts hittills. För första gången någonsin borde vi se en Apple-telefon med en kropp i titan. Jätten erbjuder för närvarande något liknande, till exempel när det gäller den professionella Apple Watch Ultra smarta klockan.
Låt oss därför i den här artikeln fokusera på för- och nackdelarna med kroppen på nuvarande och framtida iPhones. Som vi redan nämnt kommer iPhone 15 Pro tydligen att erbjuda en titankropp, medan den tidigare "Pro" förlitade sig på rostfritt stål. Du kan läsa hur själva materialen skiljer sig i den bifogade artikeln nedan.
Det kan vara intresserar dig
Rostfritt stål
Först och främst, låt oss ta en titt på den nuvarande iPhone Pro, som använder det redan nämnda rostfria stålet. Detta är en ganska vanlig praxis i den här branschen. Rostfritt stål för med sig ett antal obestridliga fördelar som definitivt kommer väl till pass. Det är därför ett ganska utbrett material. Detta för med sig en mycket grundläggande fördel - det är ekonomiskt fördelaktigt och lönar sig särskilt med hänsyn till pris/prestanda-förhållandet. När det gäller stål är också god hårdhet och hållbarhet typiskt, liksom reptålighet.
iPhone 14 Pro med ram i rostfritt stål
Men som man säger, allt som glittrar är inte guld. Även i det här fallet skulle vi hitta några brister där den konkurrerande titanen tvärtom dominerar helt. Rostfritt stål som sådant är något tyngre, vilket kan påverka enhetens totala vikt. I detta avseende är det dock lämpligt att ställa in protokollet. Rostfritt vs. titanramen, även om den säkert kommer att påverka enhetens vikt, kommer inte att göra någon stor skillnad. Den andra nackdelen är mottaglighet för rost. Låt inte namnet lura dig – även rostfritt stål kan fräta. Även om materialet är motståndskraftigt mot rost är det långt ifrån immunt mot det, vilket måste beaktas. Något sådant här gäller däremot inte alls när det gäller mobiltelefoner. För att iPhone verkligen ska uppleva korrosion skulle den behöva utsättas för extrema förhållanden, vilket inte är helt typiskt med tanke på enhetens syfte.
titan
Så, som vi nämnde ovan, är iPhone 15 Pro tänkt att komma med en kropp med en ram av titan. Enligt mer exakta uppgifter ska det specifikt vara det så kallade borstade titanet, som av en slump även kan hittas i fallet med den tidigare nämnda Apple Watch. Det är därför ett relativt behagligt material bara vid beröring. Detta för naturligtvis med sig en rad andra fördelar, som Apple är benägna att ändra på. Först och främst bör det nämnas att titan inte bara är trevligare, utan också lyxigare, vilket går hand i hand med själva filosofin hos Pro-modellerna. Det kommer också att ge andra fördelar för Apple-telefoner. Till exempel, som vi nämnde ovan, är titan lättare (jämfört med rostfritt stål), vilket kan minska vikten på själva enheten. Trots detta är den mer hållbar och tillskrivs också att den är allergivänlig och antimagnetisk. Men det är mer eller mindre tydligt att det inte handlar så mycket om dessa egenskaper hos Apple som om det nämnda märket av lyx och hållbarhet.
Men titan är inte lika utbrett som rostfritt stål, vilket har en relativt enkel förklaring. Materialet som sådant är dyrare och svårare att bearbeta, vilket för med sig ytterligare utmaningar. Det är därför en fråga om hur dessa funktioner kommer att påverka iPhone 15 Pro. Tills vidare kan vi dock förvänta oss att den nuvarande värderingen av Apple-telefoner inte kommer att förändras mycket. Men det som äppelodlarna är mer oroade över är känsligheten för repor. Det är allmänt känt att titan repar sig lättare. Det är vad folk är oroliga för, så att deras iPhone inte hamnar som en enda stor samlare av repor för en ansenlig summa pengar, vilket skulle kunna förneka alla nämnda fördelar.
Vilket är bättre?
Sammanfattningsvis finns det fortfarande en grundläggande fråga. Är en iPhone med ram i rostfritt stål eller titan bättre? Detta skulle kunna besvaras på flera sätt. Vid första anblicken verkar den förväntade förändringen vara ett steg i rätt riktning, oavsett om det gäller design, känsla vid beröring eller övergripande hållbarhet, där titan helt enkelt vinner. Och till fullo. Men, som vi antytt ovan, finns det farhågor kring priset på materialet, möjligen även i samband med dess känslighet för repor.
Det kan vara intresserar dig
Jiří Filip 
Jag förstår inte, om du måste skriva en sådan här artikel, varför frågar du inte någon expert om detta material först. Du vet uppenbarligen om det här, min kära, du skulle klara dig bra med en iPhone gjord av duralumin om någon gav dig något coolt nog att göra med den, men så här är det bara tanklöst pladder utan någon mening.
Enkelt uttryckt är ytan på en titanram med stor sannolikhet anodiserad. Titan i sig har en mycket solid nötningsbeständighet (tyvärr oxiderar det fult på fläckar) och det är ingen fara för några "repor", det är en storleksordning mer motståndskraftigt än rostfritt stål, som faktiskt repas väldigt lätt.
Det är dock anodiseringen av titanet som ger det det sammetslena utseendet och ökar nötningsbeständigheten ännu mer. Vissa anodiseringsteknologier (hård anodisering) kan (även om jag inte riktigt tror på det själv) nästan lika hårt som en diamant.
Det är synd att volfram är en så svår metall att bearbeta och tillverka. Jag har en volframklocka och både karossen och safirglaset är repade efter dagligt bruk. Hur som helst, det skulle vara en intressant iPhone, gjord av volfram och safir. :)
Och det skulle bli ännu bättre av vatten. Den blir aldrig repad. Se, tips?!