Stäng annons

Debatten, som inleddes av det skandalösa fallet med NSA, drivs nu ytterligare av det aktuella ämnet terroristattacker. Användare av mobil- och onlinetjänster kan befinna sig under övervakning av statliga organisationer under förevändning av en utredning, och särskilt i USA finns det nästan inga möjligheter att kontrollera sådana ingrepp. Tim Cook nu i en intervju för britterna Telegraph talade om behovet av integritetsskydd, oavsett om det är statliga myndigheter eller stora företag.

"Ingen av oss ska acceptera att regeringar, privata företag eller någon annan ska ha tillgång till all vår privata information", inleder Apples chef debatten. När det gäller statliga ingripanden inser han å ena sidan att det är nödvändigt att kämpa hårt mot terrorism, men å andra sidan är det inte nödvändigt att lägga sig i vanliga människors integritet.

"Terrorism är en skrämmande sak och vi måste stoppa den. Dessa människor borde inte existera, vi borde eliminera dem, säger Cook. Han tillägger dock samtidigt att övervakningen av mobil- och onlinekommunikation är ineffektiv och påverkar vanliga användare av tjänsterna oproportionerligt mycket. "Vi borde inte ge efter för skrämselpropaganda eller panik eller människor som i grunden inte förstår detaljerna," varnade Cook.

Ur Apples chefs synvinkel är det viktigt att förstå att det är mycket svårt att få information om terrorister, eftersom de ofta krypterar dem. Som ett resultat har regeringar små chanser att få deras information, utan begränsar istället bara oskyldiga människors friheter.

Men Cooks oro är inte begränsad till statliga organisationer. Problemet med integritetsskyddet finns även inom den privata sfären, speciellt hos stora företag som Facebook eller Google. Dessa företag tjänar pengar på att få del av information om sina användare, samla in och analysera den och sedan sälja den till annonsörer.

Enligt Cook tänker Apple inte ta till liknande metoder. "Vi har en väldigt enkel affärsmodell. Vi tjänar pengar när vi säljer en iPhone till dig. Det här är vår produkt. Det är inte du”, säger Cook och syftar på sina konkurrenter. "Vi designar våra produkter för att hålla så lite information om våra användare som möjligt", tillägger han.

Det sägs att Apple kommer att behålla sitt ointresse för sina kunders personliga data med framtida produkter, till exempel Apple Watch. ”Om du vill hålla din hälsoinformation privat behöver du inte dela den med ditt försäkringsbolag. Dessa saker borde inte hänga på en anslagstavla någonstans", försäkrar Tim Cook, en glänsande Apple Watch på handleden.

Produkten med förmodligen den största säkerhetsrisken är det nya betalningssystemet som heter Apple Pay. Även det var dock designat av det kaliforniska företaget på ett sådant sätt att det visste så lite som möjligt om sina kunder. "Om du betalar för något med din telefon med Apple Pay vill vi inte veta vad du köpte, hur mycket du betalade för det och var", säger Cook.

Apple bryr sig bara om att du köpt en ny iPhone eller klocka för att använda betaltjänsten och banken betalar dem 0,15 procent av försäljningsbeloppet från varje transaktion. Allt annat är mellan dig, din bank och handlaren. Och även i denna riktning skärps säkerheten successivt, till exempel med tekniken för tokenisering av betalningsdata, som för närvarande är förbereder sig också för Europa.

I slutet av intervjun med Telegraph erkänner Tim Cook att de ganska enkelt skulle kunna tjäna pengar på sina kunders data. Han svarar dock själv att ett sådant steg skulle vara kortsiktigt och skulle undergräva kundernas förtroende för Apple. "Vi tror inte att du vill att vi ska veta de intima detaljerna om ditt arbete eller personliga kommunikationer. Jag har ingen rätt att veta sådana saker”, säger Cook.

Enligt honom undviker Apple praxis som vi kommer att stöta på till exempel hos vissa e-postleverantörer. "Vi skannar inte dina meddelanden och letar upp vad du skrev om din resa till Hawaii så att vi kan sälja riktad reklam till dig. Skulle vi kunna tjäna pengar på det? Självklart. Men det finns inte i vårt värdesystem.”

källa: The Telegraph
.