Daniel Hruska Den nya MacBook har rört upp IT-vattnet, och upprördheten kommer att ta lite tid. Då och då kommer Apple med en produkt som helt förändrar hur du ser på andra produkter i samma kategori. Vissa är häpnadsväckande av häpnad, vissa skäms över nyheterna, andra håller i huvudet i förtvivlan, och vissa kallar med självförtroende produkten för en flopp fem minuter efter lanseringen, för att inte tala om att de profeterar om den förestående kollapsen av Cupertino-företaget.
En för alla…
Vad är MacBooks fel i första hand? Alla kontakter (förutom 3,5 mm hörlursuttaget) har ersatts med en ny kontakt USB typ-C – i singular. Ja, MacBook innehåller faktiskt en enda kontakt för laddning och överföring av data och bilder. Genast dök hundratals åsikter upp om att det var omöjligt att arbeta med en kontakt. Han kan.
Först och främst måste du inse vem MacBook är riktad till. Det kommer att vara vanliga och helt kravlösa användare som inte behöver två externa monitorer för arbetet och inte har sina projekt på fyra externa enheter. För dessa användare finns det en MacBook Pro. En vanlig användare ansluter sällan en extern bildskärm, behöver ibland skriva ut eller ansluta ett USB-minne. Om han behöver monitorn oftare kommer han att använda den minskning eller överväg att köpa en MacBook Pro igen.
Det är ingen hemlighet att om du vill skapa en fantastiskt enkel produkt måste du skära den till benet. När du gör det kommer du att hitta ytterligare onödiga komplexiteter och ta bort dem. Du fortsätter så här tills du bara har det som verkligen behövs. Enkelhet kan uppnås genom att applicera den genom hela produkten - utan undantag. Vissa kommer att fördöma dig, andra kommer att tacka dig.
Om du inte är en riktig veteran är USB en inneboende del av varje dator. Den rektangulära kontakten, som man vanligtvis kopplar tillbehör i först vid tredje försöket, för av någon mystisk anledning "vill den inte passa" från någon sida, har funnits med oss sedan 1995. Det var först 1998 som den första iMac tog hand om massutbyggnaden, vilket helt släppte diskettenheten, vilket han också fick kritik för till en början.
Vi pratar nu om USB Type-A, det vill säga den mest utbredda typen. Bara USB, som alla direkt kommer ihåg det. Typ-B är nästan kvadratisk till formen och finns oftast i skrivare. Du har säkert stött på miniUSB (typerna Mini-A och Mini-B) eller microUSB (typerna Micro-A och Micro-B). Förra hösten kunde hårdvarutillverkare för första gången integrera USB Type-C i sina enheter, vilket förväntas ha en lovande framtid.
Varför USB Type-C är vettigt
Den är snabb och kraftfull. Kablar flyter data med teoretiska hastigheter på upp till 10 Gb per sekund. Apple har dock sagt att USB i MacBook kommer att klara 5 Gb/s, vilket fortfarande är en mycket trevlig siffra. Den maximala utspänningen är 20 volt.
Den är liten. Med allt smalare enheter är denna aspekt mycket viktig. Det var också en av anledningarna till att Apple 2012 begravde 30-stiftskontakten och ersatte den i iPhone 5 med nuvarande Lightning. USB Type-C mäter 8,4 mm x 2,6 mm, vilket gör den till en idealisk kandidat för att ersätta dagens relativt stora Type-A.
Det är universellt. Ja, USB (Universal Serial Bus) har alltid varit universell, men den här gången är det menat annorlunda. Förutom dataöverföring kan den användas för att driva en dator eller för att överföra en bild till en extern bildskärm. Kanske kommer vi faktiskt att se en tid då det bara finns en kontakt och en punkt för de vanligaste enheterna.
Den är dubbelsidig (för första gången). Inga fler tredje försök. Du sätter alltid i USB Type-C vid första försöket, eftersom det är det till sist tvåsidig. Det är otroligt varför ingen tänkte på en sådan elementär egenskap hos kontakten för 20 år sedan. Men alla dåliga saker är nu glömda.
Det är tvåsidigt (andra gången). Till skillnad från tidigare generationer kan energi färdas i båda riktningarna. Du kan inte bara använda USB för att driva enheter som är anslutna till den bärbara datorn, du kan också ladda den bärbara datorn med en annan enhet. Det kanske inte är en dålig idé att lägga ut odds på vilken av tillverkarna som kommer att vara först med att lansera ett externt batteri till MacBook.
Den är bakåtkompatibel. Goda nyheter för alla vars tillbehör använder äldre USB-kontakter. Type-C är kompatibel med alla versioner. Endast lämplig adapter behövs för en lyckad anslutning, resten sköter hårdvaran själv.
Thunderbolt skakar
Det är uppenbart för alla att USB är den mest utbredda kontakten. 2011 introducerade Apple en helt ny Thunderbolt-kontakt, som jordade även USB 3.0 med dess prestanda. Man skulle kunna säga att alla tillverkare plötsligt kommer att börja heja, stoppa produktionen i massor och beordra sina ingenjörer att omedelbart dumpa USB och integrera Thunderbolt. Men världen är inte så enkel.
Standarder är svåra att ändra, även om du erbjuder en bättre lösning. Detta kunde Apple själva se till med FireWire, som generellt sett var snabbare och mer avancerat än USB. Han misslyckades. FireWire har fått en del draghjälp inom kameror och videokameror, men de flesta vanliga användare har nog aldrig hört termen FireWire. USB vann.
Sedan kommer de relativt dyra produktionskostnaderna, även om det bara är en kabel. Den andra ekonomiska bördan är licensavgifter. Thunderbolt är ett verk av Intel och Apple, som har investerat i utveckling och skulle vilja tjäna lite pengar på kringutrustning genom licensiering. Och det vill inte tillverkarna göra.
Totalt sett är antalet Thunderbolt-aktiverade tillbehör relativt litet. På grund av priset är de flesta avsedda för proffs som inte har några problem att betala extra för adekvat prestanda. Konsumentsfären är dock mer priskänslig och USB 3.0 är helt enkelt tillräckligt snabb för alla vanliga aktiviteter.
Vi vet inte vad som kommer att hända med Thunderbolt i framtiden, och kanske inte ens Apple själva vet i nuläget. Realistiskt sett är situationen att han lever för nu. Den lever främst i MacBook Pro och Mac Pro, där det är mest meningsfullt. Kanske kommer det så småningom att sluta som FireWire, kanske kommer det att fortsätta samexistera med USB, och kanske (även om det är högst osannolikt) kommer det fortfarande att ha sin storhetstid.
Blixten också i fara?
Vid första anblicken är båda kontakterna – Lightning och USB Type-C – lika. De är små, dubbelsidiga och passar perfekt i mobila enheter. Apple installerade USB Type-C på MacBook och tvekade inte att offra MagSafe för detta steg. Mycket riktigt framkommer liknelsen att något liknande skulle kunna göras med iOS-enheter också.
Uppenbarligen inte. En betydande summa pengar går in i Apples kassa från försäljningen av Lightning-tillbehör. Här, till skillnad från Thunderbolt, accepterar tillverkare tvärtom licensavgifter eftersom iOS-enheter säljs många gånger mer än Mac. Dessutom är Lightning ett hår som är mindre än USB Type-C.
Det är något med det. Trevlig artikel.
Om de buntade en reducer med macbook, kommer jag inte ens säga aska. Men så här ser kalkyl ut som åska. Om du tittar på sidan av mac:en skulle 2,3 USB-hål passa bra där. Jag vet att det kanske inte skulle vara så elegant.. Så återigen Apple-grejen, varför göra det enkelt när du kan göra det komplicerat.
en vanlig USB skulle definitivt inte passa där, men de kunde ha gett 2-3 USB-C åtminstone..
När en ny 1 TB SSD-disk med thunderbolt-gränssnitt äntligen landar på mitt skrivbord på morgonen för cirka 20 sticks, och på kvällen kommer Apple med en Macbook utan thunderbolt eller någon reduktion för den, är det verkligen en dum dag.
Ja, det är bara Apple som envist kan marknadsföra en ny produkt i en tid då det praktiskt taget inte finns någon nytta av den, skrika om hur det är i framtiden, men sedan begrava den utan att slå ett öga. Så var det med thunderbolt och så kommer det att vara med USB Type-C – ingen använder det, du ansluter ingenting till det, men det här kommer att vara den enda idolen för oss i ett eller två år innan någon kommer på något annat.
Hmm, när Apple var först med att avbryta diskettenheten skrattade alla att det inte skulle fungera så, när de avbröt de klassiska kontakterna och använde USB som första/annars, tills dess var utvecklarna i fängelsehålan för 9 år/också att det inte är vettigt - inom ett halvår fanns det 500 kringutrustning, när Apple avbröt ….osv. Det finns alltid folk som säger att det är dumt, att det inte fungerar, och se, det tar alltid över och Apple regerar. Se de första diskussionerna om den första MBAir. En USB-port? det fungerar inte, det går inte att göra och titta, Air är här och har satt en ny standard. Så låt oss låta marknaden bestämma om den ska ta över. Jag tror att det kommer att sälja som smör.
Som jag skriver ovan:
Anslut MAC:n till monitorn via en port och MAC:n laddas också via monitorn.... Anslut disken till MAC:n så kommer den också att ha en USB-utgång på andra sidan (eller 2) och koppla sedan in den andra kringutrustningen direkt i den... osv...
Det ändrar inte det faktum att minst 2 USB-enheter skulle passa där. 1 på varje sida så att kabeln inte kommer i vägen när utgången är på baksidan.
OCH DET FÖRÄNDRAR INGENTING ALLS ATT DET FÖR NU (så sedan ungefär ett år tillbaka) INTE ÄR RÄTT TILLBEHÖR.
Det är bara en "demo" om det går igenom eller inte, så då är jag inte beredd att betala för något sånt, speciellt inte det dumheter man vill ha för det ;-).
:-))) Nej, jag har egentligen inte och har aldrig haft någon extern enhet med två USB-enheter. Och jag vet inte ens om det finns något sådant, men det är inte så vettigt för mig. Kanske bara för att Apple testar det på oss. :-)))
Det är precis därför jag skriver det här, då finns det inga tillbehör, men det kommer definitivt inom ett år. Hur som helst, när det är så kommer det att vara vettigt. Men då är jag inte klar ;-).
Det skulle ha fördelarna med det ursprungliga konceptet:
På jobbet kopplar du in tangentbordet, musen, disken i bildskärmen och sedan när du kommer hem ansluter du bara en kabel till bildskärmen och allt fungerar (inklusive laddning) = perfekt.
Alternativt har du den själv hemma, så du kopplar in monitorn och allt runt omkring, och med MACbook kommer du bara och kopplar in en sak.
usb 3.0 och seriell anslutning av enheter? cipana ok, men bara en kommer alltid att fungera
Joer - hur, enligt din teori, förklarar du avvikelsen från åskbultslösningen? Varken kontakten eller reduceringen... Är det inte något fel på den? :-) När enheter med thunderbolt äntligen kommer ut på marknaden, för nyligen kom Apple ut med det som något bättre än USB, kostar det betydligt mer och bara Apple-fans kommer att köpa det, så plötsligt kommer "revolutionen"? Användare är dårar nu och producenterna får ungefär samma betalt.
Jag har en år gammal macbook air, jag ansluter den bara till ström på natten, den håller hela dagen utan laddning, och ibland har jag en extern disk för backup via Time Machine, så jag ser den här lösningen som ett steg framåt, i verkligheten använder de flesta inte något annat, allt är trådlöst, och detta är allvarligt, det kommer att tillåta mig att göra en säkerhetskopia under natten utan att behöva ansluta något annat, MBA kommer helt enkelt att laddas från en extern disk,
så om jag sätter min macbook på en extern 27" bildskärm på jobbet så laddar jag den inte och när jag laddar den tittar jag inte på bildskärmen och jag pratar inte om att jag inte ansluter praktiskt taget vad som helst idag utan reducering, och är det vettigt för dig? Nej, det är inte logiskt... ;-)
Det är en adapter som förvandlar en port till en laddningsport, klassisk usb-port och hdmi i ett..
Ja, ja, adaptrar, adaptrar och skit... å ena sidan försöker de hålla det så enkelt som möjligt, och å andra sidan kommer vi att ha adaptrar anslutna till Macbook och lite annat.. ., för att inte tala om att om adaptrarna är av samma kvalitet som de nuvarande adaptrarna så blir det ett helvete.. men ja, jag förstår att det inte är en dator för en arbetsmiljö
Cece, jag har redan tänkt på det också och jag trodde också att någon är en idiot... men...
…jag antar att jag förstod att vägen leder…..
För närvarande är det ett problem eftersom det inte finns något tillbehör, men det kommer att vara……
dvs. Anslut MAC:n till monitorn via en port och MAC:n laddas också via monitorn.... Anslut disken till MAC:n så kommer den också att ha en USB-utgång på andra sidan (eller 2) och koppla sedan in den andra kringutrustningen direkt i den... osv...
Det ändrar inte det faktum att minst 2 USB-enheter skulle passa där. 1 på varje sida så att kabeln inte kommer i vägen när utgången är på baksidan.
OCH DET FÖRÄNDRAR INGENTING ALLS ATT DET FÖR NU (så sedan ungefär ett år tillbaka) INTE ÄR RÄTT TILLBEHÖR.
Det är bara en "demo" om den går igenom eller inte ;-).
denna USB kommer förmodligen inte att göra det, det måste vara USB 5.0
det här fungerar helt enkelt inte på thunderbolt, det här är menat för din syster, när du väl satt en kabel där för livet och det är det, är det synd att den inte är usb3 magnetisk :(
Jag tror att det blir bra, det beror egentligen bara på om tillverkarna rockar eller inte. Jag skulle definitivt vilja koppla den som ett pussel och ha den bärbar. Jag har ingen bildskärm hemma i alla fall, men med något sånt vore det en riktigt bra anledning att köpa en :-).
Ja, och den magnetiska delen är en fråga... det kan vara ett problem med disken om den faktiskt skrev, eller om den laddade något osv. ;-).
DET KAN VERKLIGEN INTE FUNGERA MED EN KONTAKT. MEN SNYGGT FÖRSÖK….
Om de lägger minst 3xusbc där
Det här kan inte fungera
Och en telefon utan sladdar??
du telefon utan sladdar, den har en genomströmning på 5 gigabyte, det är bara det att det de gjort är en telefon utan wifi, många behöver inte wifi i sin telefon / 5 per sekund räcker för dem. det kommer att finnas många människor för vilka denna semi-dator och semi-surfplatta kommer att räcka.
de som köpt kringutrustning tittar nu sorgset ut genom fönstret och är rädda för att Apple inte ska gå åt det här hållet...men med många andra enheter.
Den största nackdelen är MagSafe. Om du snubblar över kabeln (och detta har hänt alla många gånger) kopplas den ur säkert. Jag är rädd att med USB-C kommer till och med hela datorn att flyga med kabeln...
Det kan vara ett misstag. Macbook är så lätt att den kan falla till marken med en magsafe.
Och det kanske inte är ett misstag heller och det skulle hjälpa. :-)
Alla vill ha en revolution från Apple, att Apple inte längre är vad det brukade vara osv, och när Apple kommer med det, prata då :-)
Steve hade också många misslyckade försök, men han gick alltid för det,
och låt oss se var Apple är idag och var de andra är. Det suger bara.
Hyllning kräver mod, och ju större företaget är, desto mer mod krävs.
Det fantastiska är att USB-C även kan användas för laddning (ext. batterier), det är bomben.
Kanske om de satte ett USB-C på varje sida så skulle det vara ännu bättre, det vill säga om det fick plats där.
Kanske var det svårt att alltid ladda extern kringutrustning med USB, eller inte?
Tanken var den motsatta, att ladda MacBook med ett externt batteri.
Jag håller inte med om exemplet på modellanvändning som ges i artikeln - d.v.s. lättanvändare. Du skriver att han "ibland" kopplar ihop det här, "ibland" kopplar ihop det, han behöver det inte ofta, men han använder det "ibland" - fast jag skulle inte kalla mig en "krävande användare", utan vad gäller kringutrustning , detta är i princip mitt fall (kanske bara jag ansluter projektorn lite oftare - och den här bärbara datorn skulle vara idealisk för presentationer). Problemet är dock att din "krävande användare" skulle gilla det "ibland", men i praktiken kan han göra det antingen aldrig, eller till priset av att ständigt dra på olika sänkningar (av vilka jag inte ens hittade - t.ex. usb-c - ethernet, men de kanske ännu inte kommer). Det är möjligheten till "tillfällig" användning som är IMHO problematisk. Vill jag ansluta hela tiden väljer jag en maskin där kontakterna sitter, eller så har jag en reducering redo i ryggsäcken, på skrivbordet på kontoret, hemma osv hela tiden. För tillfällig användning har jag det vanligtvis inte vid behov.
Jag skulle också vara intresserad av det mekaniska motståndet hos den kontakten - till exempel på min Mid 2009 MBP är USB-kontakterna redan ganska slitna - om jag har en extern enhet ansluten kan jag bokstavligen inte ens röra den, annars kommer den att koppla bort (det är inte en kabel) - för de flesta kringutrustningar användning (t.ex. kontinuerlig laddning av iPhone) är inget problem (kanske är det en kombination av båda motsatserna till kontakten - det finns inget "Kina", men jag har det inte någonstans), men det är helt okej med disk (bara för fullständighetens skull är det en Western Digital med USB3 och jag provade flera av de kablarna). Om det bara finns en och sådan "mekanisk" typ (jämför med magsafe) så är jag lite orolig.
ta ett stift för att lyfta kontakterna i USbeck
Jag hade ett liknande problem med min farfar
Det här är för det första en ny riktning för Apple - riktningen för att göra intryck, om den kan användas är sekundär, enligt Apple, det enda som spelar roll är intrycket det gör.
Under Jobs låg tonvikten på smarthet och sedan på intryck. Det är bara ett intryck.
Är jag en av få som kommer att vara bekväm med detta? Jag har nu en äldre Air 13" ansluten till en Apple-skärm 27" på jobbet, från vilken 3 ledningar går till Air på stativet. Jag kan tänka mig att den nya Apple-skärmen bara kommer att ha en av dessa kablar, som kommer att ladda den här nya datorn åt mig, förmedla bild och ljud till bildskärmen, på vilken jag har ett nav för annan kringutrustning. Att koppla ur en kabel innan jag går hem och "laddas" kommer att fungera bra för mig.
Enligt Apple räcker inte ens Thunderbolt 2.0 med en genomströmning på 20 Gb/s för 4k-bildöverföring vid 60 Hz, med denna USB-C står det 5 Gb/s, det är en kontakt för normal användning, eller en exceptionell anslutning på något mer krävande, men jag skulle inte hoppas på så mycket..
Jag bryr mig inte om 4K. Jag hoppas på samma upplösning som jag har på Apple LED 27″ nu, det kommer också nya bildskärmar och det kommer att gå dit.
glöm att det kommer att finnas led 27 i USB 3.0-versionen, du måste helt enkelt ha en minskning. i princip går en kabel in i din dator och de andra kablarna går in i den för att innehålla allt du behöver, vi får se hur minskningen kommer att hantera det. men den här anteckningsboken är inte för folk att arbeta med, den är till för att titta på webben och där en anställd på låg nivå kan skriva något på den, är 500-skivan också bara för en person som inte behöver så mycket.
i huvudsak kommer den som kommer att använda skrivarmonitorn och disken bara att vara nöjd, anslut en kabel och det blir det, för att inte tala om hur hjulen och stativen kommer att skapas om bara en kontakt används. vem vill ha mer måste gå till PRO, och här kommer frågan, Apple bryr sig inte ett dugg om PRO-råden heller, och jag kommer inte skriva här att om man vill ha något så måste man göra det på en IMAC? ??
Den nya Apple-skärmen måste vara 5K och jag tror att den kommer att vara med thunderbolt (som 3.0), men främst kommer den att hantera Display-port version 1.3 r med en hastighet av 32.4 Gbit/s för en 5K-bild. Enligt mig kan det inte finnas något annat sätt.
De nya MacBook-datorerna är uppenbarligen för tuffa användare, trots allt är Core M inuti ett bevis på det, men riktningen på en kontakt är tydligen korrekt. Om några år kan det finnas USB 4.0 som klarar 5K och en kontakt kan finnas på högre modeller också.
När det gäller Thunderbolt, om Apple vill fortsätta med Mac Pro i sitt nuvarande format och inte återgå till lådor, så kan den helt enkelt inte bli av med den, för annars kommer den inte att ansluta PCIe-kort. Och ingen gillar det (såvida de inte blir galna på Apple), eftersom många specialiserade enheter bara är i form av PCIe-kort och det finns inget annat användbart gränssnitt för dem.
Jag tror inte att Thunderbolt håller på att dö, det är bara ett gränssnitt som måste användas av alla, och antalet enheter för det är också relaterat till detta. Hur som helst, det räcker med att undra hur mycket grejer som kommer ut för Thunderbolt varje månad (ja, det är mest specialiserad utrustning, men det är vad Thunderbolt i första hand är avsedd för, för att koppla ihop strömdosor, ljudgränssnitt och processorer, kameror, inte för att koppla in flash-enheter eller möss). Och jag tror att om det skulle bli problem med expansionen så kan Apple och Intel alltid justera licensavgifterna och de berörda parterna kommer överens (de tekniska parametrarna är utmärkta (för att inte tala om säkerheten, men det är en annan sak)).
Den enda situation som jag kan komma på när Thunderbolt skulle misslyckas skulle vara om Apple skär av sig från den professionella sfären och fokuserade enbart på konsumentvaror, telefoner, enkla bärbara datorer för massorna (för vad vi än säger, det finns särskilt pengar). Men jag hoppas verkligen att det inte händer.
"Den enda situation som jag kan komma på där Thunderbolt skulle misslyckas skulle vara om Apple avskärmade sig från den professionella sfären och fokuserade enbart på konsumentvaror, telefoner, enkla bärbara datorer för massorna (eftersom vad vi än säger så finns det mest pengar). "
Men jag tror att Apple redan har gjort det.
såg du detta? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
den videon har ett misstag.. tack :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
När det gäller vanliga användare är denna Apple-kurs nästan säkert korrekt. Den eviga synden är att den alltmer går bort från proffsen - MacPro, Shake, Final Cut... begraver det ena professionella verktyget efter det andra - och hittills utan en riktig ersättare. Proffsen kommer att fortsätta att uppgradera sin MacPro2012 i några år så länge de kan. Så länge de kan kommer filmen att redigeras på FinalCut från före-X-eran – och sedan byter de till antingen Premiere eller Avid (för himlens skull) för jag har inga dåliga drömmar!).
Jag förstår inte varför alla är upprörda över den där porten. Det är trots allt ett logiskt och korrekt steg! Macbooken håller hela dagen, så jag lägger den på laddaren när jag går och lägger mig. Allt ansluts via wifi eller bluetooth, som sagt på Keynote. Vad behöver du en miljon portar till? Jag har inte haft en enda kabel ansluten till min Air på ganska länge och jag lever.
Kom ihåg när Apple tog bort den optiska enheten... Det var skitsnack, precis som nu
USB-C är definitivt rätt för mig, och tillsammans med det nya tangentbordet och styrplattan, ett revolutionerande steg.
klar usb-c, men den skulle kunna laddas som en klocka.
Jag tror att det inte spelar någon roll. Jag behöver inte ladda något på hela dagen, så ingen snubblar över min kabel. Och över natten kommer anteckningsblocket att ligga fint på bordet...
Lukáš, hur tror du att du kommer att vara i världsklass genom att ha en hamn som ingen har eller använder? Att du kommer att ligga på topp genom att inte kunna flasha dina data och presentationer? Att alla runt omkring dig blir lite mindre om de har något på en extern enhet, men du vill inte ha det, du använder det inte (eftersom din "Apple Netbook" inte kan göra det) och så gör de det inte komma på dig med sådana sämre saker? Då föll du förmodligen från månen, men du hör tyvärr inte hemma på den här planeten. Världen är lite annorlunda här, och det faktum att Apple kommer att tvinga på oss det så här och övertyga oss om det kommer inte att förändra någonting. Erfarna Apple-folk vet redan hur instabila dessa Apple-idéer är - idag är det toppen och det enda sättet, alla kommer definitivt att följa det, men om ett eller två år kommer allt att vara annorlunda och till och med Apple kommer att vända ryggen åt de få fåren.
Rudo, nu har du slagit huvudet på spiken och du pratar till mig från hjärtat. Jag har redan bränt mig på några sådana Apple shooters, och jag kommer definitivt inte att göra det igen. Och det är sant att netbooken ska säljas till ett annat pris än 40 tac. Ja, ja, det kallas inte officiellt för en netbook än? :-)))
Lukas, jag har redan 3 Aira 13′ och följande situationer (varje dag) när du sitter i ett möte med en kund och han:
1) han ger dig ett USB-minne med data
2) du behöver wga, hdmi eller så har projektorn inte thunderbold
3) du måste ansluta till kundens Ethernet-kabel...
Jag har levt med en MacBook Air varje dag i 7 år... Det är bra, men dess största svaghet på jobbet är dess oförmåga att ansluta... Som en idiot bär jag på mig 3 olika adaptrar (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, thunderbold-wga) och när du drar ut dem ser du ut som en skit , Jag känner mig som en skit och jag beter mig som en applegeek, faktiskt en idiot. Och om jag glömmer dem... Jag är bara skruvad och det är helt enkelt omöjligt att presentera ett erbjudande eller ett projekt för 13 personer den 10:e utan en dataprojektor....
Slutsats: all hårdvara och mjukvara från Apple har alltid varit bra, men inte utan fel... Och visionären om en universell seriell buss som löser allt är rätt, men varför i helvete finns det inte en extern minidock för det, i fickan... Så att jag kan Ethernet, USB A, wga, minneskortläsare... Annars är det bara en ipad med tangentbord...
Det ÄR framtiden. De enda portarna jag använder på MBPr (2013) är MagSafe (det skulle inte fungera utan det, eller hur? :)), en USB, ett 3.5-uttag och en SD-läsare, för USB 2.0 i en SLR är verkligen ett steg bakåt (RAW är cirka 30 MB) . Då och då kopplar jag in en projektor i skolan via HDMI, ibland tittar jag på film på ext. monitor, även HDMI. Så jag använder faktiskt USB, uttag, laddning, SD och HDMI - USB, laddning och HDMI ger mig en reducering. Om det inte var 40k skulle jag överväga det, men priset är verkligen ett steg tillbaka. Apple testar oss bara :-)
Jag undrar vad de 30 MB raw skulle vara för på sådant skrot. :-)))
Enligt min åsikt kan även sådant skrot bearbeta 30MB RAWs :)
Jag är ledsen att Apple inte gjorde en MacBook Air med näthinna. Att klaga över de presenterade produkterna är bara en eftertanke.