Ondrej Holzman Utåt sett verkade allt vara detsamma som tidigare, Apple-företaget gick som en pinne även efter hans far Steve Jobs avgång, sålde miljontals iPhones runt om i världen och lade till flera miljarder dollar till sina kassa varje kvartal. Ändå mötte Tim Cook, efterträdaren till den bortgångne visionären och medgrundare av Apple, en enorm press. Många ifrågasatte hans förmåga att ersätta en man som hade förändrat världen flera gånger under ett enda decennium. Och det måste sägas att fram till nu har den store introverten Cook gett utrymme åt tvivlarna. Men 2014 kan bli året då chefen för det mest värdefulla företaget i världen slår i bordet med sina handlingar och visar att han också kan leda Apple och att han också kan ta med revolutionerande innovationer.
I augusti är det tre år sedan Tim Cook officiellt ersatte Steve Jobs som Apples vd. Så mycket tid behövde Steve Jobs vanligtvis efter millennieskiftet för att presentera sin revolutionära idé för världen som förändrade allt. Oavsett om det var iPod 2001, iTunes Store 2003, iPhone 2007 eller iPad 2010, var Steve Jobs ingen robot som tog fram den ena revolutionerande produkten efter den andra på kort tid. Allt hade sin tid, ordning, allt var genomtänkt och tack vare Jobs kom Apple till den teknologiska världens imaginära tron.
Många människor glömmer, eller snarare vill glömma, den där nödvändiga perioden som även ett sådant geni, även om det verkligen inte är felfritt, behövde. Förståeligt nog kunde Tim Cook från den första dagen han tillträdde sin nya tjänst inte undvika jämförelser med sin mångårige chef och vän samtidigt. Även om Jobs själv rådde honom att handla enligt sitt bästa förnuft och att inte se tillbaka på vad Steve Jobs skulle göra, avskräckte det inte de onda tungorna. Cook var under enorm press från början och alla såg fram emot när han äntligen skulle introducera en stor ny produkt. Precis som Jobs gjort de senaste tio åren. Den senare – till skada för Cook – slutade med att introducera så många av dem att tiden sköljde bort hur många år han behövde göra det, och folk ville bara ha mer och mer.
[do action="quote"]2014 borde vara Tim Cooks år.[/do]
Men Tim Cook tog sig tid. Ett år efter Steve Jobs död kunde han bara presentera en ny enhet för världen, den förväntade tredje generationens iPad, och det var återigen grym för alla tvivlare. Betydande nyheter som skulle tysta alla med Cook kom inte heller under de följande månaderna. Idag kan femtiotre-årige Cook vara relativt tillfreds. Produkterna hittills har varit enorma framgångar och vad gäller ekonomi och marknadsposition var Cook ett måste. Tvärtom planerade han stora kupper inom företaget, som beredde marken för den efterföljande explosionen. Och explosionen här betyder ingenting annat än revolutionära produkter som efterfrågas av allmänheten och experter.
Även om Apples högsta tjänstemän vägrar att tala om en revolution inom det respekterade företaget talar de hellre om utvecklingen som tvingades fram av Steve Jobs avgång, men Tim Cook ingrep i hierarkin och medarbetarstrukturerna på ett grundläggande sätt. Steve Jobs var inte bara en visionär, utan också en hårdhänt, en perfektionist som ville ha allt under kontroll, och vad som inte var enligt hans idéer, han var inte rädd för att visa det, ofta uttrycksfullt, om det var en vanlig anställd eller någon av hans närmaste kollegor. Här ser vi en grundläggande skillnad mellan Jobs och Cook. Den senare, till skillnad från den förra, är en tystlåten man som är villig att lyssna och nå konsensus om han känner att det är rätt sak att göra. När Jobs bestämde sig var andra tvungna att göra en enorm ansträngning för att ändra hans uppfattning. Dessutom misslyckades de oftast ändå. Cook är annorlunda. Den andra nyckelsaken är att han definitivt inte är en visionär som Steve Jobs. Vi kan trots allt inte hitta en sådan tvåa i något annat företag för tillfället.
Det är just därför Tim Cook började bygga ett kompakt team runt sig direkt efter att han tog över chefen för Apple, bestående av de största hjärnorna som satt i stolarna i Cupertinos högkvarter. Därför sparkade han efter ett år på kontoret Scott Forstall, fram till dess en absolut nyckelman på Apple. Men han passade inte in i Cooks nya filosofi, som lät tydlig: ett perfekt fungerande team som inte skulle vara beroende av en enda artikel, utan skulle hjälpa varandra och komma på revolutionära idéer kollektivt. Annars är det inte ens möjligt att ersätta Steve Jobs, och denna Cook-plan illustrerar perfekt inblicken i företagets innersta ledarskap. Efter Steve Jobs, förutom Cook, fanns bara fyra musketörer kvar i den från de ursprungliga tio medlemmarna. För de ointresserades öga relativt ointressanta förändringar, men för Tim Cook en absolut nödvändig nyhet. Han kunde omforma Apples verksamhet till sin egen bild inom tre år, när han tog Jobs råd på sitt eget huvud, och nu är han redo att visa världen vem som fortfarande är den främsta innovatören här. Åtminstone talar allt för det hittills. 2014 är tänkt att vara Tim Cooks år, men vi får vänta till hösten och kanske till och med vintern för att se om det verkligen blir fallet.
De första tecknen från vilka förutsägelsen återspeglas kunde ses redan i juni, när Apple presenterade nya versioner av sina operativsystem för datorer och mobila enheter på sin årliga utvecklarkonferens och utmärkte sig. Apples ingenjörer kunde utveckla två riktigt stora uppdateringar för båda operativsystemen under ett enda år, och dessutom visade de utvecklarna flera nyheter som ingen förväntade sig och var så att säga extra, även om ingen vågade ringa dem den berömda Jobs "En sak till". Ändå visade Tim Cook hur kapabelt och framför allt effektivt teamet han skapade på Apple. Hittills har Apple fokuserat mer på det ena eller andra systemet varje år, nu har Cook lyckats ena och effektivisera arbetet i enskilda divisioner i en sådan utsträckning att det är praktiskt taget omöjligt att en obehaglig situation som 2007 uppstår.
[do action="citation"]Marken är perfekt förberedd. Ta bara ett sista steg.[/do]
Det var då Apple tvingades skjuta upp lanseringen av operativsystemet OS X Leopard med ett halvår. Anledning? Utvecklingen av iPhone tog så mycket resurser från Leopard-utvecklarna att de helt enkelt inte hann skapa på flera fronter samtidigt. Nu på Apple lyckas de fullt ut utveckla inte bara två operativsystem samtidigt, utan också flera järnbitar samtidigt, det vill säga iPhones, iPads och andra. Medan den första delen av detta uttalande redan är bekräftad, har den kaliforniska jätten ännu inte övertygat oss om den andra. Allt tyder dock på att andra halvan av året bokstavligen kommer att vara laddad med äppleammunition.
Vi väntar oss en helt ny iPhone, kanske till och med två, nya iPads, det kan till och med vara datorer, men det som allas ögon har varit på i några månader nu är en helt ny produktkategori. En mytisk iWatch, om du så vill. Tim Cook och hans kollegor har varit frestande för en revolutionerande produkt som åtminstone delvis skulle konkurrera med Steve Jobs i drygt två år, och han har gått så långt i sina löften att om han inte presenterar en produkt som i verkligheten ingen vet någonting om för säker ännu, till slutet av detta år, ingen kommer bara att tro honom. Marken är perfekt förberedd för det. Du måste bara ta ett sista steg. Apple har anställt så många nya ansikten för sin nästan mytomspunna produkt att ett helt komplex av kontor och studior lätt skulle kunna byggas för dem. Koncentrationen av hjärnor, smarta huvuden och rutinerade ingenjörer är enorm i Cupertino.
För Cook är det nu eller aldrig. Att döma honom efter ett eller två år skulle vara kortsiktigt, men han har nu grävt sig ett sådant hål att om han inte fyller det med uppfyllda förväntningar vid årets slut kan han falla väldigt hårt i det. Det bör dock noteras att detta inte skulle vara slutet för Apple. Med de resurser som företaget har skulle det finnas kvar väldigt länge även utan nya, revolutionerande produkter.
"Men Tim Cook tog sig tid. Ett år efter Steve Jobs död kunde han bara presentera en ny enhet för världen, den förväntade tredje generationens iPad, och det var ännu en gång gryn för alla tvivlare."
– Och vad tycker du om iPad mini, iPad Air, Touch ID i iPhone, Macbook med retina-skärm och nya Mac Pro? Om du lägger till alla de senaste mjukvarunyheterna och andra produktuppdateringar måste jag säga att, tvärtom, förnyar Apple med hundra och sex. snabbare än när Steve Jobs var där. ;)
Inget av detta är "revolutionärt" på något sätt, men tack ändå.
Tja, de var utvecklingar av redan byggda produkter. När näthinnapanelen byts ut måste iPad bytas till en iPad mini och näthinnapanelen läggas till igen. Men de produkterna fanns redan där och inget nytt skapades under hans inflytande. Under Jobs skapades allt som Cook gav bara evolution. Nu väntar han på sin egen produkt.
ganska revolutionerande enligt min mening HomeKit kommer/kan vara
Home Kit är inte revolutionerande, funktionella smarta hem som styrs via mobilappar har funnits i ett år nu.
Exakt. Hem som styrs av en pekskärm har funnits i några år. Och att ansluta till telefonen är bara en fråga om några rader kod enligt mig. Ja, iWatch kommer inte att vara revolutionerande för mig. Jag tror att det under många år inte kommer att finnas något så revolutionerande som skulle trolla fram wow-effekten som iPod och iPhone. Inte ens iPad var revolutionerande längre. Det är bara det att för tillfället finns det förmodligen ingen annan riktning som Apple skulle kunna fylla med sin egen idé och därmed kontrollera ett annat segment av marknaden. Men jag kan inte komma på något sådant. Jag menar på hårdvarusidan. Jag räknar inte in programvaran i det, för det är alla ekolucioner på redan kodade baser.
Och det är tanken. Något skulle hittas och det är säkert lätt att bara lista ut det ;) Jag attraheras inte av klockor och jag bär dem inte ens, men vad vet jag, hur ska de hålla det? Jag kanske börjar bära dem mer troligt än Gglass nonsens.
Tja, det är också sant...
Men apple kan fortfarande flytta den till en annan liga
Men ändå – alla förbannar hur Apple inte har släppt något revolutionerande istället för att njuta av de fantastiska produkterna de släpper. De kommer att hitta på något och jag bryr mig ärligt talat inte när det är det.
Jag svär inte, jag föredrar att Cook sitter vid rodret, lyssnar och stabiliserar Apple för framtiden.
Med detta mått kommer inte ens iwatch att vara revolutionerande för dig. Jag tror att de inte kommer att ha en vattenstråle, teleport eller holografisk display... :)
iwatch kommer inte att vara revolutionerande, eftersom samsung och andra tillverkare redan har klockor. Så Samsung startade "revolutionen". Visst fanns det klockor för både Android och iPhone (pebble) innan, men det var det inte, ungefär som surfplattor före iPad.
Nej, revolutionen skedde inte riktigt hos Samsung. Klockan är av intresse för några nördar och inget annat. Revolutionen kommer när någon gör klockan riktigt användbar och oumbärlig även för en vanlig människa ;-) Precis som det var med iPhone och iPad ;-) Samsung klockor är här igen i positionen "surfplattor före iPad" ;- )
Jag provade Samsung-klockan och fann den fullt användbar och jag vet inte riktigt vad Apple kan hitta på (kanske kommer det att överraska). Att miljontals får köper något för att det är oumbärligt betyder inte att han gjorde en revolution. Dessutom, till skillnad från mobiler och surfplattor, är detta trots allt ett "nytt koncept" som folk kommer att vänja sig vid, liknande google glas.
de är användbara och funktionella. men det är allt. de är definitivt inte design. de är inte trevliga jag ser ut som en ipod nano med ett bälte. en liten revolution skulle kunna inträffa med projiceringen av en bild på glaset på en vanlig klocka, vilket skulle vara praktiskt taget omöjligt att skilja från klassiska klockor. Jag skulle gilla det väldigt mycket. det som finns på marknaden nu är humus. jag älskar klockor Jag har cirka 11 klockor och jag byter dem efter humör, behov osv, men sedan tvingade absolut ingenting mig att köpa en smart klocka. bara för att de ser ut som billiga digitala enheter från den vietnamesiska marknaden.
Det är en smaksak, jag skulle nog bära dem, men jag bär hellre motorola. https://moto360.motorola.com Funktionalitet är huvudsaken, då design är en personlig angelägenhet och inte allt från Apple är designat efter allas smak, se ios. Jag gillar valet, men apple kommer förmodligen inte att ge det.
Jag håller med dig om att utvärdering av produkter ur designsynpunkt är partisk eftersom alla har olika designpreferenser. Jag föredrar en klassisk urtavla och ett normalt urverk (från kvarts via automatik till tourbillons). Jag skulle verkligen vilja ha en klassisk urtavla med kronograf och data från den ihopparade telefonen skulle projiceras på glaset. det är bara min fantasi och jag skulle verkligen vilja ha en sådan klocka.
Med tanke på de väldigt olika handstorlekarna skulle jag förvänta mig vissa storlekar.
det här är det största skitsnack jag någonsin läst i en diskussion :D oh yeah. tror du att någon kommer att göra din klocka i fred eftersom du har en hand som en anorektiker eller hulken? men snälla hur kan man skriva något sånt? varför gav Patek Phillipe dig en speciell klocka bara för att du har en liten hand? Gör maurice lacroix dig till en annan klocka än den förra eftersom du har en stor hand? Handstorlekar är olika, men det är därför det finns remmar, eller hur? om klockan kommer att säljas med ett läderband, så behövs 10 trådar i den för att täcka en stor sten som är lika stor som handleden. och om de säljs med en sekventiell rem i metall kan de enskilda delarna antingen tas bort eller tvärtom läggas till.
Jag trodde annorlunda, men strunt i - låt oss vänta och sedan återuppta diskussionen :-)
Intressant nog, om en miljon får (Apple) vill ha en enhet, kommer försenat miljontals andra avundsjuka får (Google, Samsung, etc.) att komma och köpa den också. Förut, men visste de inte att de ville ha det?
Du måste tänka på att Apple har blivit ett fenomen. Det här handlar inte längre om produkter och revolution, utan om marknadsföring. Apple pratas om överallt, medan dess andel av telefonmarknaden redan är cirka 15% och faller. Som jag skriver ovan: revolutionen blir om Apple-klockan fungerar annorlunda än de klockor som Samsung och andra presenterar, och det tvivlar jag på.
Ja, idag erbjuder de mobiltelefoner till alla skum, det är därför 15% annars inte sjunker. Alla köper inte ett flaggskepp från varken Samsung eller Apple, och det kör bara högsta klass. Om jag tar Apple från 2011, låt oss säga att ett fenomen manifesteras här, men hur är det möjligt att det också påverkar de som förbannar Apple? Före detta år var det omöjligt att prata om fenomenet, åtminstone inte över hela världen, och de revolutionerna ska ha varit där. Jag kommer inte att påstå att det kommer en revolution nu, och jag förväntar mig inte mycket. Jag brukar ta snacket om Cook och Apple med ro. Jag väntar bara på att Apple ska göra något lite annorlunda än de gjorde tidigare.
Apple uppfinner ALLTID massor av saker på olika sätt (iPod, iPhone, iPad). Utan tvekan kommer detta att vara fallet med iWatch också. Det är ingen hypotes, det är en säkerhet. De kommer inte att släppa en de facto kopia av en Samsung-klocka på marknaden ;-) Annars skrev jag när det kommer att göra den riktigt ANVÄNDbar och oumbärlig för DEN VANLIGA PERSONEN, inte för några få nördar. Samsung har inte kommit med något sådant än. Annars var iPad också ett nytt koncept... Lika nytt som smarta klockor är nu. Folk förstod inte varför de skulle ha en surfplatta. Och Apple visade dem. Det är vad som händer med klockor i alla fall. Några personer i mitt område ser redan fram emot dem, jag kommer till 99% att köpa dem också om de kostar upp till 15k ;-)
Apple har inte tänkt på något oumbärligt än :) Annars är skillnaden mellan oss att jag inte vet framtiden och jag har inte sett iwatch, men det har du :)
Ännu ett nonsens... Med denna logik kunde inte ens iPhone vara revolutionerande, eftersom smartphones redan hade lämnats, inte heller iPod, eftersom mp3-filer också fanns för länge sedan, och inte ens iPad, eftersom någon surfplatta redan hade introducerats kl. den gången.
Exakt! För mig är iTunes och iPad revolutionerande. iPad eftersom surfplattor innan såg annorlunda ut.
Såg inte telefoner annorlunda ut före iPhone? Ingen MP3 heller? Samsung startade verkligen ingen revolution med klockor. Eller ser du henne någonstans? Den massiva spridningen av surfplattor är uppenbarligen iPadens verk. Android är bara ett system som andra tillverkare kom på när de imiterade iPaden och därmed gjorde surfplattan mindre mobil och otrolig med frågan "Vad är poängen?".
Du vet, de såg på mig som en exotisk när jag hade min första ipad direkt efter lanseringen med påståendet att den inte ens hade USB, den kunde inte blixt och liknande. Revolutionen – expansionen tog ungefär två år. Att Samsung startade klockan här, även om försäljningen inte är svindlande, är att andra tillverkare plötsligt också presenterade sina lösningar. Vi får veta om ett eller två år om det blir en revolution.
Men andra introducerade inte dem alla på en gång efter Samsung. De introducerade dem gradvis redan innan Samsung, och ingen av dem har svindlande försäljning än. Samsung brukar ge bort dem gratis med sina produkter. Det här kan vara revolutionen. Att inte använda Flash och USB var redan en revolution och idag är det klart att ingen saknar det, även om man skulle kunna argumentera om USB :) och kanske var det därför iPaden var den första användbara surfplattan.
Det var verkligen inte anledningen till att den var användbar. Röret med WSJ-sidorna som introducerade ipad, där det fanns ett stort vitt utrymme som sa att din webbläsare inte stöder flash, men ipaden hade kraften att flytta hela marknaden i början. Tro mig, om någon byggde om dagens surfplatta med usb och blixt samtidigt så skulle ipaden inte sälja så mycket. Inkonsekvent lokal lagring och frånvaron av USB är fortfarande en stor svaghet hos iOS.
Jag menade det med hänsyn till surfplattans vikt, batteritid, tjocklek,... etc. De skar ner det till ett minimum.
Samsung startade en "revolution" med klockor i och med att de gav den till sin surfplatta gratis av desperation :DD för att bli av med den för ingen köpte den :-) ändå köper jag hellre en klassisk klocka än deras fula butik :-)
revolutionen är inte vad någon uppfinner eller gör först, utan DEN som massivt expanderar den - i fallet med andra tillverkares iWatch är det verkligen en ny produkt, men det kan inte vara fråga om expansion. Om Apples försäljningsprognoser går i uppfyllelse kommer det att bli en revolution.
Med denna logik var inte iphone revolutionerande, inte heller ipad, eftersom den massiva expansionen till större delen av planeten endast säkerställdes av surfplattor och telefoner med Android, som dominerar marknaden...
det är inte helt sant. Det handlar inte om att dela ut det till alla på planeten, det handlar om att starta hela shoppingvansinnet – och det är vad Apple startade.
iWatch är på rea, men jag märkte inte att det startade någonting - det är mer som en hobby än något massivt som de flesta vill ha.
Ja, men det gör inte Apple till en "revolutionär" utan till en utmärkt säljare. Revolutionen blir om Apple-klockan fungerar annorlunda än de klockor som introducerats av Samsung och andra, och det tvivlar jag starkt på.
Än idag vet INGEN vad det kommer att bli och hur det kommer att fungera... låt oss vänta och så fortsätter jag diskussionen - tills dess är det bara tomma ord.
Gillar de flesta inlägg :)
Det sista stycket om hur tim cook grävde sin egen grav är helt missvisande och du presenterar det i en stil som om tim har ett ultimatum och om han inte presenterar det är det över. Inget sådant kommer att hända. Han sa själv flera gånger att jag på Apple presenterar produkter för världen först när de är 100%. Det kan lätt hända 2015 eller 2016. ;)
Och du bör slå upp vad en myt är i ordboken.
Han kan lätt presentera något 2030 och fram till dess bara prata om hur revolutionerande det kommer att vara i 15 år. Frågan är om någon fortfarande kommer att tro honom om 10 år. Jag håller personligen med artikeln här – om de inte presenterar något nytt i år eller i början av nästa år blir det skrattretande.
Men de pratar inte om någonting. det är problemet. Alla dessa spekulationer är uppbyggda av servrar som Apple Store så att de har något att skriva om och något för folk att dregla över. apple hävdar alltid att det bara gör bra produkter. ingen supermega revolution.
Bra artikel. Tack för det. :)
Jag tror att vi inte kommer att se en verkligt revolutionerande produkt som iPhone och iPad. Journalister överallt skrev om Apple-klockor, tills de andra tillverkarna slutligen inte stod ut och alla presenterade redan klockor och till och med på en mycket bra nivå, både vad gäller funktionalitet och design. Jag tror att iwatch definitivt inte kommer att vara "revolutionär" längre.
Men innan iPhone fanns det också smarta telefoner, innan iPad fanns surfplattor. Och trots det var dessa enheter revolutionerande eftersom de helt förändrade hur människor tänkte på den typen av produkter. Att Samsung har sin klocka, som den absolut inte kan sälja, betyder inte att något är bestämt. Jag, å andra sidan, förväntar mig att iWatches kommer att bli mycket mer intressanta och kommer att dominera marknaden väldigt snabbt, även om jag skulle förvänta mig att prislappen skulle vara flera gånger högre än konkurrenternas ;-)
Jag tror att förutom bilden av äpplet kommer inget revolutionerande att läggas till av äpplet. Skillnaden ligger i tankesättet hos kunder som köper äppelprodukter. Men kanske om Apple gör klockan på modet, då kommer de andra att börja sälja bättre.
Om ett par månader kommer jag hit och kollar på den en efter en ;)
När jag köper en smart klocka vill jag slänga ut min mobiltelefon genom fönstret. Det är inte möjligt än. Det här är revolutionen. Det låter lovande, men om 5 år kommer ingen att dra den där dumma kakan längre.
Här ser jag främst ett problem med skärmstorleken. Men om du bara behöver ringa och sms:a så har sådana telefoner funnits ett tag. Jag känner till och med två personer som äger dem :)
Ja, de som tar slut direkt osv. Att trycka på displayen är snart ett minne blott. Röststyrning är mycket bättre.
Förutom mycket väl mycket bra i framtiden, röststyrning kan bara användas där det inte finns något brus och bara där en person inte känner sig obekväm. Jag har aldrig sett någon använda röststyrning offentligt. Privat är det något annat, men offentligt, då definitivt inte. Och för att kontrollera det, på något sätt bara med rösten, måste Hoodne föra fram det.
Den första idén med vilken Jobs räddade Apple var definitivt inte iPoden eller något efter det, utan den första iMac. Jobs återvände till Apple 97. iMac debuterade 98. Så att jämföra Cook och Jobs i tidslinjen är meningslöst. Jag vet inte ens varför någon jämför dessa två. Jag tycker det är lite långsökt. Jobs var inte den enda med bra idéer. Alla produkter byggdes av team av människor. Att Jobs presenterade allt i samma turtleneck var bara ett marknadsföringsbeslut som fungerade utmärkt för dem. Alla skrev om herren i svart, vilket återigen visar något. Men de var aldrig hans egna uppfinningar, utan snarare uppfinningar av människor som rekryterades av smart personalledning. Och att skicklig personalledning togs över av styrelsen, och den styrelsen togs in av Jobs. Så vi kan vara honom tacksamma för det. Men vi kan absolut inte säga att han har räknat ut allt, som många Apple-fans tyvärr anser att det är.
Han insisterade inte på allt, men han visste hur han skulle avgöra vad som var rätt och vad som inte var, och i det är han oersättlig. Han kunde se in i framtiden vad folk skulle vilja ha, hur de skulle vilja att det skulle användas och hur det skulle se ut. Och dessutom visste han hur det INTE skulle se ut och hur det inte skulle användas.
Kan någon förklara för mig denna mani kring en "revolutionerande" Apple-enhet? Den första iPoden var 2001, 2007 kom iPhonen, vilket har spekulerats i sedan den första iPoden (7 år!), 2010 kom iPaden. Således har vi tre revolutionerande enheter bakom Apples moderna era. Av dessa kom två relativt nyligen. Nu har det gått 4 år sedan iPad och hela Apple-communityt klagar på att Apple inte har introducerat något nytt på länge. WTF? Trots allt representerar de fortfarande!
Så det är artikeln. Jag ska ignorera det 2007-20033, men det är otroligt hur mycket spekulationer och fantasi denna artikel presenterar som fakta som Cook skrev i sin biografi. Jag vet inte hur det kommer att bli, vad som är planerat, hur Cook är och vad han drömmer på natten, men jag vet att även om något i artikeln stämmer i slutändan så är det bara en lyckträff. Jag antar att det är gurksommaren.
Bra artikel Tack :0)
PS, du har ett stort antal vänner, de kan också skriva något. :0)
Även om majoriteten av artikeln inte är särskilt gynnsam, var jag personligen mycket mer nöjd än de mycket större spekulationerna om nya produkter + det blivande originalfotot - det luktar mycket mer som en tabloid för mig än att dissekera visioner-planer-innovationen -förväntningar-uppfyllelse av chefen för företaget
Det skulle räcka för mig om Safari började kompensera för den nya HW:ns höga upplösning. På den stora iMAC:n har jag loppor istället för bokstäver och sidoutrymmet är inte fyllt. Sidförstoring går inte att fixa och det fungerar fortfarande dåligt :)
vissa sidor är för små även för en 13" air. Jag skulle också uppskatta detta, för annars tycker jag mer om safari än krom
Lite fånig förväntan, eller hur? Jag fick en djärv och revolutionerande ny MacPro och ingen nämner den (det är inte mainstream, eller hur?). Bara en idé om hur många som jobbade med det... och tro det - en ny MacPro har efterfrågats av professionella samfundet i åratal och år och år, framställningar om den "nya järn-MacPro" har skapats. Så jag är glad att Apple lyssnade på "gemenskapens" önskemål här.
Generellt sett krävs en idealisk tid för att göra en revolution. Så när tiden är mogen, oavsett hur (tekniskt, socialt, andligt, etc.) kommer Apple att komma med något nytt.
Människor behöver inte fortsätta hoppas på att Apple ska göra deras liv enklare. Tills dess kan alla börja själva och jobba på sig själva, det är gratis och det kan bli en större revolution än Apple och dess andra revolutionerande leksak.
Och en sak till, det är bättre att inte förvänta sig något, då blir överraskningen ännu större ;)
Vad åstadkom Cook? Åtminstone kommer iPhones orubbliga position att nå nivån för vanliga smartphones, eftersom iP5 i alla avseenden är ett ganska vanligt slag jämfört med föregående generation. iPhone slutar pratas om och "hatet" mot Samsung vs andra fnyser...
Att hacka HW, lagring i iP5c, den senaste low-end iMac med 5400 HDD rpm, etc. kan avskräcka många ivriga fans. Apple förlorade en "sexig känsla" innovatör till Cook, så jag är desto mer nyfiken på iPhone6.
Det kommer bli kul om det inte kommer några klockor i år heller. :-)
Varje år säger han: vi har några fantastiska produkter att visa dig nästa år….. men mikrofonen kommer aldrig 2012-mikrofonen intressant förutom ipod touch, 2013 – iPad air efter design konstigt, annars ingen förändring, iPhone 5S kom med vad vi förväntade oss från 5. ky och det är pepsi-fotografi och innovation
Apple TV och iWatch har spekulerats i flera år, men det blir inget av det och Androids sover inte, de har vattentålighet, dammbeständighet, bra batterier, 4K och så är förväntningarna från Apple höga
Jag vet inte, men iMac verkade intressant för mig 2012... Men annars håller jag mest med om
Hur är det med förra årets Mac Pro? En sådan bomb, men det handlar fortfarande bara om telefoner eller surfplattor...
Off topic: hergot guys - fräscha upp din grammatik! Du kan inte ens se så mycket elakheter i diskussioner om Novinky... (...iPhones var...; ...mp3s existerade...; ...bullshit...; ...enheter... kom...; ...det fanns evolutioner...; och många andra).
På ämnet: Bra artikel och jag är ärligt talat nyfiken och ser fram emot vad mer Apple kommer att hitta på i år!
Apple behöver inte göra en enda revolution längre, det räcker med de som de redan har fört till världen – iPod, AppStore, IPhone, iPad. En annan revolution kan åstadkommas av någon annan. Apple behöver bara förbättra allt som finns, och det gör det riktigt bra. t ex är MacPro en helt ouppnåelig produkt för alla andra företag, och därmed är den unik, så det räcker med att apple fortsätter att göra unika och högkvalitativa produkter som konkurrenterna inte kan kopiera eller efterlikna.-) ..se nämnda MacPro.
Andra revolutioner kan de som är vana vid att kopiera allt från Apple och framställa det som sitt eget... men att komma på något helt nytt – revolutionerande är inte så lätt. Därför har Google, Samsung etc aldrig kommit på något än.-) Tvärtom, när Apple kom med en surfplatta så skrattade alla smarta människor och på alla forum hånade som: HA HA det är ingen revolution, det är en besvikelse, det är bara stackars människor från apple de förstorade telefonen för sina får och kallar det en surfplatta...-) Ja, du förstår, det var en revolution, som det stod klart från första stund, och de som primitivt skrattade åt den förstorade telefonen från början och fnissar fortfarande lika dumt... men de har redan den förstorade telefonen hemma för länge sedan och deras barn också .-)) .. lol –