Stäng annons

Apple är stolt över det faktum att alla dess produkter är tillgängliga för praktiskt taget alla, oavsett om de är vanliga användare, proffs eller personer med syn- eller hörselnedsättningar. Men till skillnad från Android och Windows är endast ett talprogram tillgängligt för iOS, iPadOS och macOS, Dubbning. För iPhone och iPad lyckades Apple ställa in den bokstavligen perfekt, men vad gäller macOS är tillgången på endast ett program förmodligen den största akilleshälen. Vi kommer dock att titta på hela frågan steg för steg.

Både Apple och Microsoft erbjuder skärmläsare på sina system. När det gäller Windows så heter programmet Narrator, och även om Microsoft försöker driva det framåt, är VoiceOver enligt min personliga erfarenhet fortfarande lite längre. Berättare räcker för enkel internetsurfning och dokumentvisning, men blinda kan inte göra mer avancerat arbete med det.

Det finns dock ett antal alternativ för Windows som är mycket pålitliga. Under en lång tid har Jaws, en betald e-läsare, varit populär bland synskadade, och den erbjuder otaliga funktioner, och den var långt före VoiceOver. Problemet ligger dock främst i dess pris, som är i storleksordningen tiotusentals kronor, dessutom kan du för detta pris köpa endast 3 uppdateringar av detta program. Det var därför många synskadade personer föredrog macOS, eftersom de på något sätt hanterade VoiceOver-felen och förståeligt nog inte ville betala för Jaws. Alternativa program fanns också för Windows, som betalda Supernova eller gratis NVDA, men de var inte av så hög kvalitet. NVDA började dock gradvis ta stora steg framåt och tog över många funktioner från Jaws. Naturligtvis räcker det inte för extremt avancerade användare, men det räcker mer än väl för medelstora användare. VoiceOver i macOS har å andra sidan stagnerat de senaste åren – och det märks. Även om inbyggda applikationer är tillgängliga på en relativt bra nivå, när det kommer till tredjepartsapplikationer, är många av dem svåra att använda, särskilt jämfört med Windows.

käftar
Källa: Freedom Scientific

Detta betyder dock inte att macOS som sådant är oanvändbart för synskadade. Det finns människor som gillar systemet mer och föredrar att sträcka sig efter det snarare än Microsoft-systemet. Dessutom är fördelen med macOS att du enkelt kan köra Windows på den med hjälp av virtualisering. Så om en person bara arbetar i Windows ibland är det inte ett sådant problem. Dessutom erbjuder Apples bärbara datorer utmärkt hållbarhet, är extremt lätta och lätta att bära. Men för att vara ärlig så äger jag för närvarande inte en MacBook och jag planerar inte att köpa en inom en snar framtid. Jag klarar det mesta på iPaden, som har en läsare perfekt inställd, till och med bättre på många sätt än på macOS. Jag drar faktiskt bara fram min dator när jag behöver jobba i program som det inte finns något lämpligt alternativ för varken iPad eller Mac. Så för mig är MacBook inte vettigt alls, men många blinda användare, inklusive de jag känner personligen, kan inte berömma den och trots tillgänglighetsfelen i form av felaktig läsning av en del innehåll så lyckas de överföra.

Macos vs Windows
Källa: Pixabay

Så, du frågar, skulle jag rekommendera macOS till en blind person? Beror på situationen. Om du är en vanlig användare som behöver en dator endast för e-post, enkel filhantering och mindre komplicerat kontorsarbete, du redan äger en Apple-enhet och av någon anledning inte passar iPad för dig kan du gå till Mac med en tydlig samvete. Om du programmerar och utvecklar för både macOS och Windows kommer du att använda Mac, men du kommer att lita mer på Windows. Om du gör mer komplext kontorsarbete och arbetar främst i program som det inte finns något lämpligt alternativ för i macOS, är det meningslöst att äga en Apple-dator. Att välja mellan dessa system är dock inte lätt och, liksom för seende, beror det också på individens preferenser för synskadade.

.