Benjamin Levicek Trots att jag fram till nyligen inte hade kunnat föreställa mig att, förutom iPhonen i fickan, en Apple Watch skulle dyka upp på min hand, en iPad och en MacBook på mitt skrivbord, AirPods i mina öron och en HomePod som spelade på mitt skåp förändras tiderna. Nu kan jag med gott samvete säga att jag är rotad i Apples ekosystem. Å andra sidan äger jag fortfarande en Android-enhet, jag stöter på Windows-systemet regelbundet och tjänster som Microsoft och Google Office, Facebook, YouTube och Spotify är verkligen inte främmande för mig, tvärtom. Så av vilken anledning bytte jag till Apple, och vilken betydelse har detta företag (och inte bara) för blinda användare?
Det kan vara intresserar dig
Tillgänglighet finns nästan överallt hos Apple
Oavsett om du köper någon iPhone, iPad, Mac, Apple Watch eller till och med Apple TV, har de redan ett läsprogram implementerat i dem från början dubbning, som kan startas redan innan den faktiska aktiveringen av den givna enheten. Under mycket lång tid var Apple det enda företaget där man kunde använda produkter från första början utan syn, men som tur är är situationen annorlunda nuförtiden. Både Windows och Android har läsprogram som fungerar efter att enheten slås på för första gången. I skrivbordssystemet från Microsoft fungerar allt mer eller mindre tillförlitligt, men Androids akilleshäl är den saknade tjeckiska rösten, som måste installeras – därför var jag alltid tvungen att be en seende användare att aktivera den.
Början är en sak, men hur är det med tillgänglighet i skarpt bruk?
Apple skryter med att alla dess enheter kan styras fullt ut av absolut vem som helst, oavsett handikapp. Jag kan inte bedöma utifrån ett hörselskadade perspektiv, men hur Apple gör med tillgänglighet för synskadade kan. När det kommer till iOS, iPadOS och watchOS är VoiceOver-läsaren verkligen i toppklass. Naturligtvis är det tydligt att Apple bryr sig om inbyggda applikationer, men även tredjepartsmjukvara är vanligtvis inte mer tillgänglig än på Android. Responsen från läsaren i systemet är riktigt smidig, detsamma gäller även gester på pekskärmen, kortkommandon när ett externt tangentbord är anslutet eller om support punktskriftsrader. Jämfört med Android, där du har flera läsare att välja mellan, är iPhones lite mer lyhörda och användarvänliga, särskilt i avancerade tredjepartsappar för att redigera musik, arbeta med dokument eller skapa presentationer.
Men det är värre med macOS, särskilt för att Apple har vilat på sina lagrar lite och inte fungerar så mycket på VoiceOver. På vissa ställen i systemet, såväl som i tredjepartsapplikationer, är svaret dystert. Jämfört med den infödda Narrator i Windows intar VoiceOver en högre position, men om vi jämför det med betalda läsprogram förlorar läsprogrammet från Apple för dem i styrbarhet. Å andra sidan kostar kvalitetssubtraktionsprogramvara för Windows tiotusentals kronor, vilket definitivt inte är en låg investering.
Det kan vara intresserar dig
Är Apples ord om tillgänglighet sanna?
När man arbetar med iPhone och iPad kan man säga att tillgängligheten är exemplarisk och nästan felfri, där man förutom att spela spel och redigera bilder och videor kan hitta en applikation som kan styras med hjälp av en skärmläsare för nästan alla uppgifter . Med macOS är problemet inte tillgängligheten i sig, utan snarare flytandet av VoiceOver. Trots det är macOS mer lämpat för blinda än Windows för vissa uppgifter, även när betalprogram är installerade i det. Å ena sidan drar Apple nytta av ekosystemet, dessutom är vissa applikationer för kreativitet, textskrivning eller programmering tillgängliga exklusivt för Apple-enheter. Så det är definitivt inte möjligt att säga att alla produkter från den kaliforniska jätten är lika vältrimmade som de presenteras för oss i annonserna, även om jag tror att det är meningsfullt för kreativa blinda användare, studenter eller programmerare att gå in i äpplet. värld.
Fotogalerie
