Tomas Chlebek Spotify går med i streamingtjänster som sänker den totala volymen av låtar. Detta kan i hög grad bidra till kampen mot modern musik utan dynamiskt omfång.
De tre vanligaste metoderna för loudnessmätning är för närvarande dBFS, RMS och LUFS. Medan dBFS visar toppvolymen för en given ljudvåg, är RMS lite närmare människans uppfattning eftersom den visar den genomsnittliga volymen. LUFS bör återspegla människans uppfattning mest troget, eftersom det ger större vikt åt frekvenser som det mänskliga örat är känsligare för, d.v.s. medium och högre (från 2 kHz). Den tar också hänsyn till ljudets dynamiska omfång, det vill säga skillnaderna mellan de starkaste och tystaste delarna av ljudvågen.
LUFS-enheten etablerades 2011 som en av standarderna för European Broadcasting Union, en sammanslutning av radio- och tv-stationer med medlemmar från 51 länder och utanför Europa. Syftet med den nya enheten var att använda den för att fastställa ljudnivån för TV och radio, med främsta motivation stora skillnader i ljudstyrka mellan till exempel program och reklam. En maximal volym på -23 LUFS fastställdes som den nya standarden.
Naturligtvis är radio idag en minoritetskälla till musik, och streamingtjänster och musikbutiker på nätet är viktigare för den referensvolym som musik skapas för. Därför är det signifikant att lägre värden uppmättes på ett stort urval av låtar från Spotify i maj än tidigare. Minskade från -11 LUFS till -14 LUFS.
Spotify var den mest högljudda streamingtjänsten hittills, men nu närmar sig siffrorna konkurrens i form av YouTube (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) och Apple Music (-16 LUFS). Denna totala minskning och utjämning av volym över hela musikbibliotek bör i hög grad påverka en av de värsta trenderna inom musikproduktion under de senaste decennierna - ljudkrig (volymkrig).
Huvudproblemet med loudness wars ligger i överdriven komprimering och minskning av dynamiskt omfång, dvs utjämning av volymen mellan tystare och högre passager i låten. Eftersom när en viss volym överskrids under mixning (bestämma volymförhållandena mellan enskilda instrument och påverka karaktären av deras ljud som ett mellanslag etc.) skulle ljuddistorsion uppstå, är komprimering ett sätt att på konstgjord väg öka den upplevda volymen utan att behöva öka den verkliga volymen.
Musik redigerad på detta sätt drar till sig mer uppmärksamhet i radio, TV, streamingtjänster etc. Problemet med överdriven komprimering är i första hand den konstant höga musiken som tröttar hörseln och sinnet, där även en annars intressant mix kan gå förlorad. I extrema fall kan distorsion fortfarande uppstå när man försöker uppnå den mest uttrycksfulla volymuppfattningen under mastering.
Inte bara är tystare passager i början onaturligt högljudda (en enda akustisk gitarr är lika hög som hela bandet), utan även passager som annars skulle sticka ut förlorar sin genomslagskraft och organiska karaktär. Detta är mest märkbart när komprimering görs för att matcha högre passager med tystare och sedan öka den totala volymen. Det är till och med möjligt att kompositionen har ett relativt bra dynamiskt omfång, men de ljud som annars skulle komma ut ur mixen (transienter - början av toner, när volymen stiger kraftigt och minskar lika kraftigt, sedan avtar långsammare), är "cut off" och på dem är endast den distorsion som orsakas av den artificiella reduktionen av ljudvågen närvarande.
Det förmodligen mest kända exemplet på konsekvenserna av loudness wars är albumet Dödsmagnet av Metallica, vars CD-version väckte uppståndelse i musikvärlden, särskilt jämfört med albumversionen som senare dök upp i spelet Gitarrhjälte, var inte alls lika hårt komprimerad och innehöll mycket mindre distorsion, se video.
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” width=”640″]
Eftersom LUFS tar hänsyn till dynamiskt omfång och inte bara toppvolym, kan ett spår med ett högre dynamiskt omfång ha betydligt starkare moment än ett kraftigt komprimerat spår och ändå behålla samma LUFS-värde. Det betyder att en låt förberedd för -14 LUFS på Spotify kommer att vara oförändrad, medan en till synes mycket starkare komprimerad låt kommer att dämpas betydligt, se bilder nedan.
Utöver volymminskning över hela linjen har Spotify även en volymnormaliseringsfunktion aktiverad som standard – på iOS finns den i uppspelningsinställningar under "normalisera volym" och på skrivbordet i avancerade inställningar. Samma funktion (bara kallad Audio Check) var tänkt att vara ett av de viktigaste sätten att bekämpa extremt komprimerad musik i iTunes, där den kan slås på och av (iTunes > Inställningar > Uppspelning > Ljudkontroll; i iOS-inställningar > Musik > Equalize Volume) och i iTunes Radio lanserades 2013 där det var en av funktionerna i tjänsten och användaren inte hade något alternativ att stänga av den.
Är lågt dynamiskt omfång alltid bara ett kommersiellt beslut?
Det möjliga slutet på loudness-kriget har pratats mycket om, och det började först nyligen efter att etiketten började användas i första hand. Det verkar som att detta borde vara önskvärt för lyssnare, eftersom de kommer att kunna njuta av musik med ett större dynamiskt omfång och ett mer komplext ljud utan distorsion som orsakas av extrem kompression. Det är tveksamt hur mycket loudness-krigen påverkade utvecklingen av moderna genrer, men för många av dem är i alla fall tätt ljud med ett litet dynamiskt omfång en specifik egenskap snarare än en oönskad anomali.
Du behöver inte ens titta på extrema genrer, även mycket hiphop och populärmusik bygger på kraftfulla beats och konstanta volymnivåer. Till exempel ett album yeezus Kanye West använder extremt ljud som sin estetik, och samtidigt siktar han inte alls på att inledningsvis engagera lyssnarna – tvärtom är det ett av rapparens minst tillgängliga projekt. För projekt som detta kan normaliseringen och volymminskningen övervägas, om inte nödvändigtvis avsiktligt, men ändå en sorts inskränkning av kreativ frihet.
Å andra sidan är den ultimata volymkontrollen fortfarande i händerna på lyssnaren på just deras enhet, och behovet av att höja volymen lite för vissa specifika musikprojekt för potentialen att förbättra ljudkvaliteten i en musikproduktion i allmänt verkar inte vara alltför mycket av en avgift.
Detta är en mycket trevlig artikel! Sant och tekniskt. Bra jobbat!
Jag ska erkänna utan tortyr att jag skummade det ganska snabbt, men jag är inte riktigt säker på om jag får det rätt.
Ska jag stänga av den automatiska volymkontrollen överallt, för annars blir det jag lyssnar på förvrängt?
För närvarande har vi det eftersom vissa artister är väldigt högljudda och andra är tysta och de försöker nå en genomsnittlig volym?
Distorsion kommer att uppstå i den meningen att vissa spår kan vara dämpade, medan andra kan förstärkas. Åtminstone med Apple borde det inte påverka kvaliteten på själva inspelningen.
Du kan säga det.
Och varför inte Apple?
För att en framgångsrik "mastering engineer" (Bob Katz) provade det (oberoende av Apple, förstås) och sa att de gör det bra :-)
aha
Jag gillar inte att bli tystad och förstärkt på det sättet. Förvrängningen och framför allt den brutala beskärningen av videon är verkligen hemsk! Det är verkligen en förändring av lyssnandet. Den senaste tiden har jag ett problem med att all musik förefaller mig vara så långsökt utan några större förändringar. Jag trodde att det bara var skitmusik. Men om de kan göra det i tjänsten så är det bra.
Distorsionen du refererar till orsakas av överdriven komprimering under mastering, dvs innan musiken når media/internet/etc. Jag är inte medveten om streamingtjänster som komprimerar musik på detta sätt när volymen normaliseras, även om det ibland händer på radio. Poängen med tystnad borde snarare vara att uppmuntra ett större dynamiskt omfång för de släppta inspelningarna.
Och är det för närvarande bättre att stänga av volymutjämning i Spotify, eller är det samma som med Apple?
Jag rekommenderar en äldre artikel, lite längre och med fler kapitel:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
Tack, jag förstod definitivt bättre, jag vet inte om det beror på att jag läste mer noggrant, eller på grund av beskrivningen :-)
Det här hör förmodligen inte hemma här, men jag skulle vara intresserad av din åsikt. Vissa iTunes-filmer har dialog dränkts av bakgrundsmusik. Är det normalt eller upplever jag redan dövhet. Pension vid dörren?
Jag är nog dum, men ska jag stänga av eller sätta på volymnivån?
Det är upp till dig :-) ...om jag inte har fel så ska det bara påverka volymen, inte det dynamiska omfånget eller andra egenskaper hos musiken.
Om någon lyssnar på musik på en iPhone eller Beats-produkter kanske de inte bryr sig, ingen av dem kan återge originalinspelningarna troget ens på egen hand. Beats är en parodi på hörlurar, det gäller även topplinjerna, BOSE/B&OBeoplay kommer att ge en mycket bättre service för samma pengar, och Koss/Sennheiser för trådbundna. De bästa Libratone- eller Audeze Lightning-hörlurarna kan fortfarande inte matcha återgivningskvaliteten hos hörlurar med ett 3.5 mm-uttag som är en tredjedel billigare. Audeze är jämförbara med genomsnittet som erbjuds av Samsung med 24-bitars DAC i sina telefoner, DAC i Sonys Xperia Z- och XZ-serie är mycket bättre. Musiktelefoner som V11/V20/G6/Axon har ännu inte överträffats, även de sämsta musikinriktade telefonerna som Lenovo A7010 eller Marshall London fick åtminstone den grundläggande Wolfson WM8281, den fortfarande lågkostnadspris Vibe X3 har en kombination av OPA1612+ Sabre 9018C2M, ingen iPhone med blixt kan matcha att hörlurarna inte kan motsvara ens en antydan. Wireles codec för iOS är inte mycket ens jämfört med äldre BT4.x i kombination med SBC, BT5.0 + Aptx eller LDAP går mil före iPhone 7.
Jag skulle inte rekommendera Koss för bra lyssning, eftersom deras brända bas och diskant täcker 1/2 av ljudet. Och skillnaden i det dynamiska omfånget (därför mindre trötta öron etc.) vet man också på de där taskiga Beats... :)
Koss The Plug, Porta Pro och Marley Positive Vibration är de bästa hörlurarna under tusan... det beror på vad man lyssnar på, för en viss sorts "musik" passar UR20 även om de inte har neodymmagneter. Beats för 8 liter kan ha samma driverdiameter som Porta Pro för en liter, men Ports är fortfarande bättre att lyssna på, även om aporna med klubba och Shakira i spellistan kanske inte erkänner det. :/
Enligt min mening är portarna verkligen hemska, men Koss är fortfarande bättre än vissa förpackade ädelstenar. Jag tänkte på kombinationen av "troget återge originalinspelningarna" och Koss, det går inte bra ihop :)
Du kan också köpa något från Sennheiser för runt en liter och jag har en mycket mer balanserad egenskap
Portarna är utmärkta för priset och ingen kommer att berätta för mig om dem, jag använder dem inte för att lyssna själv, jag sprider medvetenhet genom diskussioner, för i priset på Porten, förutom Marley Positive Vibrations, är allt s **t.
Människor kan lyssna på musik på Marshall Major II, dessa är läskiga hörapparater. :) Det är därför jag rekommenderar Senn för tråden också för de mer erfarna och smartare, och trådlöst i Beatshnoje-priset, jag föredrar Bose/Beoplay. Du kan hitta trådlösa hörapparater med bra prestanda för många MEElectronics Matrix2, folk kommer att fortsätta köpa Marshall Major II BT från Datart istället för användbara hörapparater.
Vad sägs om Vsonic GR07?
Jag blev automatiskt förbjuden av jager och becher eftersom jag upprepade gånger korrigerade stavfel i texten... så jag ska försöka dela det igen:
Jag skriver siffror i texten för att undvika autoban (respekt)
Jag känner dem inte och har aldrig 88 haft möjlighet att ha dem i mina öron... noter:
1) Tro inte ett ord av František Bín, han går efter pengarna, han skjuter otroligt skräp i recensionerna som // mid-class hörlurar, å andra sidan, recensionerna av mid-end personliga spelare med en bättre DAC är balanserade, där även om han låter sig mutas, de spelarna 90 han praktiskt taget inte kan skvallra eftersom det inte finns mycket utrymme, alla skulle skratta åt honom. :)
2) Otík Šéne från HN försöker vara objektiv i sina hörlursrecensioner, men varje recension är subjektiv antingen på grund av hörselbegränsningar eller för att de dumma redaktörerna 43 lyssnar på vad de vill på den, när de inte beskriver direkt från utländska webbplatser. Det jag uppskattar med Otík är att han har lyssnat på två låtar: Smetana och Metallica, han skriver recensioner baserat på 67 lyssningar från en low-end musikspelare/iPhone, han kan ge goda råd ur en vanlig konsuments synvinkel.
Jag skulle välja RHA T20i för mig själv, titta på amazon de och ebay com, du kommer att få ett liknande pris på 76 som Vsonic, ungefär halva priset av T20i i CZ eshops. :)
3) I utländska HiFi ezines och tidningar betalas mutor som galningar, lokala redaktörer kopierar utländska texter, de flesta av de lokala 1992-redaktörerna har inte ens minimal yrkesutbildning, hörsel, kompetens, ingenting. 89 Det kanske låter gammaldags, men försök att skriva en recension av en förstärkare om du inte kan grunderna i elektronik, du har aldrig byggt en transiwatt tw 40, du öppnar inte locket till kopplingsdosan, du kan inte skriva (Y är korrekt) kvaliteten på komponenterna. En erfaren redaktör ser omedelbart vad som finns framför honom efter att ha tagit av locket och lyssnat antingen bekräftar gissningen eller sammanfattar att ingenjörerna misslyckades med att utnyttja potentialen hos hw.
4) Om du går tillbaka från designkraven kan du för 20 1882 CZK köpa en lyssningsset hemma som motsvarar tre eller fem gånger dyrare komponenter, men du måste veta vad du vill, välj inte en mottagare med DLNA/AirPlay stöder och anslut dessa tekniker line-in som en extern box som du kan köpa på eBay för några tusen.
5) Jag vet inte hur i AppStore, jag har en app för att testa hörselomfånget på XZ, om du ansluter lämpliga hörlurar kan du enkelt testa din räckvidd.
6) Om någon ville övertalas att 66 Kossy, två eller tre råd:
handla på eBay 8879
768 har amerikanska modeller levererade
ett smart val är historiska bitar, 456 som dyker upp ibland
Jag ska se vad jag kan hitta. Jag har inga hörlurar just nu. Jag hade GR07 och köpte dem på grund av recensionen och det fungerade bra innan en gris åt upp dem.
Jag lyssnar på Dead Can Dance på den, så den kan också spelas och du kan säkert se skillnaderna.
varför kallar du marshall major ii för läskiga hörlurar?
De spelar som bollar för 69,- från Sapa.
Den som berömmer portarna säger då att MM II jag spelar som en sten för 69... Jag har haft MM i tre och ett halvt år, ljudet är tre gånger bättre, priserna är jämförbara med porta pro
Det är bara det att du inte har det, MM II är en bluff för dumma människor, Ports spelar många gånger bättre. MM är inte heller tillämpliga på metall. Om du köpte Marley Positive Vibrations istället för MM, skulle du också njuta av ett bättre ljud än med noise pad, MM-ljudet nästan lika dåligt som de flesta av Beats-modellerna.
Beats är överprissatta hörlurar som är lika högljudda. Annars håller jag inte med dig, jag har både portar och mm II hemma. Jag lyssnade igenom min sony discman och i alla prisklasser spelar den bra. Antingen testade du den felaktiga mm II på mp3 med 128 bitrate eller så är du den som blev lurad..
Grattis till att du återupptäckte discman :) Jag lyssnar på en högpresterande 32-bitars DAC med en högimpedans förförstärkare och högre utspänning än du hittar på de flesta hemelektronik i fickstorlek. Du behöver inte oroa dig för kvaliteten på källan eller ursprunget till inspelningarna. Jag tillhör den generationen som har ett arkiv med LP-skivor hemma. Jag byggde min egen Transiwatt TW40 när jag var 20.
BTW discman, som de flesta walkmans har en mycket svag utgång. Ingenting kan jämföras med det, så definitivt inte utan en hörlursförstärkare, en meningsfull sådan kommer att kosta ungefär 10 gånger priset på den nya MMII ergo, om jag inte ville ha kul med ett barn vars mamma eller pappa gjorde honom glad , Jag skulle skriva att du först skaffar minst en dedikerad mid-end spelare.
Det är ett faktum att lyssna på MMII framkallar den skramlande känslan som är bekant från att lyssna på de första MPEG-3 mp1:erna konverterade från .wav i 94 på en studio Pentium 75, även om vi använde en SoundBlaster 32 för att lyssna. :P
MMIIs är mer som en "intern högtalare" på en XT286 PC.
Ärligt talat, om du ansluter dem till en iPhone spelar det ingen roll eftersom det inte går att lyssna på en iPhone, än mindre att njuta av. Det är medelmåttigt för krävande människor, även den proprietära DAC:n från Qualcomm i Snap820 kan frammana en mycket bättre musikalisk upplevelse. Den gamla Lenovo A7010 Pro är mer lämpad för att lyssna på musik än iPhone.
Jag kan inte förutsäga när nedbrytningen av musik på iPhone tar slut, jag hoppas bara att Apple en dag kommer att introducera en iPhone "pro" som kan tillfredsställa även lyssnare som vill mer än att lyssna på en inspelning av hitparaden från FM radio på en MC-kassett i digital form.
En iPhone med kvalitets-DAC (något i nivå med SABRE ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612) istället för noname/Cirrus Logic för en halv slant och en bättre kamera som åtminstone kunde matcha treåringen konkurrens i form av IMX220 och 1/2.4″ med lämplig upplösning och högkvalitativ optik kommer att introduceras av Apple tidigast om fem år, och vem vet om, men då kommer alla huvudkonkurrenter redan vara fem till sju år före iPhone.
De dummare kommer att köpa en iPhone + MMII, desto smartare kommer att köpa en LG V10 med nytt batteri i basaren, en ny V10 för en tredjedel av priset på eBay, renoverad för hälften av vad den är i CZ basarer + BOSE QC35, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite eller Koss Porta Pro från USA. :) För en musiktelefon måste du, förutom att hyra inspelningar, köpa en lämplig spelare i Play Store som kan aktivera en dedikerad förstärkare (normalt körs den på proprietära Qualcomm) eller ladda ner en aktiverare från forumet.
Jag rekommenderar definitivt inte Pory, runt 1000 brukade vara Sennheiser PX 100, ojämförligt bättre ljud.
ij